2.1.7鸟过冬 fat

V1 【by: balance714】

还有一个研究鸟过冬是要兼顾什么躲避捕食者和被饿肚子的。。因此fat攒的不能太多也不能太少。。。后面讲了讲对这个习性的研究。。好像有什么实验的变量没法控制什么的。。。实在是想不起来了。。

V2 【by: 13873194104】

最长的第三篇 1又2/3频 说的是鸟类的行为

第一段说的是鸟有两种方式过冬，第一种是increase the fat，但是这会影响他们的活动能力，不利于predator什么的 第二种是储存食物什么的

第二段说鸟类社会里有两种等级的鸟，一种是头头，他们储存的fat一般认为较少 另一种是从属地位的鸟 他们储存的fat较多 原因是普遍认为头头更容易获得储存的食物

然后有两个科学家拿两个鸟做了实验（有题，问这两个科学家会同意什么），一个鸟是头头，一个是从属，然后好像实验没能证明上述理论

第三段说的是这个现象是存在的什么的，最后还是支持了这个说法 还有个主旨题

V3 【by: meredith821】

鸟和脂肪问题 有点长 光标要拖下来才看完

第一段说：有一个广泛接受的观点 鸟的fat要控制在一定限度 解释三个原因来支持 有first second third

第二段说：有个科学家小组什么的做了个实验，要证明。。。记不清了 在结尾处还点出这个实验貌似有点缺 陷，因为他涉及了很多参照组什么的。。。

第三段大致看了下 有评价 还有说到了鸟保持fat怎样 囧 语言没法表述。。 有考点

问到了：如果只设置两个组会怎样 （文中有讲到subordinate group和dominate group什么的 细节要注意）

如果鸟保持很多fat有一个adventage是什么

还有个主旨题吧好像

V4 【by: yinverse 670】

阅读第三篇碰到鸟过冬那个，第一段讲鸟过冬储脂肪是个辩证问题，因为同时兼顾被饿死的风险和被捕食的风险。所以鸟类regulate 储存的脂肪。第二段，认为鸟中的头儿和从属在储多少脂肪上有区别，因为头儿在挑选进食地方的时候有优先权，可以选相较不危险的地方。有两组实验，但是结果不一致，一个结果是头儿储脂肪多，另一个是从属脂肪多。然后就讨论为什么，这里有点记不住了，反正还挺绕。第三段说，有一个widely accepted的观点是从属的比头儿储脂肪多。总之就是作者在第三段大概支持这个观点。

2.1.8 DNA与细菌△

V1 【by: chenrunyu】

第四篇讲DNA和bacteria什么的污染水源。。。。然后一个什么教授和她的团队做了个什么实验证明了什么

V2 【by: lion1096】

第四篇，讲的是一种抗生素好像通过水来传播污染等等。第一段讲了大致意思，然后第二段列出了两个团队，一个W开头的，一个P开头的，两个关注焦点不同，这里有题，问你P开头的关注什么。然后最后一段说了P的实验，说明了一些东西，记不住，然后这里有体问你P的实验证明了什么。对了还有一个主旨题。

V3 【by: math151col 730】

第四篇是 讲病菌和antibiotic 的关系。其中谈到了DNA, 讲现在污染很严重， 好像是和什么病菌有关系， 然后导致antibiotic也没用了， 因为， 细菌 develop antibiotic resistance （这个确定就是文中的短语）， bacteria适应了这些antibiotic。

第二段将有两个人做研究， 他们的方法不是去找到这些病菌（文中用的是spot these bacteria）, 而是去blabbla, 反正就是一种研究办法。

然后， 讲他们研究病菌的DNA，而这些病菌是从不同的地方采集来得。 发现在原始无污染的水里(pristine river)里面某两种物质的含量比从农场工厂（farm）附近收集的水里面含量低。

题目不太记得， 有一题是将， 这两人的研究提供什么作用，

我选的是好像和第三段的不同地区的data有关。

V4 【by: 快乐的跳跳兔 710】

关于耐抗生素的细菌：有点难.大意说现在自然界水体里耐抗生素的细菌泛滥,然后科学家做了一个相关实验.实验目的我其实不太明白,胡乱理解的,不误导大家了

V5 【by: gigiqueen】

研究型文章 说什么的DNA污染水，还有个antibiotics，有个科学家呆着团队着眼于研究某物resistance in “antibiotics的蔓延”，而不是防患于antibiotics的产生。

V6 【by: vcheung】

讲的是antibiotic和病菌的关系. 第一段说到DNA, 还说到现在的污染和一个什么病菌有关. 第二段说了两个人做的研究, 但说到底好象是一种研究. 研究从不同地方采集来的DNA.

考古 XYXB 待确认

V1 （720） 用DNA检测病毒的 说是病毒的耐药性的。测试病毒的耐药性是否被写入了基因里。

V2 (V34) 讲DNA 和细菌的resistance的。。。说什么水中含有的DNA使bacteria 的抵抗力增强了。。然后有个人做了个research之类的。。发现和farming有关的水中有抗体的细菌数量是纯净水的好几百倍。。

V3 说是要研究基因的抗药性等属性是否还留在原体内，一个博士带队做实验，到各种不同的地方取水，田间地头、下水道和污水处理厂什么的，最后得出结果说在那些脏点的水里，有抗体的细菌数量比污水处理厂多好几百倍什么的，不长，就3段，也不难。有主题也有infe好像还有道假设什么。

2010年10-11月GMAT阅读机经（至11.7）（二十）2010年10-11月GMAT阅读机经（至11.7）（二十）

2.1.7鸟过冬 fat

V1 【by: balance714】

还有一个研究鸟过冬是要兼顾什么躲避捕食者和被饿肚子的。。因此fat攒的不能太多也不能太少。。。后面讲了讲对这个习性的研究。。好像有什么实验的变量没法控制什么的。。。实在是想不起来了。。

V2 【by: 13873194104】

最长的第三篇 1又2/3频 说的是鸟类的行为

第一段说的是鸟有两种方式过冬，第一种是increase the fat，但是这会影响他们的活动能力，不利于predator什么的 第二种是储存食物什么的

第二段说鸟类社会里有两种等级的鸟，一种是头头，他们储存的fat一般认为较少 另一种是从属地位的鸟 他们储存的fat较多 原因是普遍认为头头更容易获得储存的食物

然后有两个科学家拿两个鸟做了实验（有题，问这两个科学家会同意什么），一个鸟是头头，一个是从属，然后好像实验没能证明上述理论

第三段说的是这个现象是存在的什么的，最后还是支持了这个说法 还有个主旨题

V3 【by: meredith821】

鸟和脂肪问题 有点长 光标要拖下来才看完

第一段说：有一个广泛接受的观点 鸟的fat要控制在一定限度 解释三个原因来支持 有first second third

第二段说：有个科学家小组什么的做了个实验，要证明。。。记不清了 在结尾处还点出这个实验貌似有点缺 陷，因为他涉及了很多参照组什么的。。。

第三段大致看了下 有评价 还有说到了鸟保持fat怎样 囧 语言没法表述。。 有考点

问到了：如果只设置两个组会怎样 （文中有讲到subordinate group和dominate group什么的 细节要注意）

如果鸟保持很多fat有一个adventage是什么

还有个主旨题吧好像

V4 【by: yinverse 670】

阅读第三篇碰到鸟过冬那个，第一段讲鸟过冬储脂肪是个辩证问题，因为同时兼顾被饿死的风险和被捕食的风险。所以鸟类regulate 储存的脂肪。第二段，认为鸟中的头儿和从属在储多少脂肪上有区别，因为头儿在挑选进食地方的时候有优先权，可以选相较不危险的地方。有两组实验，但是结果不一致，一个结果是头儿储脂肪多，另一个是从属脂肪多。然后就讨论为什么，这里有点记不住了，反正还挺绕。第三段说，有一个widely accepted的观点是从属的比头儿储脂肪多。总之就是作者在第三段大概支持这个观点。

上12下

共2页

阅读全文

留学咨询

VIP咨询 方案规划

更多出国留学最新动态，敬请关注澳际教育手机端网站，并可拨打咨询热线：400-601-0022