2.3.7 星系△

V1【BY：brinnazh】

另一个是将星系的，三大段，看得有点晕哪。说是有两种星系，80%差不多和另一种20%特殊的，然后给了一个传统理论来解释产生的原因（貌似是这样，被一屏多的阵势吓晕了，没太看懂这篇，今天主要栽在这儿了）。 第二段否定了这个理论，然后给了一个新解释。还有两个Argument支持。 第三段是说运用电脑模拟什么的形成了第三个Argument，又解释了一大堆。

V2【BY：sylviesai V41】

1. 讲galaxy 一个是disk 一个是椭圆的，原来的观点认为disk状的是由spin形成的，而另一个却不是这样的（忘记是咋样的了，没考）

2.新的观点和证据表明上述的观点half right，也就是disk状的的确是由spin形成的（有考题，说两个观点都会同意以下哪个选项）而与老观点不同的是 椭圆的那个星系并不是直接一次形成的，而是通过碰撞形成的。

为了支持这个观点，分别举了三个argument（第二段两个，第三段一个）

第一，星系大多数都是以group这样出现的，所以离得很近（有考题，忘记问什么了，选的是很容易碰撞）

第二，有图有真相，就是有一个人拍到了什么照片能证明（没考题）

3. 第三个观点，说大多数的人仍然觉得，星系不是碰撞的，因为有一个神马东东（叫s好了），不是由gravity而是由magnetic引起的。然后作者跳出来说，不是的！根据计算机的分析，这个s神马的也可以由gravity引起，就像地月系统，月球引起了潮汐tide之类之类的

题目不太记得了，好像有一个是第三个观点会支持一下哪个选项，我选了D tides什么的，E选项也是tide开头的

考古：ryangu619 （已确认）

V1：

还考了一篇星球的说有些星球80%的星系是怎么产生的,然后省下的20%是科学家研究的重点,说是碰撞产生的,还有是因为重力的吸引等作用,生词好多.

V2：（710）

第一段，关于星系disk和elliptical（后面都用中文了）的形成，一直有一种普遍接受的观点。就是碟是spinning的形成的，而椭圆不是。但是有个残留问题一直没有解决，具体忘记了（无所谓，不考）。

第二段，现在，越来越多的天文学家开始支持另一种观点。就是这两种都是有spinning的形成的。椭圆的其实不是第一代的spining直接形成，而是他们碰撞的产生的啥啥啥形成的。-- 然后，文中给出了2给supportive -- (1)是一种推理（deduction),说他们距离很近，还有什么尾巴什么的，由于重力互相吸引，所以会碰 (2)某人在某杂志（art of ...)上发表的一组照片，里面有什么tail啊什么的，说距离近了以后什么的就distorted了---(有一题，把这一段整个highlight了，吓到我了）

第三段，最近，又有计算机模拟(此处有hightlight,问是如何支持第二段的说法的)的结果支持了上一段的说法。具体不记得了

V3：（710）

第一段说了传统的解释wrong或者partiall wrong。之后的第二段讲的是第二种传统解释及其支持证据。第三段提出电脑simulation结果不支持collusion的假说，但是又部分支持了第二段的一些东西。有一个题问了第三段支持第二段的什么？

V4：（700）

还有一篇（这篇花的时间最长，所以记得最清楚）

第一段好像说有星系里有不同形状的星云。然后科学家就推测这形成这个的原因。

第二段提出了两个观点，一个是说DISK的什么星云是内爆什么形成的，另一种椭圆形的星云是两个星球之间靠近然后引力什么的给拉长的。然后就提出一个MODEL，证明第二种说理论。科学家证明星云之间靠的很近，然后碰撞时很容易，然后两个星球碰在一起之后引力会把其中之一的星球拉长（变椭圆形）。

第三段有人对第二段的结论还有质疑.作者反驳第三段开头的观点,了更一步证明第二段的理论（我记得第二段用了一个词PRESUME什么, 所以一开始态度没有那么肯定）, 用计算机做了一个SIMULTATION, 证明了第两个星球靠得近的时候会有一种用引力作用, 比如月球和地球靠的近的时候就会引发潮汐什么的.

2.3.8 CQBIS009

V1【BY：brinnazh】

还是讲天体的，具体记不太清了， 有个什么大概是什么形体名字叫CQBIS009 开始有个S打头的人研究了什么理论，后来有另外一个人 question 这个conclusion。 最后However，作者说no evidence 标明该研究的哪个方面来着。 有考到最后这句总结有什么作用。

V2【BY：liudasha】

提到了CQBIS009

最后一篇阅读来不及了。就说一个S什么和一个D什么的。。做个什么实验。D不太同意S的观点。反驳。。最后作者HOWEVER了一段，对S的开头的研究提出了一些问题。。。反正HOWEVER开始都是高亮。。问了这段高亮的作用blahblah。。。

2010年10-11月GMAT阅读机经（至11.7）（二十八）2010年10-11月GMAT阅读机经（至11.7）（二十八）

2.3.7 星系△

V1【BY：brinnazh】

另一个是将星系的，三大段，看得有点晕哪。说是有两种星系，80%差不多和另一种20%特殊的，然后给了一个传统理论来解释产生的原因（貌似是这样，被一屏多的阵势吓晕了，没太看懂这篇，今天主要栽在这儿了）。 第二段否定了这个理论，然后给了一个新解释。还有两个Argument支持。 第三段是说运用电脑模拟什么的形成了第三个Argument，又解释了一大堆。

V2【BY：sylviesai V41】

1. 讲galaxy 一个是disk 一个是椭圆的，原来的观点认为disk状的是由spin形成的，而另一个却不是这样的（忘记是咋样的了，没考）

2.新的观点和证据表明上述的观点half right，也就是disk状的的确是由spin形成的（有考题，说两个观点都会同意以下哪个选项）而与老观点不同的是 椭圆的那个星系并不是直接一次形成的，而是通过碰撞形成的。

为了支持这个观点，分别举了三个argument（第二段两个，第三段一个）

第一，星系大多数都是以group这样出现的，所以离得很近（有考题，忘记问什么了，选的是很容易碰撞）

第二，有图有真相，就是有一个人拍到了什么照片能证明（没考题）

3. 第三个观点，说大多数的人仍然觉得，星系不是碰撞的，因为有一个神马东东（叫s好了），不是由gravity而是由magnetic引起的。然后作者跳出来说，不是的！根据计算机的分析，这个s神马的也可以由gravity引起，就像地月系统，月球引起了潮汐tide之类之类的

题目不太记得了，好像有一个是第三个观点会支持一下哪个选项，我选了D tides什么的，E选项也是tide开头的

考古：ryangu619 （已确认）

V1：

还考了一篇星球的说有些星球80%的星系是怎么产生的,然后省下的20%是科学家研究的重点,说是碰撞产生的,还有是因为重力的吸引等作用,生词好多.

V2：（710）

第一段，关于星系disk和elliptical（后面都用中文了）的形成，一直有一种普遍接受的观点。就是碟是spinning的形成的，而椭圆不是。但是有个残留问题一直没有解决，具体忘记了（无所谓，不考）。

第二段，现在，越来越多的天文学家开始支持另一种观点。就是这两种都是有spinning的形成的。椭圆的其实不是第一代的spining直接形成，而是他们碰撞的产生的啥啥啥形成的。-- 然后，文中给出了2给supportive -- (1)是一种推理（deduction),说他们距离很近，还有什么尾巴什么的，由于重力互相吸引，所以会碰 (2)某人在某杂志（art of ...)上发表的一组照片，里面有什么tail啊什么的，说距离近了以后什么的就distorted了---(有一题，把这一段整个highlight了，吓到我了）

第三段，最近，又有计算机模拟(此处有hightlight,问是如何支持第二段的说法的)的结果支持了上一段的说法。具体不记得了

V3：（710）

第一段说了传统的解释wrong或者partiall wrong。之后的第二段讲的是第二种传统解释及其支持证据。第三段提出电脑simulation结果不支持collusion的假说，但是又部分支持了第二段的一些东西。有一个题问了第三段支持第二段的什么？

V4：（700）

还有一篇（这篇花的时间最长，所以记得最清楚）

第一段好像说有星系里有不同形状的星云。然后科学家就推测这形成这个的原因。

第二段提出了两个观点，一个是说DISK的什么星云是内爆什么形成的，另一种椭圆形的星云是两个星球之间靠近然后引力什么的给拉长的。然后就提出一个MODEL，证明第二种说理论。科学家证明星云之间靠的很近，然后碰撞时很容易，然后两个星球碰在一起之后引力会把其中之一的星球拉长（变椭圆形）。

第三段有人对第二段的结论还有质疑.作者反驳第三段开头的观点,了更一步证明第二段的理论（我记得第二段用了一个词PRESUME什么, 所以一开始态度没有那么肯定）, 用计算机做了一个SIMULTATION, 证明了第两个星球靠得近的时候会有一种用引力作用, 比如月球和地球靠的近的时候就会引发潮汐什么的. 上12下

共2页

阅读全文

留学咨询

VIP咨询 方案规划

更多出国留学最新动态，敬请关注澳际教育手机端网站，并可拨打咨询热线：400-601-0022