2.1.9 古文物DNA△

V1 【by: toninick】

还有一篇是关于DNA检测，古代的fossil与modern的对比，然后说能否long time 保存 is cucial，然后第二段就举了一些例子。

V2 【by: fishwood 730】

说科学家们现在开始从古文物上面的残留物上分析DNA，来研究这些东西。作者说有科学家不同意，说DNA很有可能是外界接触到的东西的，因此分析这种DNA得出的结论是纯扯淡。举了个例子，说一种什么的叶子，特别古老，他被埋在deposit里，早就烂掉了，不可能提取到DNA（这里有题，问这个例子是怎么反驳科学家的）。第二段就不记得咯

V3 【by: sweetsfactory】

遇到个题目说什么某某提出一个观点，就是可以从化石，骨骼碎片里提取DNA，和现在的相近物种比对，就可以知道是不是灭绝的古生物。然后说这个方法还是有问题的，因为要确定DNA确实是古代的，还是现代物种的是一个关键问题。（高亮开始）然后有个实验就说在一个什么化石里提取某植物的DNA比对。（高亮结束）有人就说了，要在化石或者骨骼碎片里提取古生物的DNA很难，因为时间久远，而且里面的什么物质会消散什么的。。所以这个提出来的DNA肯定不是古生物的而是现代物种的。因为里面的一个什么blablabla是现代物种DNA的东西。 文章意思大概就是这样吧，就是这个新方法不太可行

题目：

高亮作用?

然后还有个题（support题？）大概是说那个support新旧物种DNA比对困难。 我选了个 新旧物种DNA很多沉积成分差不多。

还有个问题问后面那个实验的。具体问什么不清楚了。只记得有选项是说什么能提取出来的有效DNA成分很少？

V4 【by: missmuer】

科学家认为可以从fossil里面提取DNA，但是other认为DNA有可能是外界的东西带来的，（这里有高亮，说other最有可能同意以下哪一个），作者说这个问题其实很好解决，因为fossil DNA和modern DNA肯定有很大不同，如果发现跟现有的不一样，那就说明是进化以前的那种DNA

题目：如果哪个成立会削弱作者的观点

我选的是fossil DNA和modern DNA没差别

V5 【by: sophia000 650】

第四篇 古文物DNA，也不长，说是用什么方法检测出DNA确定古代的还是moden contamination....后来有人说这个不一定准因为DNA可能残留下来的已经不能证明什么了，尤其是在wet的环境中。最后作者说要是能怎么怎么样就能分辨到底是以前的还是moden的了（有题）

V6 【by: eggfree012 740】

古文物DNA，内容JJ基本全了

题目1、高亮部分的other scientists认为那个leaves上的DNA很可能被contaminated了是cite了什么证据

题目2、哪个会削弱作者提出的solution？（作者在文章结尾处提了一个solution，这个题因该就是V4里面说的“如果哪个成立会削弱作者的观点”，但是我确定题目用的是削弱solution），答案同意V4，就是那两种DNA没什么区别

题目3、忘了，也是高亮了一个地方问support，但不是JJ版本里提到的那个，希望后来考的童鞋们加油回忆

V7 【by: winow】11.5日

题目1、高亮部分的other scientists认为那个leaves上的DNA很可能被contaminate了是cite了什么证据【我选的含有deposit的选项，不咋确定】

题目2、哪个会削弱作者提出的solution？答案同意V4，就是那两种DNA没什么区别【我也选的这个】

题目3.主旨题，很纠结。一个说develop further 什么； 一个说介绍了个什么。反正没有一个说解决了什么的……

V8 【by: aifengzhou 610】11.7日

文章和JJ里面的基本一样。

题目1、高亮部分other scientists很可能被contaminate了是cite了什么证据

题目2、哪个会削弱作者提出的solution？

题目3,、好像有个主旨题。忘了

考古 XYXB 待确认

V1

还有一题是一些学者用在博物馆中的标本来比较现在和过去的生物的DNA，说这个标本已经足够检验DNA了，但是有人说就质疑说标本上面的东西可能是contamination的或者是人们在处理标本时不小心沾上去的，最后作者说其实这个solution就是人们能够辨别出到底它是属于标本本身的基因还是后面沾上去的

V2

开头：利用DNA技术可以检测博物馆里面的古生物，虽然提取的信息不多，但还是有价值的。中间：某A（代号）科学家反对该技术，认为无法识别提取的信息是生物本身的还是后来附加上去的（contamination）。举了一个leaf为例，说正常情况下leaf不能保存那么长的时间，因为环境是wet的。（这里有题，问A科学家关于leaf的问题是如何反驳的？我选leaf所处的环境决定了它们不可能保存那么长的时间）。结尾：作者给出solusion，说只要从这些古生物提取的信息与现在生物的不相同就OK了。

2.1.10 beetle 甲虫△★

V1 【by: serenashu】

讲beetle的，以前貌似没见过啊~~三段，四分之三频~~

第一段讲这个beetle还是他的fossil神马的用来研究气候？还是什么，反正很有用。作者整篇文章一直在吹嘘他，偏爱之情溢于言表啊~~

第二段把这个beetle还是他的fossil根其它的神马pollen（？）不是花粉吗？反正把这两个东东的作用比较了一下，最后当然还是那个beetle有用

第三段讲科学家用这个beetle进行神马实验，然后得出了具有用的数据。又是在赞他~~

题目我记得不难~~回原文定位一下吧~~

V2 【by: marvelmushui V35】

讲什么发现什么m化石 有几个讲的是原来专家认为这个地方是一个bog 但是后来证明也可以是 open clean pond

然后说因为m 是在周围生长大的 不大可能会因为不小心死在这里面 最后一个假设是m沉下去死的 但是后面又说有证据说明 M是死了过后 浮起来 然后尸体成了化石的

V3 【by: 手塚弥生 的朋友】

关于甲虫 说是甲虫有很多种类对测定气候很有用 第二段就是举例 甲虫的化石是怎样测定的 定位还挺算容易的

V4 【by: 700+ 小魔女】

第一篇：将的是B动物的化石对人们了解古代温度的变化有帮助。

第一段上来就将人们越来越多的使用B来了解古代的温度。

第二段将B化石比较其他方法的优点，能够很快的反应出气候的变化并且不会因host受限。最后一句比较其与植物pollen的优点：p很容易受到污染(此处有题)

第三段将科学家如何通过b测定气候变化

考题有主旨、与pollen比较、第三段的作用

V5 【by: yinverse 670】

阅读第四篇是beetle的那个，这篇没时间做了，实在是啥都没看清，不好意思了。。。就记得问题有主旨题，一个细节题问beetle为什么比pollen更靠谱，这题我确定我选错了，原文中有contaminated by long-distant wind-啥的 pollen，应该是选花粉被污染那个选项，LZ悲剧地不认识contaminate，纠结了很久。。。

V6 【by: water_st 700】（此狗主人在和本篇V1做比对及补充）

跟花粉对比的那个 绝对不是讲花粉容易被污染，

那段的句子意思如下：

相对于不能移动的花草，B有更大的活动自由，因此对于很小的气候波动，他都能及时地作出反应，因此，这也是B作为一个更好的测量标准的原因，因为P不能移动.........

问为什么有优势：B可以在短时间内怎样怎样

V7 【2.1.9 古文物DNA△

V1 【by: toninick】