清华大学作为中国顶尖学府之一，在2026年QS世界大学排名中位列全球第17位，较2025年的第20位上升3位，连续两年进入全球前20名。这一排名不仅反映了清华在国际高等教育体系中的重要地位，也展现了中国高等教育在全球竞争中的强劲崛起势头。通过分析清华大学近年QS排名变化趋势、QS排名方法论特点及其对清华的影响、清华与全球顶尖高校的对比表现，以及清华排名上升的原因与影响，可以全面把握清华在国际高等教育格局中的定位与发展趋势。

一、清华大学近年QS排名变化趋势

清华大学在QS世界大学排名中的表现呈现出明显的波动上升趋势，尤其是在2023-2026年间经历了从峰值到低谷再到稳步回升的过程：

2023年QS排名：清华位列全球第14位，创历史新高，主要得益于研究影响指标（单位教员论文引用数）和师生比例指标的提升。当年QS排名首次将"研究影响"和"师生比例"作为评估维度，清华在这些方面表现突出。

2024年QS排名：清华排名大幅下滑至全球第25位，这一明显下滑主要与QS调整排名指标权重有关。2024年QS引入"可持续发展"（5%）、"就业成果"（5%）及"国际研究网络"（5%）三项新指标，同时将学术声誉权重从40%降至30%，师生比从20%降至10%。清华在传统优势指标（如学术声誉）的权重下降，而新增指标（如可持续性）表现相对薄弱，导致排名显著下滑。

2025-2026年QS排名：清华排名稳步回升至全球第20位后进一步升至第17位，主要归功于科研产出质量和产业合作的持续加强。2025年，清华在"师均论文引用"指标中表现优异，71%的中国内地高校在这一指标上排名有所提升，清华正是其中的佼佼者。同时，清华在"国际研究网络"指标中进入全球前100名，显示其国际合作网络的显著扩展。

2026年QS排名：清华以全球第17位的成绩再创佳绩，稳居中国内地高校第二位，仅次于北京大学（第14位）。这一排名标志着清华在国际高等教育体系中的地位进一步巩固。

二、QS排名方法论及其对清华的影响

QS世界大学排名采用多维度评估体系，2026年排名方法论包含五大主题维度和多项具体指标，各指标权重分配如下：

1. 科研与发现（50%）：

学术声誉：30%

每位教员引用数：20%

2. 就业与结果（20%）：

雇主声誉：15%

就业成果：5%

3. 学习体验（10%）：

师生比例：10%

4. 全球参与（15%）：

国际教师比例：5%

国际研究网络：5%

国际学生比例：5%

国际学生多样性：0%（非加权指标）

5. 可持续性（5%）：

清华在各项指标中的表现分析：

学术声誉（30%）：全球第16位，是清华的核心优势指标，但权重较2023年前的40%有所下降。学术声誉主要基于全球学者的调查，反映了清华在国际学术界的认可度。

师均论文引用（20%）：全球前15，表现极为突出。2025年中国内地高校在该指标中平均得分为70.6，仅落后于卡塔尔（86.7）、荷兰和新加坡（均为73.1）、中国香港特别行政区（71.6）以及澳大利亚（70.7）。

雇主声誉（15%）：全球第15位，清华在这一指标上进步显著，上升7名，反映了其毕业生在就业市场的竞争力。QS雇主声誉基于对全球7万多名雇主的调查，评估大学毕业生在雇主眼中的就业能力。

国际研究网络（5%）：全球前100，清华通过与华为、大疆、阿里云等企业的深度合作，以及与德国亚琛工业大学、日本东京工业大学、法国HEC巴黎等国际高校的联合培养项目，显著提升了这一指标。

国际学生比例（5%）：仅31.9%，是清华的明显短板。相比之下，香港大学国际学生比例达43%，新加坡国立大学为40%，而牛津、剑桥等顶尖高校国际学生比例更高。

国际教师比例（5%）：39.5%，表现中等，需进一步提升。

可持续性（5%）：全球第446位，是清华的显著短板，远低于国际顶尖高校（如多伦多大学第2名、隆德大学第1名），未来需加强环保措施、碳中和研究等领域的投入。

新增指标的影响：

2026年QS排名新增了"国际学生多样性"指标（非加权，占比0%），该指标不仅关注国际学生数量，更强调生源国籍的多元性。虽然目前不直接影响总分，但QS强调其重要性，未来可能将其纳入加权指标。清华的国际学生主要来自亚洲国家，尤其是中国大陆，生源多样性有待提升。

三、清华与其他顶尖高校的QS排名对比

1. 全球顶尖高校对比

与MIT的差距：

MIT在学术声誉（全球第1）、雇主声誉（全球第1）和国际学生比例（65%+）等核心指标上遥遥领先，长期稳居QS榜首。清华在基础科研领域（如数学、物理）和顶尖学者吸引力方面仍有较大提升空间。MIT的学术声誉权重虽从40%降至30%，但其学术影响力依然不可撼动。

与牛津、剑桥的对比：

牛津大学（全球第4）和剑桥大学（全球第6）在学术声誉和人文学科方面保持领先，但国际学生多样性得分可能因生源集中（如欧洲）受限。清华在工科（如计算机科学第11名）和产学研结合（如与华为合作）方面更具特色，但在人文学科和传统学术声誉方面仍有追赶空间。

与新加坡国立大学的对比：

新加坡国立大学（全球第8）在国际学生比例和可持续性研究（如绿色建筑）上表现优异，国际学生比例达40%，生源覆盖全球。清华需提升环境科学等领域的国际影响力，以缩小与US的差距。

2. 港澳台高校对比

与香港高校的差距：

香港高校（港大、港中文、港科大）凭借高国际化程度（国际学生比例均超30%）和香港金融中心的区位优势，排名持续领先清华。港大国际学生比例达43%，国际教师比例40%+，远超清华的31.9%和39.5%。但清华在工科和产学研结合方面具有特色优势。

与台湾国立清华大学的对比：

台湾国立清华大学（QS全球排名第176位）与清华（内地）差距悬殊，但两者在某些学科领域有合作。清华需注意区分两岸高校，避免混淆。

四、清华排名上升的原因分析

1. 政策驱动因素

"双一流2.0"政策是中国高校排名提升的重要推动力。该政策于2025年推出，直接将"服务国家战略"纳入高校考核体系，引导高校从"论文工厂"向"创新引擎"转型。清华大学作为首批"双一流"高校，积极响应政策导向，重点布局人工智能、集成电路等国家战略领域：

学科精准布局：2025年，清华新增150名本科生培养人工智能复合型人才，同时在深圳国际研究生院新增"清华-腾讯大模型科学与工程"专业硕士项目，以及筹备海洋科学与工程一级交叉学科博士硕士学位点。

科研投入加大：2025年，清华科研团队发表CS及子刊共75篇，其中正刊7篇，国家自然科学基金立项总经费创历史新高。

资源优化配置：教育部在"双一流"评估中将QS等国际排名作为重要参考，形成"马太效应"，排名高的高校更容易获得增量资源。

2. 校企合作与产学研深化

清华大学通过"产学研"铁三角模式，有效提升了国际排名：

创新合作模式：清华的"深技大模式"将实验室搬进华为、大疆等企业，推动学生论文直接转化为专利，提升科研转化率。近五年中国高校专利转化率从12%飙升至38%，清华每年为企业创造超200亿产值。

校企联合项目：清华与腾讯、华为等行业龙头企业及产业园区共创"双十计划"，打造校企联合专班，创新实践课程体系获评教育部全国卓越工程师培养改革优秀案例。

就业成果提升：清华毕业生就业成果在全球排名60位，雇主声誉全球第15位，远超国内平均水平。校企合作项目使学生在实习期间即获得企业认可，实现"订单式培养"。

3. 国际化战略的推进

尽管国际学生比例和教师比例仍是清华的短板，但其国际化战略已取得一定成效：

深圳校区国际化：清华深圳国际研究生院国际学生比例达10.5%，覆盖56个国家，其中44%毕业于世界一流或本国前十高校。2025年，深圳校区全英文课程达173门，与全球42个新合作伙伴建立联系，国际合作高校增至81所。

师资国际化：清华深圳校区海外教师占比23%，具有海外学习科研经历的教师占比达93%，教研队伍国际化特色鲜明。

国际学生多样性：清华深圳校区国际学生来源广泛，来自不同大洲、不同文化背景的学生共同学习，促进了跨文化交流，为校园国际氛围创造条件。

4. 学科优势的巩固与拓展

清华在优势学科领域持续巩固领先地位，同时拓展新兴交叉学科：

工程与技术优势：清华大学在工程科技领域表现突出，2025年QS学科排名中，计算机科学位列全球第11位，人工智能位列第9位，可持续能源位列第3位，远超多数国际高校。

学科交叉融合：清华推动AI技术融入教学全环节，超过30门课程实现AI赋能，同时启动"人文素养提升计划"，培养有情怀、有温度的创新引领者。

科研平台建设：清华布局"深圳－清华人工智能基础前沿研究专项"、广东省电化学储能材料与器件中试平台、工业具身智能机器人联合研究中心等重大科技创新项目与平台。

五、清华排名上升的影响与挑战

1. 正面影响

资源集聚效应：QS排名提升使清华更易吸引优质生源、顶尖师资和研究合作机会，形成"强者愈强"的良性循环。约45%的中国内地高校在2026年QS排名中实现位次上升，清华正是其中表现突出的高校之一。

国际声誉提升：全球排名前20意味着清华已成为国际高等教育体系中公认的顶尖学府，其研究成果和毕业生质量获得全球广泛认可。清华在四大世界大学排名（QS、THE、U.S. news和软科）中均位列前20名，成为我国首个实现这一成就的高校。

政策导向强化：教育部将QS排名纳入"双一流"评估标准，推动高校持续优化排名相关指标。清华在这一背景下，进一步强化了科研产出质量和产学研合作，形成良性发展机制。

2. 面临挑战

国际化程度不足：清华国际学生比例（31.9%）和国际教师比例（39.5%）显著低于香港大学（43%和40%+）、新加坡国立大学（40%和35%+）等亚洲顶尖高校。随着QS新增"国际学生多样性"指标，清华在生源国际化方面亟需提升。

可持续性研究落后：清华可持续性指标全球排名第446位，远低于多伦多大学（第2名）、隆德大学（第1名）等国际顶尖高校。可持续性已成为全球高等教育的重要评估维度，清华需加强环保措施、碳中和研究等领域的投入。

人文社科发展滞后：清华在理工科领域表现突出，但在人文社科类学科排名普遍落后于新加坡国立大学等高校。多数中国高校在理工学科强势的同时，人文社科类学科的国际影响力仍有提升空间。

国际学生多样性短板：清华国际学生主要来自亚洲国家，尤其是中国大陆，生源多样性不足。2026年QS新增的"国际学生多样性"指标虽暂不加权，但未来可能影响排名，清华需提前布局。

3. 未来发展趋势

产学研深度融合：清华将继续深化与华为、腾讯等企业的合作，推动科研成果转化，提升雇主声誉和就业成果指标。"把论文写在产品上"的模式将成为清华的特色优势。

国际化战略升级：清华将加强国际学生招生的多样性，扩大与欧美、非洲等地区高校的合作，提升国际研究网络指标。深圳校区的国际化经验将逐步推广到全校。

学科布局优化：清华将在保持工程科技优势的同时，加强人文社科和可持续性研究领域的投入，实现学科均衡发展。2026年，清华已启动低空经济等领域的学科布局，推动新兴交叉学科发展。

全球参与度提升：清华将积极参与国际学术交流与合作，提升国际教师和学生的比例，加强与全球知名高校的联合培养项目。2025年，清华与全球42个新合作伙伴建立联系，国际合作高校增至81所，这一趋势将继续深化。

六、结论与展望

清华大学在QS排名中的位置与特点：

清华大学在2026年QS世界大学排名中位列全球第17位，稳居中国内地高校第二位，仅次于北京大学（第14位），是亚洲排名第三的高校。清华在排名中的核心优势在于科研产出质量（师均论文引用率全球前15）和产学研结合（雇主声誉全球第15），但在国际化程度（国际学生比例31.9%、国际教师比例39.5%）和可持续性（全球第446位）方面仍有较大提升空间。

清华排名上升的战略意义：

清华QS排名的稳步上升，标志着中国高等教育在全球竞争中的崛起。这一成就不仅源于清华自身的努力，也得益于国家"双一流"建设的政策支持和资源倾斜。"双一流2.0"政策将"服务国家战略"纳入考核，促使高校聚焦产学研结合，提升国际竞争力。清华通过与华为、腾讯等企业的深度合作，以及在人工智能、集成电路等领域的战略布局，有效提升了科研产出和国际影响力。

清华排名上升的启示与建议：

平衡学科发展：清华应在保持工程科技优势的同时，加强人文社科和可持续性研究领域的投入，实现学科均衡发展。

提升国际化水平：清华需加强国际学生招生的多样性，扩大与欧美、非洲等地区高校的合作，提升国际研究网络和国际学生多样性指标。

深化产学研融合：清华应继续深化与华为、腾讯等企业的合作，推动科研成果转化，提升雇主声誉和就业成果指标。

应对排名方法论变化：清华需密切关注QS排名方法论的调整，尤其是新增指标（如国际学生多样性）的潜在影响，提前布局应对策略。

未来展望：

随着中国高等教育的不断发展和国际影响力持续提升，清华大学有望在未来QS排名中进一步攀升。特别是在"双一流2.0"政策引导下，清华将更加注重服务国家战略需求，加强产学研深度融合，提升科研产出质量和国际影响力。同时，清华也需正视国际化程度不足和可持续性研究落后等挑战，通过加强国际合作、拓展新兴学科领域等方式，全面提升综合实力，向世界一流大学前列迈进。

QS排名对清华的启示：排名既是成就的证明，也是发展的指引。清华应将QS排名作为改进的参考，而非发展的目标，坚持"双一流"建设的初心，培养具有全球视野和创新能力的高素质人才，为国家发展和人类进步作出更大贡献。正如清华大学深圳国际研究生院在2026年元旦贺词中所言："一切要素在这里聚合"，清华正致力于构建"一种敢于冒险、突破常规的学术环境"，"助力中国实现成为全球科学突破枢纽的目标"。这一愿景的实现，将使清华在全球高等教育格局中占据更加重要的位置。

🔥澳洲 | 新西兰：0中介费免费申请

🤳澳际留学是一家拥有35年老牌留学服务平台，获澳洲八大高校官方授权。一年累计送达人数5W+，英澳新等国家众多本地专业顾问，专业留学服务经验，助你斩获梦校offer!

🔍进入【澳际出国留学】小程序：

✅进行免费人工咨询

✅“知识库”中免费下载多国留学资料

✅“查院校”中查看各大院校最新信息

✅随时查看你的申请进度，申请签证一站式服务

【实时咨询】1v1咨询

任何问题，提问获得答案

各大中介、留学顾问都在用它

免费1v1定校（数量5所）

获取留学方案，扫码体验👇

更多出国留学最新动态，敬请关注澳际教育手机端网站，并可拨打咨询热线：400-601-0022