2017-08-10 294阅读
以下澳际留学为正在准备GMAT考试的同学们整理了gmat机经,2011年GMAT机经,以下2011年6月gmat阅读机经,共59篇,2011年6月3日至2011年6月28日。澳际留学祝大家GMAT考试顺利!
1.1.6 专利保护法
V1 by周游ing
个关于专利保护法案的,就一个F法案通过了以后怎样怎样保护专利所有人,但是说这个法案不利于法官判,后来又有个什么T法案通过了,就先缩小了到法庭打官司的范围,然后judges就很高兴。(大致意思吧,里面比较绕)
V2 by cc1990 740
最后一篇是说美国1995年和2006年的两个关于trademark还是patent的保护法。问题有主旨,还有一个是问法官为什么比较喜欢其中一个法。文中有说到其中一个法更保守,能先剔除一些case,选项里也有这个。现在能想到的就先这些啦…要能再想到再补充~
V3 by lynnfordream
鸡精里面的那个trademark,的确是有问法官为嘛更喜欢另外一个法。貌似还有第一段有两句话被highlight,然后问两句话是什么关系。
V4 by 小右twister 700+
美国有一个保护trademark的政策,有several provisions,但是这些provisions在具体法律执行的过程中遇到了一些问题,然后说了下法官在遇到这些问题时候所采取的态度
V5 by 慕小蕾 700+
第一段说1995年提出了个什么法来干什么。
第二段说2006年又提出了个什么法,这个法使判断范围更小(有题)
(没时间了。。。这篇差不多一通乱选的。。)
V6 by jimmyzhang2012 710
第一篇是讲专利保护的机经, 考了三题 但我不确定答案是否对 特别是文章最后一段最后一句, 是说很多公司喜欢新的2006那个法是因为新的法filter掉很多不合适的case, 剩下的能打官司的基本都能打赢. 但问题问的是judge 为什么喜欢新的法, 我是在第二段后半段而不是最后一段找的对应, 认为新的法有good public sth. (对应原文提到旧法的 poor public sth), 但我不确定是否正确
V7 by asoka123 720
1965那个旧法更宽松,公司能以各种理由提起诉讼,2006的新法范围要小,主旨题貌似应该是1965-2006年的patent法律变化,另一题问公司为什么都不喜欢旧法,应该是选大部分公司成为被告的官司要比做原告的官司多(感觉像做洛基)
V8 by shendav 750
1995年美国通过关于商标(trade mark)delution的一个法案,extend 这个法案的scope,大意就是为了保护商标的distinctiveness。关键句是nonholder of the trademark 可以 在noncomercial情况下可以,记不太清了,大家一定注意第一段有了个紧挨这的句子,会出细节题:第一句是解释这个法案,第二句貌似是illistration,反正我选的这个。
下一段转折,说法官们不太喜欢这个法案,因为好像是说太宽泛,容易引发case revision。
再下一段又2006年有通过了一个什么相关的法案,然后两个惊醒了比较,一个更conservative。实在不好意思,就记起来这么多,第一题考主旨,我选的是development。
V9 by wang5405 710
两个贸易法案,都是四个字母的缩写:一个是TDRL什么的,还有一个忘了,也是四个字母。 就记得好像是说那个法案的适用范围宽一些,另一个的要窄一些。法官们都喜欢适用范围窄的那个,好像是因为更具操作性啊什么的。(有题,问法官们为什么喜欢这个,我好想选的是他们不喜欢很sweeping的法律)。还有个主旨题。
V10 by 小甜菜的宝宝 650
第一篇是专利保护法,寂静结构没问题。法官的原因那一题,大家要认真审名词和动词。主旨题选项有1专利法的进步发展2对不同专利法的反应
V11 by suya 710
第一段说1995的一个法律出来以后,放宽了对商标保护的限制; 这样导致很多obscure的trademark owner可以去维护自己的权利;这里有题,问这里的两句话是啥作用,我选的是第一句是说一个法律的条目,第二句是举例印证别人是如何利用这些条目的。
第二段是说2006年又出来一个法,这个法律规定适用的范围很严格,所以怎样怎样,很多人都被rule out了。所以后面考了一题是说法官为什么会喜欢后面的这个法,我选的是 因为帮他们filter掉了很多那些不符合的case
还有一个主题题里,我选的是讲了从1995到2006年的一个发展变化的过程;为什么法官比较喜欢后来的发
V12 by zsy050284 640
第一段:1985年商标法,延伸了使用范围,使得公司不用提供确切的证据,便可以要求法院制止侵权使用商标。
第二段:商标法的缺点,好像是说这个法律限制了大家使用商标,就连在公共场合演讲啊什么使用都是不行的,商家可以告。这有违美国的法律精神。
第三段:2006年新商标法诞生,filter很多不合理的case,法官乐意使用新法律。
题目1:法官为什么乐意会执行2006年的法案
题目2:第一段的高亮题,2句话,看以前的基金
题目3:主旨题:1985年和2006年法律发展
V13 by garnetxu 720
第二篇是专利法, 有一点很肯定的是, 问法官为什么喜欢新法? 这一题应该是一个取非题, 因为在第二段后半部, 有一句说法官不喜欢1995年的法, because 后面有两个原因, 其中第一个原因说 poor public policy , blabla插入成分, 法官的notion怎么回事, 想不起来了. 问法官喜欢新法的原因, 对这个取反, 正好有一个选项很准确的说是因为新法good public policy. no sweeping那个选项有些模糊, 应该不是答案.
1.1.7 书店*
V1 by jsf22
第一道是说书店的。
第一段说book chain,但是放到全国,每个店仍要本地化什么的。
第二段说非连锁的书店,因为有本地化的各种优势。
V2 by jessiacacai
chain store
第一段说,chain store的大量涌现使得independent store不能生存,减少了regional difference. 然而,chain store的发展是考虑regional因素的,比如geography,economy等等。举例,先是washington以及O打头的一个州,说这两个地方bookstore多是weather原因,rain多;然后说Alaska和Hawaii,地势偏远,进货难需要时间。然后又提到了Alaska和Hawaii的差别。
第二段说,independent store并没有完全消失,它们的经营策略是避免head-on冲突,到chain store少的地方经营,或者专注于special market. 书店不光卖书,还搞book signing等一系列活动。随着作者的national tour减少,这种在书店里的签名售书越来越普遍。
考题:
the passage suggests, at the time when it was written, which of the following is true?答案选项两个是关于W和O这两个州的,三个是throughout the United States. lz选的是national tour is decreasing.
V3
连锁书店,很简单,JJ很详细了,说下题。
Q1: 主旨题,但是选项很迷惑,每个都像是对的,大家要好好分析。
Q2:说文章表达的意思AGAINST一下哪个?
Q3: 说一下哪个现象least possible?
选的是作者在连锁书店进行national sign(定位最后一段偏后位子)
V4 by 20allen 700
bookstore 问到了 infer题虽然集中的比较多 但一些具有地方特色的正在兴起 以下澳际留学为正在准备GMAT考试的同学们整理了gmat机经,2011年GMAT机经,以下2011年6月gmat阅读机经,共59篇,2011年6月3日至2011年6月28日。澳际留学祝大家GMAT考试顺利!
1.1.6 专利保护法
V1 by周游ing
个关于专利保护法案的,就一个F法案通过了以后怎样怎样保护专利所有人,但是说这个法案不利于法官判,后来又有个什么T法案通过了,就先缩小了到法庭打官司的范围,然后judges就很高兴。(大致意思吧,里面比较绕)
V2 by cc1990 740
最后一篇是说美国1995年和2006年的两个关于trademark还是patent的保护法。问题有主旨,还有一个是问法官为什么比较喜欢其中一个法。文中有说到其中一个法更保守,能先剔除一些case,选项里也有这个。现在能想到的就先这些啦…要能再想到再补充~
V3 by lynnfordream
鸡精里面的那个trademark,的确是有问法官为嘛更喜欢另外一个法。貌似还有第一段有两句话被highlight,然后问两句话是什么关系。
V4 by 小右twister 700+
美国有一个保护trademark的政策,有several provisions,但是这些provisions在具体法律执行的过程中遇到了一些问题,然后说了下法官在遇到这些问题时候所采取的态度
V5 by 慕小蕾 700+
第一段说1995年提出了个什么法来干什么。
第二段说2006年又提出了个什么法,这个法使判断范围更小(有题)
(没时间了。。。这篇差不多一通乱选的。。)
V6 by jimmyzhang2012 710
第一篇是讲专利保护的机经, 考了三题 但我不确定答案是否对 特别是文章最后一段最后一句, 是说很多公司喜欢新的2006那个法是因为新的法filter掉很多不合适的case, 剩下的能打官司的基本都能打赢. 但问题问的是judge 为什么喜欢新的法, 我是在第二段后半段而不是最后一段找的对应, 认为新的法有good public sth. (对应原文提到旧法的 poor public sth), 但我不确定是否正确
V7 by asoka123 720
1965那个旧法更宽松,公司能以各种理由提起诉讼,2006的新法范围要小,主旨题貌似应该是1965-2006年的patent法律变化,另一题问公司为什么都不喜欢旧法,应该是选大部分公司成为被告的官司要比做原告的官司多(感觉像做洛基) 上12345下
共5页
阅读全文Copyright 2000 - 2020 北京澳际教育咨询有限公司
www.aoji.cn All Rights Reserved | 京ICP证050284号
总部地址:北京市东城区 灯市口大街33号 国中商业大厦2-3层
高国强 向我咨询
行业年龄 11年
成功案例 2937人
留学关乎到一个家庭的期望以及一个学生的未来,作为一名留学规划导师,我一直坚信最基本且最重要的品质是认真负责的态度。基于对学生和家长认真负责的原则,结合丰富的申请经验,更有效地帮助学生清晰未来发展方向,顺利进入理想院校。
Tara 向我咨询
行业年龄 6年
成功案例 1602人
薛占秋 向我咨询
行业年龄 10年
成功案例 1869人
从业3年来成功协助数百同学拿到英、美、加、澳等各国学习签证,递签成功率90%以上,大大超过同业平均水平。
Cindy 向我咨询
行业年龄 18年
成功案例 4806人
精通各类升学,转学,墨尔本的公立私立初高中,小学,高中升大学的申请流程及入学要求。本科升学研究生,转如入其他学校等服务。