GMAT阅读机经整理：force group的limitations.

2017-08-10 作者： 417阅读

　　1月4日GMAT机经已换，现在为大家整理的最新的1月GMAT阅读机经，这一篇是force group的limitations的文章，分享给大家，希望对大家有所帮助，文中观点仅供参考。

　　一、段落大意

　　P1. 说公司找focus group帮它们测评新开发未上市的产品。最近有一种调查方法比较流行，这种方法就是所谓的focus group调查法，这种方法比test marketing的好因为它快又便宜又不容易泄密。然后具体介绍了一下focus group这个方法是怎么回事，其实很好理解，就是选出一些消费者，给他们介绍公司的新产品，让他们看产品的图片，然后做出评价，从而帮助公司判断这这个新产品值不值得投资。另外提到与之相对的另一种方法，好像是test marketing吧，具体词不是太记得了，然后就说focus group比test marketing好在：

　　1) 能更快的收集信息并且更为便宜

　　2) 可以保持商业机密

　　P2. 主要说了focus group的前两个limitations：

　　第一个：是选出来的customer并不一定有代表性，其实就是argument里面常用的写sample问题的那种，说人家人少啊，选的人不能代表所有消费者啊。

　　第二个：缺点是新产品的具体销售情况不能只看消费者调查，因为具体的销售情况有赖于公司市场策略的制定，不同的市场定位和推广可能造成的销售情况不同。这里举了一个例子：生产厂商生产了一种保健商品，公司可以把此保健品作为减肥食品推广也可以作为健康食品推广，主要是看公司的具体营销策略。

　　P3. 主要讲了focus group这个方法的另一种(第三个)弊端：没有把产品至于competition context，造成产品可能在实际销售的时候因为竞争环境而与公司预期的结果不一样。消费者也会考虑其他参与竞争的产品。这里有题。

　　P4. 讲了最后一个(第四个)弊端：说focus group这个方法调查出的结果不能够量化(quantitative)，都是一些个人的认知(perception)，不便于公司预测sales，revenue等等的结果。最后好像让managers们好好考虑要不要用这个focus group法。

　　二、题目

　　Q1. 主旨题：

　　讨论focus group的limitations。/ evaluate the limitations

　　Q2. Test marketing有什么特点?

　　很expensive (文中focus group和test marketing比较，说focus group比较inexpensive)

　　Q3. 提到“保健食品”有什么作用? (本月)

　　表现公司可以选择不同的策略

　　Q4. 第三段在结构上有什么作用?

　　对第二段的延伸

　　Q5. 作者认为如果用focus group方法的话还有什么不好

　　狗主分析：结尾定位

　　Q6. 什么对于消费者接受新产品最重要?(本月)

　　企业的营销手段

　　Q7. 传统调查法缺陷(本月)

　　expensive。

　　Q8. focus group和test marketing的区别?

　　答案是成本更低 less expensive的那个选项。

　　Q9. 在真实的市场环境中消费者会选择那种产品?

　　A. competition。

　　B. marketing programmers有关的东西

　　Q10. 对于被调查的人下面那个说法是正确的?

　　无法提供可供企业预测销售的数字(本月700狗主)

　　三、备注

　　把Focus Group的特点，分成逻辑树状图归类。一层层放下去;好的和不好的分别是什么

　　四段的一页半多的超长文，结构很清晰，四点，题都不难，好像在第一点处出了一道。

请大家参考：

　　V1: 一屏半，内容很简单，说公司找focus group帮它们测评新开发未上市的产品。这种方法比t的好因为它快又便宜又不容易泄密，但接下来就各种讲这个focus group怎么怎么不好，比如这些参与者只能看到产品描述不能看到实物啦，也没有竞争对手做对比啦之类的。最后好像让managers们好好考虑要不要用这个focus group法。

　　在这篇关于force group的limitations的GMAT阅读机经，给出了文章的主旨，篇章结构，段落大意以及相关题目，考生可以有选择的看看，最后祝大家都能考出好成绩。