美国高中教育体系复杂多元，公立与私立高中在评价标准、学生构成和教育资源上存在显著差异。当讨论"评分最低的学校"时，需明确评判维度——是基于标准化考试成绩、大学升学率、学生评价，还是综合考虑师资、课程设置等多方面因素？近年来，美国高中教育正经历深刻变革，成绩通胀、教育"划水"现象日益严重，尤其在公立学校系统中，教育资源分配不均、学生群体多样性与学业表现之间的张力不断加剧。本文将从评分体系、低分学校特征、学生未来发展影响及教育体系结构性问题四个维度，全面剖析美国高中评分体系中的"最低"现象。

一、美国高中评分体系与"最低"评判标准

1. 公立高中评分体系

美国公立高中评分主要由各州教育部门制定标准，但核心指标基本一致。以权威的US News排名为例，其评估公立高中的六大核心维度包括：

大学准备度（30%）：评估学校为学生提供AP/IB等大学预科课程的能力

数学和阅读能力（各占20%）：基于州标准测试成绩

毕业率（10%）：衡量学生完成学业的比例

服务不足学生表现（10%）：关注低收入和少数族裔学生的学业成就

大学课程广度（10%）：评估学校提供的大学预备课程种类

在公立高中体系中，"评分最低"通常表现为：SAT/ACT平均分远低于全美平均（如低于900分）、毕业率低于75%、贫困生学业表现极差（如仅1%-5%学生达到州标准）、大学课程设置匮乏（如AP课程数量不足10门）。

2. 私立高中评分体系

私立高中评价体系更为多元，主要排名机构如Niche和FindingSchool采用不同的评判标准：

Niche 2026私立高中排名：移除了SAT/ACT分数，转而关注大学录取指数（32.6%）、大学入学比例（21.2%）、文化多样性（15.4%）、学生/家长体验（15.4%）和师生比例（15.4%）。

FindingSchool 2026私立高中排名：涵盖学术表现（24%）、升学走向（30%）、课外活动（14%）、地理环境（12%）、亚洲学生管理（12%）和多语言点评（8%）等六大维度。

私立高中"评分最低"的特征：顶尖大学录取率极低（如常春藤录取率低于5%）、学生/家长满意度差（如安全问题、管理混乱）、师生比例失衡（如超过1:15）、课程设置单一（缺乏AP/IB课程）。

3. 学术成绩评判标准

美国高中普遍采用字母等级评分制，通常包括A(90-100%)、B(80-89%)、C(70-79%)、D(60-69%)和F(不及格)五个等级。值得注意的是，近年来部分学校开始采用"评价式"教师描述替代传统分数，这导致标准不统一、弹性极大，学生和家长难以客观评估真实学术水平。

在GPA计算上，存在非加权和加权两种方式。非加权GPA简单将所有课程按相同标准评估，而加权GPA则考虑高级课程（如AP或IB）的额外点数，通常AP课程的A可计为5.0而非4.0，鼓励学生选择更具挑战性的课程。

二、评分最低的公立高中案例分析

1. 芝加哥公立高中系统中的低分学校

芝加哥公立学校系统(CPS)作为美国第三大公立学区，学生人数约322,809名，少数族裔入学率达90%，经济困难学生比例为56.4%。该学区内部存在显著的"教育双轨制"：市区重点高中与郊区精英高中表现优异，而南区和西区部分高中则表现极差。

以弗雷德里克·道格拉斯学院高中为例，该校面临严重招生不足问题，仅有28名学生，但每名学生年均教育支出高达9.3万美元。这种资源严重浪费导致教学质量低下，学生学业表现极差。芝加哥学区的47所学校利用率不足三分之一，20所利用率不足15%的学校需投入33万美元/生进行修缮，这反映了资源分配的严重不均。

另一所备受关注的低分公立高中是伊利诺伊州斯坦梅茨学院高中，该校被描述为"伊利诺伊州乃至全美国评分最低的高中"之一。具体表现为：

学术表现：仅不到10%的学生能达到美国规定的数学和阅读标准

学生构成：71%为墨西哥裔，16.5%为黑人，白人仅占7.4%，亚裔仅2%

安全问题：学生暴力事件频发，包括黑人女学生因争风吃醋在校内大打出手，教师讲台被学生掀翻等严重事件

2. 底特律公立高中系统中的低分学校

底特律公立高中系统也面临着严峻挑战。据2024年美国国家教育进展评估(NAEP)数据：

底特律公立学校数学达标率仅为5%

阅读达标率为7%

功能性文盲比例高，学生毕业后难以胜任基础工作

这些低分公立高中的共同特征包括：

学生群体以少数族裔为主，经济条件普遍较差

学校设施陈旧，缺乏现代化教学设备

师资力量薄弱，教师流动性高

学术课程设置单一，缺乏大学预备课程

安全问题突出，校园暴力事件频发

3. 其他地区的低分公立高中

除了芝加哥和底特律，美国其他地区也存在评分较低的公立高中。例如：

德州某些学区的公立高中，非裔学生比例高，但学术表现落后

加州某些学区的公立高中，亚裔比例虽高，但整体教育质量下降

东北部一些经济衰退地区的公立高中，学生成绩下滑明显

这些低分公立高中的共同点是位于经济条件较差的社区，学生群体多元但教育资源匮乏，导致学术表现远低于全国平均水平。

三、评分最低的私立高中案例分析

1. 私立高中排名波动与低分表现

私立高中评分最低的判定更为复杂，因为私立高中通常以提供高质量教育为卖点。然而，近年一些传统名校在排名中出现大幅下滑，反映了其教育质量的波动。

以佩迪学校(Peddie School)为例，该校排名呈现"过山车"式变化：

2024年：Niche排名第61名

2025年：暴跌至第191名

2026年：又强势反弹至第28名

排名波动多与学生评价走低、顶尖大学录取率波动相关。该校国际生比例约21%，师生比1:6，教师资质高（72%拥有高级学位），但排名下滑表明其在某些关键指标上表现不佳。

湖滨学校(Lakeside School)作为比尔·盖茨的母校，排名同样经历了剧烈波动：

2024年：Niche排名第52名

2025年：骤跌至第180名

2026年：回升至第51名

排名下滑可能与国际生名额过少（仅5%）或课程设置薄弱导致学术竞争力下降有关。

2. 其他低分私立高中特征

宾格利学校(Pingry School)在2026年Niche排名中从第12名骤降至第44名，反映了其教育质量的下滑。

哈佛西湖中学(Harvard-Westlake)从第11名跌至第40名，学生评价负面可能是主因。

这些低分私立高中的共同特征包括：

学生评价负面，尤其是安全和管理方面

大学录取率波动，顶尖大学录取比例下降

师生比例失衡，学术支持不足

国际生管理存在问题，如过度放宽评分标准

3. 私立高中教育质量下滑的典型案例

圣约瑟夫高中(St. Joseph High School)作为伊利诺伊州的天主教大学预科学校，拥有良好的学术声誉（ACT平均分约26.5），但近年来也面临挑战。该校占地21英亩，有605名学生和35名教师，师生比1:17，提供5门AP课程，毕业生升学率高达97%，但其课程设置相对单一，缺乏足够挑战性，可能影响学生长期发展。

四、低分学校对学生未来发展的影响

1. 公立低分学校学生的学术路径限制

公立低分学校学生因缺乏高质量大学预备课程，其学术发展受到严重限制：

芝加哥南区低分公立高中：如弗雷德里克·道格拉斯高中，缺乏AP/IB课程，学生进入四年制大学的比例可能不足40%，远低于市区重点高中（如沃特佩顿高中四年制大学录取率达97%）。

底特律公立高中毕业生：仅5%学生数学达标，功能性文盲比例高，导致其大学申请竞争力极低，很难获得四年制大学录取。

长期影响：这些学生即使进入大学，也面临更高的辍学风险。2024年美国四年制大学的总体辍学率为27%，而来自低分公立高中背景的学生辍学率可能高达40%-50%。

2. 私立低分学校学生的升学困境

私立低分学校学生面临的挑战与公立高中不同，主要体现在：

大学申请竞争力下降：佩迪学校在排名暴跌至第191名期间，其毕业生进入顶尖大学的比例可能显著下降，因为大学招生官将排名视为学校教育质量的间接指标。

学术准备不足：湖滨学校排名下滑可能反映其学术课程设置薄弱，导致学生在大学申请中缺乏足够的学术竞争力。

经济负担与回报失衡：私立高中年均学费约6.7万美元（寄宿制）或2.4万美元（走读制），加上生活费等杂费，总支出高达40-70万美元/年。如果学生因就读低分私立高中而无法进入理想大学，这种高昂的教育投资回报率将极低。

3. 低分学校毕业生的就业前景

低分学校毕业生的就业前景普遍不佳：

公立低分高中毕业生：功能性文盲比例高，导致其就业薪资中位数约4.5万美元，远低于全美平均（约5.4万美元），且职业发展受限。许多学生被迫从事低技能工作，如超市收银员、建筑工人等。

私立低分高中毕业生：虽然具备基本读写能力，但缺乏顶尖大学背景，就业竞争力弱。以佩迪学校为例，该校排名下滑期间，学生获得高质量实习和就业机会的可能性降低。

长期影响：教育质量与未来收入高度相关。研究表明，来自高分公立高中（如芝加哥沃特佩顿高中）的学生，成年后收入中位数比低分学校毕业生高约30%，且职业晋升机会更多。

五、美国高中教育体系的结构性问题分析

1. 公立高中体系的资源分配不均

美国公立高中教育质量的两极分化，本质上是教育资源分配不均的结果。具体表现为：

财政资源差异：美国公立学校经费主要来源于地方房产税，导致富裕学区与贫困学区之间存在巨大差距。例如，芝加哥北郊225学区的房价在50万-100万美元区间，而南区某些社区的房价不足30万美元，直接导致教育经费投入差异。

教师资源分配：优质教师倾向于流向资源丰富的学区，导致贫困学区教师质量下降。数据显示，68%的美国教师曾遭受学生攻击，导致优秀教师纷纷逃离贫困学区，留下的人只能"躺平"教学。

政策执行失效：尽管美国政府推出了特许学校改革、"恢复学习计划"等措施，但效果有限。例如，芝加哥学区的"恢复学习计划"虽然覆盖了500多名学生，但仅使参与学生的学业成绩平均提升了25%，未能根本解决系统性问题。

2. 私立高中体系的精英化陷阱

私立高中体系同样面临结构性问题，主要表现为：

录取率与教育质量的悖论：顶尖私立高中录取率极低（如乔治学校仅录取6人），而低分私立高中则可能为吸引学生而降低录取标准，导致教育质量下滑。

国际生管理问题：部分私立高中为吸引国际生而过度放宽评分标准，导致成绩虚高。例如，一些学校成绩单上清一色的A，但学生的实际学习能力并未达到相应水平。

课程设置的功利化：一些私立高中为追求高排名而过度关注大学录取率，忽视基础教育质量。例如，佩迪学校在排名下滑期间，可能因过度关注大学录取而忽视了学生的全面发展。

3. 标准化考试权重变化的影响

近年来，美国高中排名体系发生重大变化，尤其是Niche等机构移除了SAT/ACT分数作为参考因素，转而关注大学录取指数和学生评价。这反映了美国教育体系对标准化考试的反思，但也带来新的问题：

排名标准扭曲：移除SAT/ACT分数可能导致排名标准更加主观，增加排名波动性。例如，佩迪学校和湖滨学校的排名"过山车"式变化，部分原因可能在于评价标准的变化。

大学录取标准变化：随着私立高中排名标准变化，大学录取标准也在调整。例如，芝加哥大学的录取率从2020年的6%下降至2023年的4.76%，而ED0（夏校早期通知）录取率高达30%，显示大学越来越重视与学校的关联度。

功能性文盲问题加剧：标准化考试权重下降与"快乐教育"理念结合，导致美国功能性文盲比例上升。数据显示，美国约有7000万功能性文盲，占全国人口的五分之一，这些学生虽然识字，但无法理解药品说明书、算不清购物找零等。

六、结论与展望

美国高中评分体系中的"最低"学校，无论是公立还是私立，都反映了美国教育体系的深层次问题。公立低分学校主要集中在经济条件较差的社区，学生群体以少数族裔为主，面临学术表现差、毕业率低、教育资源匮乏等挑战。私立低分学校则因排名波动、学生评价负面、大学录取率下滑等原因被列为低分，但其核心问题可能在于教育理念偏差和国际生管理不当。

低分学校对学生未来发展的影响深远而复杂。公立低分学校学生因缺乏大学预备课程，进入四年制大学的比例极低，就业前景受限；私立低分学校学生虽然具备基本教育条件，但因学校声誉不佳，在大学申请和就业市场上竞争力弱。

美国教育体系的结构性问题需要系统性改革。公立高中需要解决教育资源分配不均、教师评价体系扭曲等问题；私立高中则需要避免过度追求"表面优秀"和国际生管理漏洞。同时，教育部门应重新审视标准化考试在高中评价中的作用，平衡客观评估与学生全面发展需求。

值得注意的是，美国教育体系正在经历深刻变革。一方面，AI技术的兴起促使一些高中重开传统技能课程，如木工、焊接等，为学生提供多元化发展路径；另一方面，特许学校和磁石学校的兴起为部分学生提供了突破学区限制的机会，但效果仍需观察。

美国高中教育的"最低"评分并非终点，而是起点。理解这些学校的问题和挑战，有助于家长和学生做出更明智的教育选择，也有助于教育政策制定者找到改革突破口。无论选择公立还是私立高中，学生和家长都应关注学校的核心教育质量，而不仅仅是表面排名，这才是决定学生未来发展的真实因素。

🔥澳洲 | 新西兰：0中介费免费申请

🤳澳际留学是一家拥有35年老牌留学服务平台，获澳洲八大高校官方授权。一年累计送达人数5W+，英澳新等国家众多本地专业顾问，专业留学服务经验，助你斩获梦校offer!

🔍进入【澳际出国留学】小程序：

✅进行免费人工咨询

✅“知识库”中免费下载多国留学资料

✅“查院校”中查看各大院校最新信息

✅随时查看你的申请进度，申请签证一站式服务

【实时咨询】1v1咨询

任何问题，提问获得答案

各大中介、留学顾问都在用它

免费1v1定校（数量5所）

获取留学方案，扫码体验👇

更多出国留学最新动态，敬请关注澳际教育手机端网站，并可拨打咨询热线：400-601-0022