GMAT逻辑解题思路总结.

2017-08-11 作者： 420阅读

　　在进行GMAT逻辑复习过程中，GMAT逻辑解题思路对于GMAT逻辑解题非常重要，但由于考生对于GMAT逻辑的不熟悉，往往造成对GMAT逻辑解题思路的不了解，为此澳际小编特收集整理了一些GMAT逻辑解题思路，分享给大家，希望对大家有所帮助。

●●点击获取更多专业名师一对一咨询、免费网上增值服务●●

　　一、推理及其结构人类的思维是通过概念、判断和推理等形式抽象地反映对象世界。

　　概念是反映事物的特有属性的思维形式;判断是对事物情况有所肯定或否定的思维形式;而推理则是根据一个或一些判断得出另一个判断的思维过程。判断与判断之间在真假方面是有联系的。判断与判断之间的真假关系，是人们推理活动的根据。

　　二、推理形式及其有效性

　　如果将例(1) 或例(2) 这两个具体的推理内容抽出，就可以分别得到下面两个推理形式：推理形式(1) ：如果p ，那么q 非q 所以，非p 推理形式(2) ： S1是P S2是P S3是P S1、S2、S3都是S 所以，所有的S 是P 在推理形式(1) 中，我们用“p ”、“q ”这两个判断变项，分别代替两个具体判断;在推理形式(2) 中，我们用“S1”、“S2”、“S3”、“S ”与“P ”这些概念变项，分别代替五个具体概念。

　　三、推理的种类：演泽、归纳和类比

　　推理按照不同的标准，可以划分成不同的类型：

　　(1) 按照前提与结论之间推断关系性质的不同，可以把推理划分成两大类：演绎推理和非演绎推理。

演绎推理的前提必须蕴涵结论，即一个正确的演绎推理的前提如果是真的，则结论一定是真的，而非演绎推理则未必。

　　(2) 按照前提和结论一般性程度的不同，可以把推理分为演绎、归纳和类比。

演绎是由一般性的前提推到个别性的结论;归纳是由个别性的前提推到一般性的结论;类比是由个别性的前提推到个别性的结论。归纳和类比就是所说的非演绎推理。

　　前面的例(1) 是演绎推理，例(2) 则是归纳推理。推理形式(1) 和推理形式(2) 有重要的区别。在推理形式(1) 中无论用任何具体判断代入“p ”与“q”，只要经过代入后的前提是真的，那么经过代入后的结论也必然是真的。

　　在推理形式(2) 中，对“S1”、“S2”、“S3”、“S ”与“P ”，我们用某些具体概念代入，结果，前提是真的，结论也是真的;但是，用另一些具体概念代入，结果，前提虽然是真的，结论却是假的。这也就是说，在推理形式(2) 中，经过代入以后，当前提是真的，结论只是或然地真。在这个意义上，我们说推理形式(1) 的前提与结论之间有必然性联系，而推理形式(2) 的前提与结论之间有或然性联系。

　　以上就是对GMAT逻辑解题思路的总结，值得注意的是在GMAT逻辑解题过程中，往往需要多方面的运用各种GMAT逻辑解题思路，最后祝大家都能取得好成绩。