评价argument让我们考虑问题、数据、或者信息来确定题面中的逻辑有效性。换句话说，我们必须选择一个选项用来评价文章推理的好坏。为了更好的理解这类题目，想象你在检查一个argument并且需要问一个问题(基于回答这个题目)来审视这个argument是强还是弱。因此，这些argument都应该是有逻辑错误或逻辑漏洞的，而你的问题如果正确的话，就会揭示或者消除这个逻辑错误。

　　注意你并没有被问这个argument是好还是不好，而是你必须简单的回答一个问题以帮助分析这个argument的有效性。因此evaluate argument questions是加强和削弱的综合体。如果你问了一个好问题，那么针对这个问题的答案就可以是加强或削弱。

　　Evaluation题目是唯一一个不再三大家族里面的元素，是第二个家族和第三个家族生出来的娃。因此你可以记住两点：

　　1、在所有2,3family中题面中的信息都是不可靠的，你必须找到逻辑漏洞。

　　2、答案都是可信的，尽管他们可能包含新信息。你的任务是确定哪个答案能帮助你决定argument的有效性。

　　evaluate the argument的题干通常使用evaluate这个词或者它的近义词，judge, assess等等。但目的通常是一样的： 要求你辨别一个最能用于检测argument的信息。

　　解题方法---THE Variance Test

　　The Variance Test是专门用来解决这个题型的解题方法。

　　The Variance Test由两个针对选项的极端且相反的回应组成。它分析回答的变换将如何影响原文结论。如果不同的回答产生对结论完全不同的影响，那么答案就是正确的。如果不同的responses不会产生不同的影响，那么答案就是错的。

　　例：在核电站附近的人口比例是多少?就有了两个极端的回答0%和100% 如果选项正确，那么这两个答案将会产生两种不同效果：一个削弱另一个加强。而如果选项不正确，那么这些答案就没有任何效果了。

　　答案选项可以有关于任何方面，不仅仅是百分比。Variance test和答案性质无关。

　　如下例所示：

　　如果一个选项问：这个形式是否具有永久性?答案分别是是，和否。如果选项正确，其中一个必须加强原文结论而另一个必须削弱原文结论。

　　记住：在你留下几个比较对象的时候才使用Variance test，不要把Variance test用在5个选项上!

　　如果选项问：企业或者环境利益谁更重要?第一个答案是企业利益重要，另一个是环境利益重要，那么如果它正确也应该是一个加强一个削弱原文结论，若做不到，则是错误选项。

　　原理和取非差不多，yes是支持，no是削弱。

　　以上就是GMAT逻辑复习总结其中的一个知识点，Evaluate the argument，希望考生通过此文进行针对性练习，巩固自己的GMAT逻辑知识

更多出国留学最新动态，敬请关注澳际教育手机端网站，并可拨打咨询热线：400-601-0022