3月2日换库后，小编为大家整理这个月的GMAT阅读机经，这篇GMAT阅读机经是关于Commercial和Television involvement的文章，考生朋友可以看看，下面的内容为考古内容，分享给大家，希望对大家有所帮助，文中观点仅供参考。

　　[V1]

　　第二篇我记得不大真切了，关键是有三个人，一个叫Krugman，还有一个叫Lord好像。整篇文章是在说attention和involvement的关系。

　　有遇到这个题(有题问最后科学家的作用。。我选的是explanation for an earlier observation...有一个选项说reconcile前两位我差点选，但其实最后那个人并未解释第二个科学家的发现，大家碰到的时候在仔细看看) 同意他的选择

　　[V2]

　　还有一篇讲电视的involvement 和commercial 的关系的，跟JJ里一样。有一点JJ里面没提，第一个人研究的是对广告的recall，第二个人是广告是不是有positive fect，这里有题

　　[V3]

　　Krugmen 和 Bryant 的区别： focus onattitude rather than recall

　　Lord 的作用，这个在寂静里有争议。但是仔细看原文定位那句引出Lord实验的话，其实就解释的Lord的实验在解释Bryant实验的underlying concept。

　　考古已确认

　　commercial和television involvement

　　V1：(V45)

　　第三篇关于commercial和television involvement

　　有个Bryant科学家观察到 viewer recall best 在一些television involvement high 的节目中，而在television involvement low 的节目中则相反 (此处出了一题，说以下哪项文中没有提到)

　　有个krugman又说 viewer 会在elevision involvement high 的节目中对commercial sponsor的attitude 更positive

　　最后有个C科学家conclude说因为high invovelment的节目会让观众的attention attracted，所以解释了之前recall的observation。

　　(有题问最后科学家的作用。。我选的是explanation for an earlier observation...有一个选项说reconcile前两位我差点选，但其实最后那个人并未解释第二个科学家的发现，大家碰到的时候在仔细看看)

　　V2：(710)

　　commercial和television involvement。一个专家说，人们对commercial的反应怎么样主要取决于节目参与度。另一个专家说取决于人们对节目的好感度。最后一个lord说了一堆话不知道是要总结呢还是提出自己的看法，最后一篇了没仔细看不误导大家了。

　　TV commercial*

　　TV commercial (80%)——hapip同学提供

　　From advances in consumer research

　　三个人B Krugman Lord全在里面，这个就是lord自己写的

　　www.aoji.cn

　　V1

　　TV commercial的播出时间和方式和人们对其态度的关系。开始有个K教授说了，tv commercial的播出对人们的影响程度，和它在哪里播出有关，比如一个很famous的show中间插播广告，人们就对广告不是很上心，反之亦然。然后第二段又有人说了，这个tv commercial和它播出的方式有关，比如一个talk show 的中间比较natural的break中间播了广告，大家都觉得很自然很好，如果是个tv series，中间很生硬地插广告，大家都会对这个commercial sponsor很反感。

　　补充(730)这篇第二段是三个教授各自对 TV involvement对commericial 的反应的研究。第一个·····第二个是K~~第三个是L~~

　　上题： 问第三个L在文中的作用(一句高亮)，我选的是对上述主题的新研究，干扰项是L对第一个教授的补充，虽然文中紧接着的一句说L 和第一个一致，但是我觉得提供新研究这个更好~~

　　有问第二个和第一个的研究有什么区别：我选K认为involvement越高，recall越好~~：

　　V2

　　TV commercial的播出时间和方式和人们对其态度的关系.只有一段，半屏。全文综述了3个学者的态度，他们分别是B，K，L。B不记得，没题。K说观众对广告的态度与他们interest on 正在播放的节目有关，一个show 中自然插播广告观众会觉得没问题，如果是中间生硬地插广告，大家会反感。然后紧接一句话说到L的观点怎么怎么样(高亮，问这句在全文的作用)，而这个观点may account for B的理论观点。最后总结了下没了。总体结构相当清晰。

　　共3题目：主旨题，高亮题，B与K观点不同问K观点不同在哪里

　　V3

　　本文结构主要就是阐述了Brayon，krugman还有lord三个人的观点。

　　B：节目involvement 高, 观众对于里面的广告recall得更好

　　K：节目involvement低，观众对于ad sponsor的态度反而比较好。如果是像film这类involvement高的，观众会讨厌插播的广告进而讨厌sponsor的

　　L：基本同意B，不过指出attention gainer可以有效提高广告效果

　　这里值得注意的是，B和K用的实验的内容是不一样的，b的是对观众recall ad的情况进行调查，而k是就观众对ad sponsor的attitude进行调查，要小心。

　　题目：K认为怎样?选项有focus on viewerss attitude towards ad sponsors rather than their recall of ads, 这题要仔细看一下，我忘了，挺有干扰性的。

　　[考古]

　　這 是關於~commercials(電視廣告)對電視節目的觀眾的效過大不大~有3個人提出~第一個人認為~廣告出現的時間會影響廣告的效果~第2個人認為若電視節目太多的involvement(如綜藝節目~或是~talking show)會導致觀眾看得很累~所以注意廣告的精神會下降~所以廣告效過不好~第3個人我看不太懂~不過就是難在題目~題目誰出的阿~不會出簡單一點~人 家好不容易看懂~卻出這麼難的題目~問題有: 第三个专家所提出的论点用意什麼? 第3個專家會與第2個最不同意什麼? 還有一題我忘了~總之這題我不太會猜

　　学者们研究看电视节目时精神集中程度和对获取广告信息效果的关系.第一个人说越集中,广告效果越被淡化;第二个人说越集中,广告效果越好,譬如说在你正看 到节目精彩时插播广告,会让你注意到广告信息,而在节目正常间隙插播效果就差些.第三个人,LORD,和第一个人看法类似,并指出在插播广告前有 attention gainer之类的能增强广告效果.(C-04 old)

　　题目有主题题,还有问文中提到LORD的EXPLAINTION的作用的题

　　学者们研究看电视节目时精神集中程度和对获取广告信息效果的关系VS commercials(TV AD?) 对观众的效果大不大VS关于人们对电视广告的记忆.

　　三个人提出三个理论。1第一个人说越集中,广告效果越被淡化 VS广告出现的时间影响效果。

　　第 二人越集中,广告效果越好,譬如说在你正看到节目精彩时插播广告,会让你注意到广告信息,而在节目正常间隙插播效果就差些.VS好像说因为关注影片内容， 所以对影片中间插播的广告印象深刻，而太多的involvement(如綜藝節目~或是~talking show)會導致觀眾看得很累~所以注意廣告的精神會下降~所以廣告效過不好(对脱口秀中间插播的广告就没记得那么清楚)

　　第3個人LORD, Finally, concludes that和第一个人看法类似,并指出在插播广告前有attention gainer之类的能增强广告效果.

　　問題难: 1 主题题 2 LORD的EXPLAINTION的作用的题 3 第3個專家會與第2個最不同意什麼? 還有一題

　　以上就是关于Commercial和Television involvement这篇GMAT阅读机经的全部内容，考生可以有选择的看看，机经虽好，但是也要适度哟。最后祝大家都能考出好成绩。

更多出国留学最新动态，敬请关注澳际教育手机端网站，并可拨打咨询热线：400-601-0022