2017-12-07 GMAT阅读机经汇总.

2017-08-10 作者： 226阅读

　　GMAT阅读机经对考生的GMAT备考非常重要，今天为大家带来了2015-12-07GMAT阅读机经，希望能为备考的的同学带来帮助，下面我们就一起来看看吧~

　　3、美国 layoff 的原因

　　1993年为什么大量公司裁员，

　　P1 讲了1980年代经济不景气，所以公司裁员，但1993年经济萧条之后，一些利润高的公司仍然裁员，所以作者自问难道是这些公司有很多剩余劳动力吗?显然不是。

　　P2解释了最主要原因是公司为了节约成本，通过大量外包，兼职员工，freelancer来替代价格高昂的全职员工。。。。

　　只能说运气很好非常非常感谢CD!! 四篇愉读全中了

　　RC 1 (主要记得这篇因为寂静上还没有所以认真读了)考到了美国layoff的原因的那篇因为考之前正好寂静上就一句美国layoff是因为outsourcing 所以考的时候以为是新的月度没想起来考完后才突然顿悟是这个

　　p1 说美国1980年的时候因为经济原因发生过一次大型的layoff 但是后来199x?年的时候利润高的公司又发生了一次大规模的layoff 引发一个puzzle(puzzle有infer的考点)：什么时候有profit的公司也变得这么inficient了?猜测可能是因为科技发展所以productivity提高了所以裁员了。但是科技发展所引发的裁员应该是逐渐增加的而不是突然layoff 这么多。所以说不是因为科技的原因

　　p2 解释了主要是因为那个时候美国多了很多小的firm，大的firm就可以outsource 一些生产过程以减少成本。然后提到这样的layoff 并不违反post-second war 什么什么的(好像是个条款法规之类的这里有考点问为什么不违反这个法规)是因为。。。 worker satisfactory(有好几条失忆了)

　　【考古，未确认】

　　第一段说1980年之后，美国公司大量裁人，但单位生产率并未提升，产出并没有下降;分析了不是高科技运用提高了生产率，另有原因。

　　第二段说原因是大量业务外包，因为公司追求更少的人工成本，因为除了不用支付更多的工资，也不用支付那么多福利。同时公司做法并不违反劳工合同，因为skilled employee公司会继续留用。

　　有主旨题。还有问为什么要外包，选降低人工成本。还有问为什么说不违反劳工合同。不太确定记忆是否准确了。

　　遇到那篇外包的文章，寂静里好像有。两段，很长的，大概第一段是说在1930s有大幅度的裁员，在1980s也有大幅度的裁员。但是这两次的原因是不一样的palapala。然后第二段就说1980年的裁员，不是因为裁员直接带来经济效益，而是因为外包了。。然后就开始说外包balabala的。。。题目的话，有印象的就是问你1930年的裁员是不是因为二战的影响。。。

　　外包服务

　　内容参照JJ。

　　出题点：1980年萧条，确实经济困难(有考点)，所以裁员;1993年，外包裁员，降低labor cost是实质(有考点)。

　　貌似有两段

　　第一段是firm industry还是company 里能适应经济的衰退还是不稳定，还有computer等技术性的产业的对比，那就是不适应。。这段占了大半屏。computer这有题而且也是第一段高亮了。。

　　第二段才出现了outsoucing...然后就BLABLA 里面提到电影业能适应经济就是雇佣了只要求低工资的labor 平行的第二点有雇佣part time的工人。这里就和鸡精一样了，还有二战也是和鸡精一样注意一下有题

　　6、service industry的marketing communication(=MC)

　　p1讲了人们认为service industry 的MC不如 nonservice industry 有效，因为一个原因(assumption 此处高亮有题)第一段最后一句是个问句，说这个assumption一定是对的么?

　　P2讲有人做了实验，在customer 和industry market。发现在customer market中service MC比nonservice 更有效，在industry market中，service和nonservice一样有效，长时间内也没有什么差别

　　忘了有没有第三四段了和后一篇intangible guarantee 有点混

　　【疑似考古，未确认】

　　"P1 因为service是intangible的，所以比product难做marketing。所以service firm花在MC的钱比nonservicirm花的少。作者提出疑问：这个assumpion正确吗?

　　P2 某人做了实验in both Consumer market and industry market. 实验结果和assumption是反的。然后很长一句话讲结果，重要会考：in consumermarket，service比nonservice的marketing更有效。In industry，两者差不多。Long term来说效果也差不多。(记忆有点模糊，大家碰到自己看仔细)

　　P3 总结了一下service firm花费在marketing不多，但是更ficient。(这里也有点记忆模糊了)"

　　"第一段说了一个普遍观点吧，因为service企业提供的产品是服务，是无形产品(intangible)，因此在广告中很难去描述和传达价值什么的，而non-service提供的是实体产品，所以广告比较好做，所以说认为service企业广告做的少，因为service企业做广告营销的效果就没有non-service企业的营销效果好。

　　第二段是说理论上吧营销(MC：marketing c什么的)的效果要看current并且要看长期。有个学者专家在service和non-service的广告效果上做了一个实验，分别研究了消费品和工业品行业中的service和non-servie企业做营销的长期和短期效果。然后结果发现，在消费品行业中，service企业做广告的current的效果比non-service还好了那么一点点。再工业品行业中，service企业和nonservice企业营销的current效果是差不多的。然后从长期来看，两者就基本上没有什么差别

　　第三段作者就开始解释这个实验结果。就好像是说service企业不是很好做广告，但是营销效果和non-service的效果差不多，所以不用做太多广告，就做少量的广告就够了。(第三段有点失忆了，好像题目没怎么考到TAT)

　　(1)主旨题

　　(2)有个题目问关于第二段那个专家做的实验，以下哪个是正确的。

　　我选了说这个专家比较按照marketing理论上的来设计实验。因为我觉得他第二段先说了marketing效果要看长短期，这个人的实验也设计了长短期。

　　(3)还有一个问题是关于实验结果吧，仔细看下原文描述，选起来应该不难。