SAT考试风波不断到底该向谁问责？.

2017-08-04 作者： 164阅读

　　自上周四CB取消了澳门、台湾等考场安排，亚洲部分考区的最后一场老SAT考试再次陷入僵局。CB这种不负责任的态度似乎在2016年初的最后一场SAT考试面前愈演愈烈，给赴考家庭造成了经济精神双重损失，对一直备考老SAT的同学更是一次不小的打击。

　　SAT考试风波不断，我们到底该向谁问责?

　　据悉，从2010年开始，CB就多次在亚太地区使用北美在一至三年前考过的题作为考卷，自2012年之后更是几乎没有出过新题。一些机构将回忆版的北美考题和答案整理，这就是所谓的“机经”，也是泄题发生的源头。而对于CB单方取消既定的考试日程甚至取消考试成绩的做法，属不属于违约，业内人士基本持否定态度。

　　虽然从客观上来说，考生付了费、约定了考试时间，并为此付出了准备，主考方突然变卦变更考试日期，的确有违约之嫌。但从他们主考者的角度来看，也是无奈之举，因为他们“要保证全球绝大多数考生的公平公正”。

　　这样讲未免有些冠冕堂皇，毕竟偷懒用旧题的是CB，他怎么好意思一脸正气地因为“公平公正”临时取消考场?抛下这不公平引子的始作俑者可是他自己啊!我真的有1000个理由想踩烂CB的脸，但…

　　SAT成绩是招生官看重的三大指标中，重要性+易提分的Top 1

　　美国招生官曾爆料，他们的录取标准最看重的是学生的SAT、GPA、AP成绩，不同学校对这三项的侧重程度不同，但都是在衡量一个学生是否优秀的三大重要指标，排第一的是GPA成绩，在私立和公立大学中分别占总比重的40%和45%。第二位是SAT成绩：在私立和公立大学中分别占总比重的30%和35%。

　　GPA，平均成绩点数，就是你在上高中或大学时的课程成绩的平均水平。对于美国不同高校而言，GPA的算法并没有一个统一的标准;同时，这是一个考生国内成绩综合实力的体现，无法靠短期突破。

　　SAT作为一项考试，有一套比GPA更加客观的评分标准;同时，不管CB如何标榜新改革让应试破产，它总有可以突破的角度，在应试方面，中国考生更擅长短期内提分，是优势所在。曾有招生官坦言，中国学生SAT成果是天文数字。

　　新SAT近5年不会悲剧重演，且更加简单

　　对于之前造成SAT压分、泄题的机经问题，咱们之前文章已经分析过了，未来5年新SAT不会再重蹈覆辙。另外，新SAT改革变得更加简单：1)每个题目4个选项，不倒扣分;2)取消偏僻词，降低词汇量要求;3)新SAT作文属于客观类写作，只需要针对所给文章进行评析，不用准备大量名人事例，这种写作更有据可循、有规律可循。

　　所以我们可以骂CB、骂无良中介、甚至给那些投机取巧的竞争者投以鄙视的目光。但千千万万不要因此放弃自己“天文数字”般的优势，赌上自己的前程得不偿失。