美国留学：斯坦福大学图书馆馆长访谈

2017-04-05 作者： 198阅读

　　美国留学：斯坦福大学图书馆馆长访谈。2005年12月16日，Google宣布将牛津大学、斯坦福大学、密歇根大学以及纽约公共图书馆的一些图书进行数字化处理，并将内容放到互联网上供大众免费搜索使用。对于Google的数字化图书馆计划，斯坦福大学积极响应并准备将自己的800万册藏书和盘托出。为此，《第一财经日报》记者采访了斯坦福大学图书馆馆长、斯坦福大学出版社社长迈克尔·凯勒（MichaelAKeller）先生对于那些渴望使用世界顶级图书馆的学人来说，Google日前宣布的数字化图书馆计划无疑是一件激动人心的事情，很多人已经开始设想在足不出户的情况下，就可以将哈佛、斯坦福、牛津、剑桥等等世界一流名校的图书馆资源，装到自己小小的笔记本硬盘里随时调用了。

　　然而对于那些身处图书馆界的人而言，问题似乎并非那么简单。Google的计划无论是在对现实图书馆的冲击、在对于人们阅读习惯的改变，还是在对于我们对信息的感知能力等方面产生的影响，都是我们所无法忽视的。
　　对于Google的数字化图书馆计划，斯坦福大学积极响应并准备将自己的藏书和盘托出，全部供Google来进行数字化处理。为此，《第一财经日报》采访了斯坦福大学图书馆馆长、斯坦福大学出版社社长迈克尔·凯勒先生。
　　《第一财经日报》：在具体的合作模式上，此次同Google合作的五家图书馆之间还是有很大的差别，斯坦福大学图书馆和密歇根大学图书馆选择将全部藏书供Google来进行数字化处理，而另外三家大学图书馆则要显得慎重得多。作为斯坦福大学图书馆的馆长，你为什么作出这样的选择？
　　迈克尔·凯勒：斯坦福大学对于将珍藏的所有图书资料最终数字化这件事，抱有很高的期望，我们希望馆藏的文献能够最大限度地供人们使用———当然，将所有图书数字化需要很长一段时间，不仅仅斯坦福大学，其他同Google合作的图书馆也会遇到同样的问题，所以对于Google这个野心勃勃的计划来说，最终结果会如何我们也不知道。
　　《第一财经日报》：Google是一个商业机构，而图书馆在很大程度上是一个公益机构，在合作过程中，双方有没有制定相关规定，来规避商业的逐利本质同公益的社会效应之间可能产生的冲突？
　　迈克尔·凯勒：毫无疑问，作为一个商业机构的Google同作为教育机构的斯坦福图书馆有着完全不同的目标和宗旨。但根据协议，斯坦福将同样获得Google对图书进行数字化处理的所有文件，并全权保有对这些文件在教育领域的使用权。我们猜测，Google肯定是想通过数字化图书馆这个新亮点来挣钱，对于他们这种商业考虑，我们并无异议；相反，只要他们不直接对公众进行收费，我们甚至对此表示欢迎。我们和Google的合作同我们和其他伙伴的合作一样，必须是共赢而不是单方面的无偿付出。
　　《第一财经日报》：Google的两位创建者拉里·佩奇（LarryPage）和谢尔盖·布林（SergeyBrin）均毕业于斯坦福大学，他们与斯坦福的渊源是否影响了你的决策？
　　迈克尔·凯勒：实际上，Google创立者们同斯坦福的紧密联系，是促成这一合作的基石。我们在合作之初就能够保持对话渠道的畅通无阻，当然，我不能说我们在整个合作过程中一点麻烦都没有，要知道将数百万册藏书进行数字化处理会涉及很多问题，在对外宣布计划之前，我们就很多问题进行了讨论；而且现在还有很多问题要继续探讨，比如运输、选择、图书保护、分类等等，诸如此类，我们必须关注很多细节问题。
　　《第一财经日报》：对于已经浩如烟海的网络信息来说，Google将图书馆搬上互联网，是增加了遴选信息的难度还是提供了更多选择的余地？
　　迈克尔·凯勒：这是问题的关键所在。毫无疑问，网络上的信息已经极为庞杂，但是，如果你所需要的信息放在某个你无法获得的图书馆书架上，而互联网上数百万页的文章对你来说又毫无价值，这个时候，数字化图书馆就有了存在的必要。Google将图书数字化的计划，将会打开一个庞大的资料库，这个资料库中的信息质量绝对一流、索引设备绝对完备，再加上Google的强大搜索引擎功能，读者想要找到相关信息可谓易如反掌。
　　所以，我认为Google想要达到的目的，就是使互联网使用者们能够获得更多高质量的信息，并缓减互联网上信息的无序状态。
　　《第一财经日报》：有些人认为，既然我们可以在网上搜索图书了，那么真正的书本就成了多余之物，我们可以将所有书本都扔了，书架也可以拆了，图书馆大楼甚至可以改造成办公室和实验室了。你怎么看这个问题？
　　迈克尔·凯勒：多年以来我一直寻找能够对信息进行数字化处理的途径，Google的计划使得我们能够大大加速我们数字化的进程。我个人觉得，在斯坦福大学校园里能够使用数字化的书本文件是一件具有重要意义的事情。
　　但是，我不认为数字化图书馆可以取代传统的图书馆，事实上，我认为将图书进行数字化处理将会促进对真正的图书的使用。数字化了的图书对于搜索和寻找特定学习材料非常有用，但要想仔细阅读，我们大多数人还是倾向于手捧书本。所以在我看来，这并不是一个非此即彼的局面，书本提供的是一个完全不同的阅读体验，数字化了的图书所提供的搜索、浏览、截取工作也同样极具价值。
　　《第一财经日报》：虚拟图书馆会不会成为一种趋势？这种趋势将会对我们的生活产生怎样的影响？
　　迈克尔·凯勒：我强烈地感受到，利用虚拟信息世界进行研究、搜索将会变得越来越重要，而对于书本的需要和图书馆的价值也同样会至关重要。图书馆将是一个学习、研究、甚至沉思的重要空间，它是一个转换互译的中心和各种研究工具集中的地方，是印刷品、图片、记录材料以及各种书法原迹的珍藏之地，是一个长期存放数字信息以及具体实物的中心。所以图书馆在任何时候，对于学术研究和社会配套功能来说，都具有极为重要的意义。
　　《第一财经日报》：对于全球数字化的进程，你有什么样的建议？
　　迈克尔·凯勒：即使Google将美国以及英国的一些公共和大学图书馆里上百万册的图书进行数字化处理，仍然还有无可计数的、同样重要的关于文化、社会、人物、政治、科学、历史、宗教以及其他方面的信息被遗漏，而这些信息又并不见得存在于书本之中。所以每个国家都应该致力于将本国的文化信息进行数字化处理，从而将其融入到全球数字化的洪流中来，这样，它才能够被更多的受众所认识，也更有利于它的延续和发展。
　　我个人提倡数字化进程，最近我在中国、韩国、泰国、新加坡、埃及以及其他国家进行演讲的时候，就着重提到了用数字化来处理本国的文化信息这一问题。
　　 1999年，在斯坦福大学的某个宿舍里，计算机科学博士生拉里·佩奇和谢尔盖·布林在做着一个梦———他们要颠覆网络传统，要改变互联网上的信息流向。佩奇和布林运用他们在数学上的天赋，开发出Google搜索引擎，把网络搜索转化成了网页受欢迎程度的一次竞赛，也就是说，被引用次数越多、浏览量越大的页面，在搜索结果中的排位会越靠前。
　　与Yahoo目录式的搜索和Lycos（互联网早期流行的搜索引擎）式低效率的机器搜索相比，基于链接引用次数原理的Google在技术上具有革命性创新———它界面简洁、功能无比强大、搜索速度奇快。Google在全球范围内收录各个语种的网页，每天更新，可搜索的页面总量超过30多亿页。Google的出现犹如一场地震，很快就在互联网上蔓延开来。现在，Google每天为网民提供2亿次查询服务。
　　然而，Google想要颠覆的并不仅仅是搜索引擎，它有更为宏大的计划，它想颠覆互联网的原有规则———总而言之，它要打倒一个旧世界。
　　 Google改变了人们寻找和存储信息的方式，让门户的栅栏烟消云散，在互联网的天空下，人们变得更轻盈、更自由，而不是像Matrix（电影《黑客帝国》中电脑营造的虚幻空间）似的门户网站里机械地享受娱乐、工作、学习的“一站式”服务；关键字搜索宛如科幻小说中的宇宙震荡波，零点几秒的等待，就可以让你实现时空的穿越，让你一步就出现在要去的地方；与此同时，网络信息的流向也产生了有趣的变化，搜索引擎成了信息高速公路上的“扳道工”，把许多流向门户网站的信息指到更为精确、更能满足用户需要的地方———在某种意义上，Google成为了门户网站的终结者。
　　但Google想干掉的也许不止Ya－hoo和亚马逊，它还想要IBM和微软的地盘。在Google的战略里，搜索不再只是对互联网页的搜索，它还想“为用户提供更多想要的东西”。为此，它相继推出社会网络Orkut（一个交友网络社区）、大容量信箱Gmail、图片管理软件Picasa、地图软件Keyhole等，最近又推出数字化虚拟图书馆计划，为Google的网络帝国再添一块砖。Google信奉的理念是：颠覆世界寻找和存储信息的方式。
　　要打破IBM和微软的联合封锁线，Google就需要把战斗的烽火一直点到用户的电脑桌面上去，让搜索引擎不仅成为网络信息组织的工具，而且要成为用户组织所有信息的唯一选择。Google桌面搜索工具（GoogleDesktopSearch）的推出，被视为Google向电脑桌面进军的第一步。与此同时，微软和IBM（或许还要加上Oracle）也拟进入搜索引擎技术领域。表面上这是搜索技术之争，实质上却是对信息处理主导权你死我活的争夺。
　　也许明天就能看到，Google的Logo和Yahoo、微软、IBM的软件图标，在你的桌面上抱在一起，揪成一团了。立即咨询