在美国公立大学招生中的“种族平权(affirmative action)政策已经实施了半个世纪，2003年最高法院曾对此做出裁决，支持公立大学在审核入学申请时，考虑申请人族裔。但是，随着亚裔学生好成绩的比例越来越高，种族平权成为了“逆向歧视”。据悉，美国联邦最高法院最近表示，将重新考虑公立大学招生中的“种族平权”(affirmative action)政策，即是否继续允许根据申请人的种族背景对少数族裔学生给予优待。“种族平权”对亚裔到底是好是坏?

　　统计显示，许多大学给予了亚裔学生更高的考试标准。

　　高中3年级的陈菲，在洛杉矶联合学区就读。她的学业成绩一直很好，还活跃在学校的多个团体，但是升学的压力让她很紧张。因为她知道几乎所有的好大学，就算是“全A”的亚裔学生都上不了。为了保持全“A”，拉高GPA，她已经辅修了6门AP课程，为此她不得不放弃了所有周末的休息时间。目前，她的GPA已经在4.5左右，辅导老师还是说“上长春藤大学不保险”，修8、9门AP课程的亚裔学生大有人在。

　　在洛杉矶县政府工作的林先生告诉记者，一些州实行种族平权，试图让校园内各族裔学生的比例和社会人口结构相匹配，实现教育的多元化。但是，因为各族裔的文化背景不同，重视教育的程度也不同，校园录取学生，应该以学生的综合素质为标准，而不是族裔。就像你不能要求NBA 球场上非洲裔美国人占主力时，就要分给其他族裔的人士。

　　据分析最高法院可能在11月大选前重新讨论这个案件，因为法官已经更换了一些，裁决的结果必定会成为一个涉及到种族关系的大选议题。

立即咨询

更多出国留学最新动态，敬请关注澳际教育手机端网站，并可拨打咨询热线：400-601-0022