从2007年刚上研的时候开始计划出国到现在将要如愿赴美读博，和许多飞跃者一样，我也有着自己的申请经验和故事，写下来供今后的申请者参考吧。在申请PhD入学和奖学金这件事上，有多个因素影响着最终的结果，我不做出自己的推断以免误导大家，只把事实尽量准确地还原出来。

申请目标：美国，教育心理学专业PhD，非奖不去无论学费多少，给奖就去无论数额多少。

申请动机：转专业并希望将来进高校。

申请背景：

本科：非北清的985和211高校，财务管理专业，Overall GPA 3.11, Major GPA 2.96

硕士：非北清的985和211高校，高等教育学专业，Overall GPA 3.69, Major GPA 4.0(国内核心小破文章一篇，项目经历若干但均价值不大，导师极水，科研经历很挫;读研期间结识了来学校访问的非所申请专业美国faculty，协助其研究及写作，获得好感及推荐信一封)

职业经历：在本科毕业到开始读研之间隔了四年，在四大会计师事务所工作1.5年，自主创业并失败1年，某市广播电台工作1.5年(主持人，编辑)

英语成绩：iBT 108/23, 580+730+3.5

背景总结：经历虽然丰富，和科研有关的委实不多，真正对PhD申请有价值的经历很有限，iBT不错，AW对文科申请而言太惨。

申请结果：6个ad，1个offer，5个rej，1个三无(共13个学校)

冲刺学校(前50)：

BC：该校不十分了解，未陶瓷，感觉希望不大，也不太想去大城市，学校系统不支持查看申请状态，小米不在Email中告诉申请结果，非要我等信，结果直到现在信也没来，三无。该校用的是自己的申请系统，不支持on-line推荐信。

UIUC：很想去，但知道去的可能性不大，陶瓷了，但没啥用，回复一般不给第一年学生fellowship，申请结果出得很晚(大概到四月初了)，拒了我。该校用的是applyyourself申请系统，支持on-line推荐信。

主申学校(50到100)：

UTA：系里小米超级负责，每次回邮件的信息量都很大，而且态度很好，脑子也很清楚，大赞一个~给了ad，说一般不给第一年学生奖，但去了之后第二年拿奖可能性很大，要求415之前正式答复去还是不去，正纠结中来了offer，因此没去。该校用的是整个德州学校通用的申请系统，不支持on-line推荐信。

U of Pittsburgh：第一批到达的拒信，拒信中充满了同情和良好祝愿，显得比较有礼貌。该校用的是applyyourself申请系统，支持on-line推荐信。

U of Iowa：很心仪的学校，陶瓷无结果，很早就给了ad，系主任写的邮件，真诚告知今年受经济危机影响，exceedingly不可能有奖，尽管往年的PhD学生基本是一来就有资助的(我也得到可靠消息，08fall申请人中有和我背景类似的拿了该校offer)，最后也确实没钱，很想去，但确实去不了，系主任说可以不在415前回复。该校用的是自己的申请系统，不支持on-line推荐信。

UNL：推荐人所在的学校，很早就开始和教育心理学系的老师沟通科研问题，我想学的方向的faculty人很多，研究内容也是我喜欢的。UNL是最初也是最后拯救了我的学校，1月底第一个给了ad，3月底第一个也是最后一个给了offer，老板拿到了项目，给的TW+RA+fellowship(在Lincoln够花了)，该校用的是自己的申请系统，不支持on-line推荐信。

MSU：该校专业排名前五，其教育心理学系还包括教育技术方向，我在申请文书中刻意强调了自己和教育技术有关的项目经历，结果弄巧成拙，拿到UNL offer之后该校给了面试，承诺只要录取就有全奖，我激动地对着skype狂喷半个小时，结果被拒。原因是面试的老师是教育技术方向的(都是因为那该死的文书)，问我到底想做教育心理还是教育技术，我说都可以，结果找不到匹配我的导师(肯定啊，教育技术的老师不想要我这种没技术背景的，教育心理的老师又都在面试前就锁定了目标学生，其中当然不包括我这个在文书中明确表示对教育技术的科研经历和兴趣的人)，另外，AW太低，系主任很抱歉地写了一封长信安慰我，说鼓励我申10fall，让我把AW再考高点，同时更要想清楚自己到底想研究什么。。。看来人尽可夫是不行的。。。该校用的是自己的申请系统，不支持on-line推荐信，而且没有推荐信封面(推荐表)。

IUB：该校极其无良，其Learning Science Program一开始利用ETS的注册和考试信息主动套我，说我的财务管理专业背景怎么怎么适合他们家，弄得我晕头转向地从教育心理转申了Learning Science，最后给了面试，说我是top candidate，让我去他们学校见老师(报销400刀路费)!我一边纳闷这招生的人怎么这么没常识，一边回信说我是国际学生，没签证没钱没法去，能不能skype面试下，小米说问问上面然后给我回答，谁知傻等了三周，竟然来了拒信!我回信问，小米竟然无耻地说，给你面试不代表能录你呀~废话!可是我还没面试呢!我要求将材料再转回教育心理系，小米就再也没理我，后来收到了纸质的拒信，没有任何解释，很无语。该校用的是自己的申请系统，不支持on-line推荐信。

U of Conn：该校最大的特点是在材料寄到之前发邮件一概不回，这倒省心了，本来我也不太了解这个学校，没什么偏好。三月底给了ad，说因为经济危机而没钱，系主任写的信，很诚恳，同时问我是不是有奖了才去，当时已经有offer了，于是很确定地说的确是要看奖学金才能决定是否接受ad，从此无话。该校用的是自己的申请系统，不支持on-line推荐信。. more info on 1point3acres.com

保底学校(100到130)：

SUNY-Albany：乏善可陈，自己刷状态刷出来的ad，明确写了不给钱，始终没有email或平信通知，忽略之~该校用的是自己的申请系统，不支持on-line推荐信。

Temple U：给了ad，没明说没钱，但当时已经有了offer，肯定给钱也不去了，忽略之。该校用的是applyyourself申请系统，支持on-line推荐信。

UIC：第一批到达的拒信，信非常简单，本来也不想去大城市，所以没感觉。该校用的是applyyourself申请系统，支持on-line推荐信。

补申学校：

Purdue U：知道普渡是大众情人学校，本来没打算鸡蛋碰石头，结果第一批材料都寄出去了，送分也都送得差不多了收到该校发的邮件，鼓励申请，说自己多么多么有钱，于是在经济危机的一片萧条中被打动，填完网申送分寄材料，在2月初收到ad，说录取和评奖和两个独立的过程，让我联系导师，给我分配的导师是个人，手里估计没项目，对我的邮件回复不痛不痒，直到现在我没拒学校，学校也没理我。没钱是肯定的，但收到ad后我也没有努力地去争取奖学金，因为普渡的教育心理学并不是很强，我也不想跟印度老板。该校用的是自己的申请系统，不支持on-line推荐信。

小结：

既然文科申请是case by case，似乎也没什么个人经验值得推广，但还是稍微说几点吧，希望对大家有用：

第一， AW好好往高里考，CS，EE的可以3.5就一把offer，咱是文科，不能和人家比;

第二， 第二，明确自己的兴趣很重要，别摇摆不定，哪怕你真的两个方向都喜欢也要选一个自己更适合更有能力做好的，从写文书的时候就想好，MSU的面试经历就是个教训;

第三， 第三，我自己的这个case里，起决定性作用的是UNL的推荐人，如果有机会接触你可能想去的学校的faculty，一定不要错过，尤其是要和对方有尽量深入的交往，给对方留下印象并打动对方，让其觉得给你写strong recommendation是一定要做的事。

第四， 保底学校可能完全起不到保底的作用，冲击高于自身背景的好学校需要运气，不是谁都可以，选校的准确很重要。

注：上文中关于学校网申系统是否支持on-line推荐的信息仅供大家参考，每年情况可能有变。

更多资讯,请登陆

更多出国留学最新动态，敬请关注澳际教育手机端网站，并可拨打咨询热线：400-601-0022