许多考生往往认为GMAT逻辑题很简单，实际上它“暗藏玄机”。GMAT考试中对逻辑推理的能力要求要比平常简单逻辑学习高。为便于考生进行复习，澳际小编特整理出GMAT逻辑解题的几个思路，帮助广大考生更好地提高自己的GMAT逻辑推理能力。

【点击获取更多专业名师咨询、免费增值服务。】

　　A：support，weaken的理解

　　①支持：(support)，将答案放在论据和结论之间，对原文推理或者结论有支持作用就可以，所以既可非充分又可非必要

　　②驳斥：(weaken)，将答案放在论据和结论之间，对原文推理或者结论有驳斥作用就可以，所以也是既可非充分又可非必要

　　③解读充分和必要

　　1.充分：所谓充分条件就是仅有这条件就足以带来结果，不需考虑别的条件了。

　　也就是说，谁成立，谁也一定成立，比如A→B，如果A成立，那么一定有B。

　　2.必要：所谓必要条件就是没有这个条件结果一定不对。

　　B：前因后果结构

　　GMAT逻辑推理中的前提和结论在大多数情况下用因果关系来表示，根据因果关系中的结果成立，不成立我们分为两种逻辑结构，前因后果结果和Causal Explanations结构。

　　前因后果结构表示：(A——B)

　　从这个原因是否能够得到这个结果?(注意because，since，for等原因引导词)

　　GMAT逻辑题的方法，不是短期内就能快速掌握的，要想在有限的时间内掌握一种适合自己的GMAT逻辑题解题方法，就更需大家在平时的GMAT逻辑题练习中不断培养自己的逻辑推理能力，澳际小编在这里提醒考生，要重视对自身GMAT逻辑推理能力的深造，它可以帮助你在其他考试中发挥巨大威力。

编辑推荐：

GMAT逻辑实战三大招数

如何培养GMAT逻辑做题的感觉

如何把握GMAT逻辑的命脉

更多出国留学最新动态，敬请关注澳际教育手机端网站，并可拨打咨询热线：400-601-0022