GMAT逻辑复习知识点较多，有些既是重点也是难点，澳际小编为各位考友分别整理了每一个GMAT逻辑复习知识点，希望对各位有所帮助。

【点击获取更多专业名师咨询、免费增值服务。】

　　GMAT逻辑复习—因果关系cause & fect reasoning

　　cause & fect: 大多数causal conclusion都有问题，因为对于一个现象可以有很多解释，另一个事件可能同时导致文章里的cause和fect, 本末可能倒置，两件事情可能有联系但并非因果关系，整件事情的发生可能只是碰巧。

　　因果关系随着文章说一个事件引起另一个事件而产生。因此cause必须先于fect出现，而且cause是事件的触发点。

　　如何辨认因果关系：

　　以下词出现的时候因果关系出现：

　　Caused by

　　Because of

　　Responsible of

　　Reason for

　　Leads to

　　Induced by

　　Promoted by

　　Produced by

　　Product of

　　Play a role in

　　Was a factor in

　　Is an fect of

　　因果关系可以出现在文章中任何地方。如因果出现在结论，则推理是有瑕疵的。如果出现在前提，那么文章也许就是有瑕疵的，但并未因为这个因果句。因为这个差异，判断是否有问题因果陈述的首要关键在于判断这个因果论出现在哪儿。

　　如果因果句出现在premise里面，因果本身就没错，虽然不避免论题本身有其他错误。

　　cause&fect 的典型错误：

　　1、当两件事出现有时间顺序，人们常常认为他们之间有因果联系，其实未必。

　　2、两件以上的事情在同一时间出现，很多人认为一个引起了另一个，或者这两个都是另一个事件引起的，或者这两件事情是相关的。

　　GMAT的assumption和现实世界中的完全不同。

　　在现实中我们讨论一个因果关系，一般来说我们会认为这个原因只是这个结果的一个可能原因，而这个结果也有可能是其他原因所产生的。因为很多事情分别导致同一个结果是合情合理的。

　　GMAT的作者们却不同。如果GMAT题目中一个人说一个事件是另外一个事件的起因，那么这个人就认为这个事件是另外一个时间的唯一原因，而且这个原因将永远导致这个结果。

　　这是一个非常极端的假设，参考以下例子：

　　Premise：Average temperatures are higher at the equator than in any other area.

　　Premise：Individuals living at or near the equator tend to have lower per-capita incomes than individuals living elsewhere.

　　Conclusion：Therore,higher average temperatures cause lower per-capita incomes.

　　这个议论是一个经典的错误因果论题。结论是错的因为一个事件没有导致另外一个事件的必然性，两件事可能只是碰巧在同一个地方发生。

　　现实世界中我们经常看到一些类似的论题并且认为虽然这个结论是可能的，但是应该会有其它导致赤道周围人均收入低的结果，比如缺乏自然资源。

　　而GMAT的speaker不这么想。当他做像这样的议论的时候，他认为这是导致这个结果的唯一原因。

　　因此在所有GMAT的因果关系中speaker相信他说的原因是唯一并且具有排他性的。这在削弱加强和假设题中经常出现。

　　当你理解central causal assumption的时候，一些看起来错误的选项会突然变得十分正确。

　　如何驳斥一个因果结论：

　　当你看到一个题目里面有因果关系，立刻对其加强或者削弱。在weaken题目中攻击一个cause and fect关系经常需要做到以下几点：

　　1、为现在的结果找一个其他原因

　　2、展示即使这个原因发生，其结果未必发生的情况。

　　3、展示即便结果发生，原因没有发生的情况。

　　4、展示因果倒置的情况。

　　5、展示数据有误的情况。

　　以上就是GMAT逻辑复习总结其中的一个知识点，因果关系cause & fect reasoning，希望考生通过此文进行针对性练习，巩固自己的GMAT逻辑知识。更多资讯、资料尽在澳际留学GMAT考试频道。

编辑推荐：

GMAT逻辑复习总结之WEAKEN

GMAT逻辑复习总结之Must be true

GMAT逻辑复习总结之MAIN CONCLUSION

更多出国留学最新动态，敬请关注澳际教育手机端网站，并可拨打咨询热线：400-601-0022