为什么GMAT逻辑复习难?为什么有这么多种的方法、经验、教程，无数人还是在逻辑的苦海中挣扎，久久找不到岸?为什么疯狂的做题，正确率如一如既往地走低?下面就为大家整理了GMAT逻辑复习材料以及GMAT逻辑题复习流程，希望对大家有所帮助，文中观点仅供参考。

　　GMAT逻辑复习材料

　　OG+PREP+GWD一向是我推荐的复习GMAT的主打材料，这仨玩意儿搞透了，觉得不够，在看别的。GMAT不需要题海战术，逻辑更不需要，GMAT需要的是精练。PREP和OG是官方出的题，基本的思路都在这个题里，特别是OG，个人感觉题目虽然简单，但是好处就是，思路明显，用于入门级的分析。就如同一本入门级的武学秘籍放在你面前，你不去用心参悟透了，就着急练招做题，要么走火入魔，要么修为停滞。PREP题目比OG要难上一些，用于更进一步的分析和思考。GWD不用说，综合模考，练PACE。

　　至于其他的一些材料，比如狒狒，manhattan之流的材料，我没有否定的意思，我想说的是，毕竟不是官方的题，至于来源我不清楚，但是难免会有某些地方与官方的思路有差，如果一开始的接受的方法和练习就走歪了，后面的效果不会太理想。我个人的建议是把OG和PREP看熟了之后，如果觉得遇到了瓶颈，可以用一下那些材料，看看对自己有没有新的启发。

　　GMAT逻辑解题顺序

　　一、看问题

　　明确是哪种题型，问题中可能会出现一些关键字，这个关键字，可能是人，或者题目中的某一点，这是寻找答案的关键!

　　举个例子

　　OG 116

　　Firms adopting “profit-related-pay” (PRP) contracts pay wages at levels that vary with the firm’s profits. In the metalworking industry last year, firms with PRP contracts in place showed productivity per worker on average 13 percent higher than that of their competitors who used more traditional contracts.

　　If, on the basis of the evidence above, it is argued that PRP contracts increase worker productivity, which of the following, if true, would most seriously weaken that argument?

　　这道题削弱的主体是在问题当中的!

　　二、明确了方向，看题干

　　找出结论和推出该结论的前提。这一步也就是我所说的逻辑链，找到题干推理的头和尾，尾就是题干的结论，一定要看懂结论，同时特别注意结论的特殊性和具体性，特指的词以及限定性的条件，具体做题时候感受。推论的头，也就是得出这个结论的过程：可以是某个原因、某种方法、某种现象。特别注意，很多时候，第一句话是在讲本道题目的大背景、或者某个限定性范围，限定性条件，读这句话只需要注意这个范围的划定。很多时候推理从第二句才开始。很重要的一点：注意提炼的关键字，组成相对应的逻辑链。

　　削弱题，看到的结论，直接默认结论是错误的，因为你要削弱或者反驳它嘛。既然结论是错误的，那么，可以想到，推出这个结论的条件肯定是有问题的，要么太过于片面(使结论受到他因的影响)，要么就是条件和结论没有联系(断桥)。所以，基本的思路就是要么切断结论和条件的联系，要么就是说明有额外因素会导致结论的不成立。

　　举个例子：

　　OG118

　　Northern Air has dozens of flights daily into and out of Belleville Airport, which is highly congested. Northern Air depends for its success on economy and quick turnaround and consequently is planning to replace its large planes with Sky buses, whose novel aerodynamic design is extremely fuel ficient. The Sky bus’s fuel ficiency results in both lower fuel costs and reduced time spent rueling.

　　Which of the following, if true, could present the most serious disadvantage for Northern Air in replacing their large planes with Sky buses?

　　(A) The Sky bus would enable Northern Air to schedule direct flights to destinations that currently require stops for rueling.

　　(B) Aviation fuel is projected to decline in price over the next several years.

　　(C) The fuel ficiency of the Sky bus would enable Northern Air to eliminate rueling at some of its destinations, but several mechanics would lose their jobs.

　　(D) None of Northern Air’s competitors that use Belleville Airport are considering buying Sky buses.

　　(E) The aerodynamic design of the Sky bus causes turbulence behind it when taking off that force other planes on the runway to delay their takeoffs.

　　好了，现在咱们看问题，明确一点，Northern Air in replace their large planes with Sky buses不行!它是有disadvantage的

　　然后看看原文说什么consequently是一个关键词。

　　基本的逻辑链可以推出：Skybus省油&加油时间短à替换skybusà Northern Air depends for its success on economy and quick turnaround

　　所以说，最终这个北方航空的目的，已然是依靠它家的经济和快速周转获得成功，替换skybus可以保证这一点。那么削弱它就是要证明，替换了skybus之后，并不能让北方航空保证它的经济和快速周转(这就是skybus的disadvantage)。从逻辑链上看，skybus省油和加油时间短这恰好复合北方航空经济和快速周转的要求，那么立马就思考他因，skybus肯定有什么原因导致了它的不经济或者不能够快速周转。

　　加强题，我个人认为，和削弱是同一个思维模式，想一想如果削弱，从可能的削弱点在哪儿(刚才说的断桥和他因)，那就把这个削弱点补足即可，即架桥或者排除他因。

　　假设题，个人认为是弱性的加强，从检验方式——正确选项的取非削弱可以得到印证。(PS：取非削弱，即假设题的正确答案取非后，可以削弱结论)。既然是弱效加强，那也就是补足逻辑链，架桥或者排除他因即可。

　　评价题，题目让你权衡这个argument的正确性，即找出一个点，对这个结论有决定性影响的因素。简而言之，这个点是潜在的削弱点，断桥或者他因存在，则结论不成立，被削弱;断桥或者他因不存在，则结论成立，被加强。

　　解释题，通常是对比的形式，找出差异点即可，不难。

　　归纳题，其实就是从上文顺推出一个结论，搞好逻辑链，自然OK。

　　填空题，要补充完整逻辑链，可能是补充一部分结论，可能是架桥。这个题比较考理解，同时要注意连接词：however，because等等

　　黑脸题：就是考理解，其实没什么技巧了。

　　为什么我这么强调逻辑链呢，因为前四类题型在考试中出现的概率高达7成以上，而且思维模式相近，当然要重点分析。

　　三、选答案

　　在看完题干之后，我建议先brain storm一下，把逻辑链理一理，想一想答案的方向(在平时的训练中可以练习之，一开始会很慢或者找不到点，但是慢慢训练之后会有极大提高，当然过程不容易，贵在坚持!这个方法同样有助于后面的机经分析)同时，排除无关选项就是通过判断是否与题目的关键内容有联系来看，若无联系肯定无关，若有联系，可能是正确答案(难题一般会让你很容易排除3个选项，然后剩下两个需要你来对比思考)。答案可能需要你多推一步。

　　上面就是为大家整理的新GMAT逻辑题复习流程，并给出了相关例题进行说明，同学们可适当进行练习。最后预祝大家考个好的成绩!

更多出国留学最新动态，敬请关注澳际教育手机端网站，并可拨打咨询热线：400-601-0022