6 如何测量英国经济在亚洲的发展[附考古]

　　V1 by szdxs930(770)

　　说如何测量英国商业在亚洲的发展情况，有两个方法，一个是profit，一个是dividend，都被否认了，分别有例子，主旨就是这两个方法都不好，这篇也不难的说。

　　V2 by liujingruc(740 M51 V30+)

　　段1衡量英国公司的收益，profit(不好，因为隐藏利润)，股利(也不好，因为税收汇率影响发放比率)

　　段2作者提出用市场份额market share，举例说公司在iran份额原来特大，后来在所有亚洲国家都缩水

　　问题1 作者认为什么(公司在iran份额后来变小了)

　　问题 见本月考古狗狗，很详细了

　　V3 by roamer1011(690 V36)

　　有主旨题，1919-1920利润来源题，银行例子题还有最后一段Iran的作用，前面都在狗狗上，最后在iran的做用我有不同看法，那句话是， in 1980s the British modern business is no longer playing largeroles than 1920s, 狗主人说iran后来份额变小了是没错，但是我看到的选项不是这个意思，是说份额接近于0了..所以我选了Britishbusiness in Iran was in central role than any other asian country in 1920s.(这个原文有提到，在1920以前的时候其他亚洲国家都没british的特征了，只有在iran是dominating role).

　　考古 [已确认]

　　V1

　　用不同的measure 去评价英国经济在1920s 在亚洲地区的情况。第一段是讲用profit作为measure来评价是difficult的，后面举了一个在印度的bank的例子来说明问题。 问了一个举例的作用题，有两个选项反复掂量，最后选了说明用profit评价是不好的(大概这个意思)

　　第二段是讲用另外一个measure来评价的。第二段最后讲了英国虽然在什么什么时候对Iran还有哪很有影响力，但后来影响力都渐渐衰落了。

　　V2

　　P1:先讲述以前都是用英国企业在亚洲账面上的NET PROFIT，来决定英的影响力。

　　P2: 说明此方法不适合。举了两个例子说明，EX1. XXX BANK，因为受到INFLATION的影响，所以账面的分红金额跟实质是不一样的。另一个我忘了。(P2的银行例子有一个细节题)

　　P3: 提出另一个方法。作者认为应该用MAKET SHARE来衡量。

　　1主题题 传统方法错误，提出一个新方法

　　2 银行例子作用 说明用profit评价是不好的

　　V3

　　这篇文章比较短，而且结构很清晰。两段。全文讨论衡量英国企业在亚洲利润的标杆(这地方有题，问全文主旨，应该是探究衡量英国企业在亚洲利润的方法

　　第一段：先说profit不是很好的评价办法，因为受到tax等因素的影响，单纯以利润计量，然后author 给出一个事例来说明这种计量的不足。举例说明：英国企业在1919-1921年(细节考点)在亚洲某国利润增长的原因，不是因为....而是由于税收、及其他因素。

　　第二段：提出一种新的办法，是以营业额(规模)衡量，这一段比较短，最后说这种方法也有drawbacks.

　　1)主题题：

　　备选探究衡量英国企业在亚洲利润的方法

　　2)第一段细节：问其1919-1921年利润来源自哪儿，备选项都很长，有点难

　　请仔细看原文，应该是paraphrase

　　3)问说为何某某年印度的profit incredibly high?

　　有人选了因为税收增加(不知对否不确定),

　　V4

　　说可以通过profit和dividend来看。但说profit不准，银行会transfer掉bore企业publish their profits(这里有考点，说举例的意义)。然后说dividend会受很多因素影响，比如汇率、短期利益等，举了个例说一战前人民要求分红多(有考点，例子说明分红多少也不能反应实际performance)

　　V5

　　1800’ British business在亚洲做生意，很难用公开的数字来衡量这些business是否成功，股票的dividend也不能反映long-term经营的好坏。举了一个例子，说在印度的一家British 公司股票的dividend很高，其原因是Indian Rupee 汇率和tax，而不是公司经营的好。

　　如何评价1800年British business在亚洲生意的performance

　　第一段认为，这样的评价是非常困难的，一般我们都从profit和dividend来看，一方面，profit不准，举例说银行会transfer掉bore企业publish their profits(这里有考点，说举例的意义)，另一方面，dividend红利会受很多因素影响，比如汇率、短期利益等，好像列举了一段为期3年的日子中印度的利率来证明红利的不准。

　　第二段好像提出了一种新的研究方法，不过没有很深的印象，应该没有出题。

　　题目记得问两个例子分别的作用

　　7 milkweed、ant和aphid共存的生态系统[附考古+背景资料]

　　V1 by szdxs930(770)

　　一种植物和昆虫A和蚂蚁共存的生态系统，有一个研究组做了一种实验，发现同样是这三种生物共存，有一些很好，有一些昆虫A反而大量减少，后来又设计了一个实验发现原来昆虫A会跟植物抢水分和营养，所以植物会自我调节，有一点难度。

　　考古 [已确认]

　　V1

　　第一段描述一个observation关于三方间的mutualism，第二段为证实这种互利关系的普遍做了个study，第三段说其中大部分(有数字)group印证了这种关系，但另些group体现了相反的(具体有描述)这里反映了milkweed这个植物在ants 和aphid之间的关系上有个unexpected role(后面有一题问这个，这里说到是milkweed的角色unexpected，我觉得一般在读到这里时应该都会注意到)，于是又说这个team还有另一个study，说了milkweed和aphid之间的不互利。没记错的话应该就是这三段。题目有两个都以the primary study mentioned来提问的，我觉得是指第二段(稍长的一段)中为了证明普遍的study。

　　V2

　　说同一类植物对环境的差异，角色一种植物，一只动物，还有一只蚂蚁。说动物吸食植物汁液，同时分泌一种物质吸引蚂蚁，蚂蚁再保护这两个东东不受其他敌人的侵害。然后做了个实验，有32个不同的该类植物对照，发现20种植物发现了预期的现象，动物增加了，但其他12种植物动物反而减少了。然后解释说这是因为不同植物的差异造成的，共生是有代价的云云。

　　V3

　　770大牛提供)跟背景资料的那篇文章还是改动比较大。但是强烈推荐读那个补充文章。描述的试验和原理都是一样的。读懂那个这篇就差不多了。

　　第一段好像是综述说自然界有些有趣的关系。(很模糊，不过第一段没有考点)

　　第二段描述了一下他们仨互利的机理。milkweed分泌sap给aphid吃，aphid在分泌一些东西给ant吃，然后ant就保护milkweed和aphid。科学家们证明了这种关系是mutualism的什么什么。为了证明这件事儿，科学家们设计了这个试验，把320个milkweed分成genetic distinct的32组，开始研究。

　　第三段讲了实验结果。其中有20组，as expected，是aphid多了，ant也多了，increase了百分之好几百。另外12组呢，非常令人意外的是，aphid和ant反而少了。(这里有考题)

　　第四段就两句话。第一句话解释了一下，他们仨怎么合作的，就是ant去打milkweed的一些天敌如caterpillar，as shown by another study(这里有考题，问提到另一个study的作用)。然后说，但是milkweed这样喂aphid也是有代价的(at some cost)：他们的water和sugar都会损失掉。所以，对有些比较强壮的milkweed来说，it&aposs an advantage to have fewer aphid。

　　考题：

　　1。what can be inferred about milkweed?

　　答案：他们的sap含有sugar。比较确认。

　　有一个稍微混淆一点的答案是提到了fewer aphid和disadvantage的关系，我觉得说反了。还有一个是they have 32 different species，可我觉得文章里是说，32 genetic distinc group，跟32 species含义不一样。

　　2。提出最后一段的another study的目的。

　　我选的：解释上一段里提到的study的结果。

　　3。在做那个primary的实验之前(就是32x10的那个)科学家们没有想到的是

　　我选的：some milkweed have a different fect on ant-aphid relationship。

　　这道题就注意去看第三段，20组的那个结果的一些说法(as expected)和12组的说法，大概就知道了。

　　背景材料:

　　Who’s the boss? Milkweed is the boss.

　　Milkweed plants engage in a helpful bit of mutualism with the aphids and ants who take up residence on them. Aphids feed on the milkweed’s sap, then secrete honeydew, which ants eat. The ants, in turn, are the muscle of the operation—they help both the plants and the aphids by fighting off potential predators like caterpillars. The partnership goes three ways, but the power is not equal—milkweed is in control.

　　Researchers Kailen Mooney and Anurag Agrawal recently found that the milkweed can manipulate the relationship between ants and aphids, altering the dynamics for its own good. The scientists planted 32 groups of milkweed, with each group containing 10 siblings from the same family, in a field full of ants. In 20 of the 32 milkweed groups, the presence of ants was a big boon for aphids—the aphid population increased by 150 percent compared to plants with no ants to protect them. But in the other 12 groups, the numbers of aphids actually decreased by more than half when ants were around.

　　So why should the three-way arrangement benit all parties in most cases, but not in others? Since the researchers divided milkweed into groups according to genetic families, they say the plants’ genetics must be controlling the relationship. Mooney and Agrawal aren’t exactly sure how, but they speculate that the composition of milkweed sap can vary from family to family. Perhaps some families of milkweed just didn’t need as much protection, and therore allowed fewer aphids to live on them by producing a less inviting sap. After all, this arrangement is not free for the plants—they give up lots of sugar and water for the aphids to live on the plant and induce the ants to come.

　　However it happens, the scientists say, finding that plantscan manipulate the ant-aphid relationship helps to explain why the numbers of aphids and ants can vary so much between one plant and another, a problem that had puzzled biologists bore. Now they know—milkweed is making a power grab.

　　这些蚜虫将蚂蚁当作朋友还是敌人，完全取决于它们所吃的乳草。

　　一种植物就是一种植物，它还能是别的什么吗?新的研究显示，即便在一个物种的内部，植物在塑造周围的世界时依然表现出了令人惊讶的差异性。这一发现为搞清物种相互作用中的一些令人困惑的矛盾提供了可能。

　　这项新的研究着眼于常见的乳草属植物(Asclepias syriaca)以及蚜虫和蚂蚁，后两种昆虫将前者视为自己的家。所有这3个物种之间彼此互相依赖：蚜虫以植物的汁液为食，随之分泌出一种甜的黏性物质——蜜露，而这正是蚂蚁最喜爱的食物。作为回报，蚂蚁会消灭危害这些植物的入侵者，从而保护乳草和蚜虫的安全。

　　作为一个整体，任何生物学家在研究乳草时都要考虑这种植物与昆虫互利共生所起到的作用，然而美国加利福尼亚大学欧文分校的群落生态学家Kailen Mooney和康奈尔大学的Anurag Agrawal很想搞清，这种关系的背后是否有一个基于植物的基础作为支撑呢?为了找到问题的答案，研究人员在一个遍布蚂蚁窝的田地里种植了320株乳草，而所有这些乳草是从32科遗传差异性明显的乳草中，按照每科10株挑选出来的。到了夏季，研究人员又回到这片田地，对寄居在植物上的昆虫状况进行了调查。

　　植物的遗传特性使得昆虫的生存状态产生了巨大的差异。与没有蚂蚁的植物相比，在32科植物中，有20科植物由于蚂蚁对蚜虫的帮助——这与预期的结果一致，导致蚜虫的数量增加了150%。而在剩下的12科植物中，蚂蚁实际上使蚜虫的数量减少了一半还多。蚂蚁与蚜虫种群数量之间的这种关系揭示了乳草在这两种昆虫相互关系变化中所扮演的角色，而这一角色之前并没有被科学家意识到。Mooney和Agrawal在最近出版的《美国博物学家》杂志上报告了这一研究成果。

　　研究人员推测，乳草在巧妙地控制蚂蚁与蚜虫的关系时存在着一种利益：植物利用其所携带的蚜虫吸引更多的蚂蚁同入侵者——例如毛虫——斗争，从而达到保护自己的目的，研究小组在另一项实验中已经证明了这一点。然而这种保护是要付出代价的，例如，植物要为吸食汁液的蚜虫提供水分和糖分。对于某些基因型而言，显然拥有较少的蚜虫对这些植物更有意义。

　　华盛顿哥伦比亚特区乔治敦大学的群落生态学家Gina Wimp认为，这项研究“发现了一个之前从未被科学家所认识的关系”。她说，根据个体遗传差异和它们在植物群落中的连锁反应，使得群落生态学中之前令人困惑的变化具有了实际意义。

　　诺克斯维尔市田纳西大学的生态学家Gregory Crutsinger强调：“这一发现让问题变得更加清晰。”此外他补充说，它的重要意义在于阐明了植物实际上控制着之前被研究多时的蚂蚁与蚜虫的互利关系。

更多出国留学最新动态，敬请关注澳际教育手机端网站，并可拨打咨询热线：400-601-0022