41 恐龙灭绝Ⅱ[附考古]

　　V1 by dandanhoo

　　有一篇闷长的，超级多词不认得，4段，说的是恐龙灭绝，气候温度变化啊什么，一道题是前两段都说明了什么，第三段有2个还是3个题目。。。。前面白看了。。。

　　V2 by babff(640 V26)

　　先说恐龙灭觉(给出了一个人的理论解释，后来两段说解释了这个理论的不足，一个说是通过什么化石，说明当时一些大的动物灭绝了，但是一些小的动物却活了下来，还提到了WATER PLANT什么的，另外一个是说了。。。没怎么看。。。。)最后一段说了即使有以上原因，第一段的理论还是正确的，虽然不怎么完善罢了

　　V3 by yiyuqingxi

　　有人提出catastopist理论认为恐龙在白垩纪 时代秘诀主要是因为行星撞击地球导致气候大变化造成的。 但是通过对fossil 的研究发现，恐龙是在later 白垩纪时代才灭的，并不是行星撞击后立刻灭了。 然后提出实际上是食物链造成的影响，小点的爬行动物和植物先受影响，水里的动物受的影响较小，有考题。

　　然后提出另一个理论，说行星撞击地球造成了火山爆发，dust 很多，好像影响了光和作用等等

　　V4 by Avène

　　跟大兽有没有关啦，气温升高有没有关啦，火山爆发啦，气候啦(4个分段，各写一个猜想的原因)

　　问题1：有问在气温升高这个猜想里，下面哪个种类的 动植物受影响情况分析的对?(有什么陆地食肉动物，海洋食肉动物，陆地植物，海洋植物..)

　　问题2：段落结构

　　问题3：最后怎么判断的? 有结论吗?

　　问题4， 下面哪个选择符合前两段的观点的潜在的意思

　　注：本月已出现2篇关于恐龙灭绝的文章了，大家考场上若遇到请注意辨认，另一篇详见第10篇。

　　考古[已确认]

　　V1(770)

　　第一段，传统观点认为恐龙灭绝是陨石撞地球导致。但作者觉得不对。

　　第二段，如果陨石撞地球这个原因是对的话，那么那时将引起白垩纪温度的巨大变化。但是有fossil证明，有对温度很敏感的动物活到了白垩纪之后。

　　第三段，新观点，是因为陆地上的植物都死了。因此以之为食的食草动物死了，影响了整条食物链。证据表明，small animals 和水里的动物群受的影响小。

　　第四段，这个植物死亡可能是由dust引起。陨石撞击也有可能引起dust。所以陨石撞击也有可能是对的，虽然长时间有那么多陨石撞击的可能性有点小。

　　我没有印象有遇到同意灾难论的什么这道题……不过作者对于灾难论的态度是有保留的，一开始说陨石撞击引起温度变化这种原因是不可能的。下一段提出植物死亡这种原因。最后一段说，植物死亡也由dust引起，而dust也有可能是由陨石引起。所以还是有可能的。

　　问题1： Small animals和dinosaur的区别。我选的是更不依赖植物。因为温度变化已经被fossil证据证明不对，也就是说温度变化并不是导致恐龙灭绝的原因，因此对温度不敏感也就不是small animals活下来了而恐龙没有活下来的区别所在。

　　问题2：水里动物和陆上动物比较怎样，选的是水里植物比陆地植物受影响少一些。

　　问题3：灾难论忽略了什么这个问题，选忽略了fossil的证据。(因为对温度敏感的动物的fossil证明了灾难论是不对的)

　　V2

　　第一段说某人提出恐龙在某个时期的灭绝是因为气候发生了很大变化。

　　第二第三段分别说有两个人反对他的观点，说还有其他因素，比如某种植物的灭绝以及陨石(原文是DUST)降落到地球等。其中举了一个小型动物依靠植物什么的例子(没看懂)

　　最后一段讲BLABLABLA，最后说第一个人说的气候的变化这个因素还是不能忽视的。有一点类似，因为我没太看懂，而这篇也写得不太详细，记得好像第二段讲植物因素的时候写了water plant 和land plant这两个词，不好意思，能力不够，确实记不太清楚了。

　　V3

　　Small animals和dinosaur的区别 有点犹豫， 一个更不依赖于植物(我选的);一个是更对温度不敏感. 好像有关于小型动物和恐龙的比较，说食草不视草。说温度变化，返利是水里的动物好像没灭绝

　　V4

　　恐龙灭绝的，不过不是65亿年前那个，而是说是有个彗星很早前撞击了地球，然后地球产生的巨大热量是陆地上的恐龙啊什么动物啊都死了，可是水里有一种很受高温影响的植物却没有死，因此说地球没有被撞过。下一段说陆地植物动物与水里植物东物的比较(有考点，推出水里植物怎样，答案应该是水里植物不比陆地植物受影响少一些).最后一段说是科学家们又推定可能是火山爆发导致的恐龙灭绝，然后又说也不一定就是彗星撞击，只是证据不够(这里有考点)。

　　V4

　　恐龙灭绝的原因。大致是开始介绍学者认为灭绝师陨石撞地球导致。第二段说这个观点可以被驳斥。因为陨石撞地球带来气候变化，但对气候变化更敏感的什么动物的化石却可以被定位在白垩纪之后，所以“毁灭论”有问题。 之后有列出另一种论点是从进化还是什么角度推出恐龙灭绝是从一条食草的食物链开始的，还介绍了几种陆生，水生动物受影响的不同。最后作者又说毁灭轮也是有价值的，后面记不住了。

　　相关生词大家可以参考下celestial， herbivore，Cretaceous Period，vertebrate，这些词都出现过

　　V5(740)

　　有一题问 small animals 和恐龙的比较，我选的是 less affected by temperature change.

　　还有一题问作者同意catastrophists 的什么， 想不起来了，不好意思。

　　V6(700+)

　　我遇到的那篇第一段结尾是说，虽然科学家认为大灭绝是陨石与地球碰撞，但是化石表明不是这样的，然后第二段开始说，化石显示怎样怎样的显示传统的观点是错误，然后又提出大型的动物比小型的动物存活的多，水生的比陆生的存活的多(这里有题目哈)。。。后来忘记了，第三段就说有volcanic eruption，然后说传统的观点中温度气候的那方面也是有道理的，最后一句说因为上面是有道理的，所以爬行类存活(好像是这样的，因为第三段就一个题目，没怎么仔细看)

　　V7

　　问从第三段suggest什么的 就是jj里说 水生植物比动物受温度影响小那提 我觉得jj答案有问题 因为温度是之前一段得毁灭轮的论调 已经被否了 这段说是食物链出了问题 plant kingdom很受影响 答案应该和这个有关。

　　V8(730 V40)

　　第二段只谈了气候变化，还有陆地脊椎动物和水里动植物的比较。说是因为气候先影响陆地上的植物(后面这里有道题问能推断小动物什么，我选的就是一些小动物不像恐龙对陆地上的植物依赖性那么强。)第三段也没有说什么细菌，而是说并不需要完全拒绝“毁灭论”。还有道题问“毁灭论”忽视了什么好像。

　　V9(710 V34)

　　好像在第二段或者第三段highligt出来，我找了前后并没有说温度，而是说推测恐龙灭绝可能由于食物链什么，所以选了和之前钩钩里不同的选 项：small animals不如恐龙depend on 植物。大家碰到回去定位下再看看。 还有一题忘了问啥了，就记得选水里的比XX更怎样，是和原文2或3段一个一摸一样的一个句子，读文章时注意下那句就行。其它选项都是什么大的比小的更怎样，水的比什么的更怎样什么的。

　　V10(710)

　　遇到了那道问水植物和陆地植物的区别，问题问二者有什么不同，就是选那个水里的受影响小，如果碰到可以定位，这是一道很简单的题，文中很好找，别担心，可是第二个问题没遇到呢

　　V11(620 V27)

　　第一段，讲灭绝论，第二段，讲灭绝论的缺陷，根据动物化石。第三段说植物的绝种对恐龙灭绝的影响。说小动物和水生动物对植物的依赖要小于恐龙(此处有细节题)，第四段总结说不能完全否定灭绝论如何如何。

　　V12(710 V34)

　　前面没有问题，第三段说植物毁灭导致陆地大食草恐龙的灭绝这一说法没有推翻之前第一段说的小行星撞击论的原因是可能是因为小行星撞击产生的灰尘影响了光合作用，从而导致植物死掉的，而植物死掉论的影响那段说到对陆生的大恐龙的影响比小动物大，而对陆生动物的影响比水生动物大，这里有题。

　　V13

　　恐龙灭绝的原因一直是个迷。有科学家认为恐龙灭绝的原因是陨石撞击在地球上，引起了天气剧烈的变化。但是这种假设遭到了反对，因为如果天气剧烈变化的话，某些specie的容易受影响的器官一定会被破坏。比如crocodile的某种器官，但是就发现的化石而言，并没有发现有这种破坏。

　　又有人提出了一种假设，即陨石的撞击的确带来天气的变化，但是并没有很影响动物，而是影响了 plant，结果影响了食草动物，以此类推，即食物链，所以导致大批恐龙灭绝。这种假设又遭到了反对，因为在化石标本中发现某个地区的植物是最后才灭绝。但是这个发现并没有完全否定这个假设，因为陨石撞击产生了大量灰尘在(某个地方?)，对territorial的植物的影响要大于海洋中的植物，所以可能会有个先后顺序灭绝。

　　最后总结，陨石撞击的理由总体上是可以接受的，但是还需要证据来证明。(最后这句话记不清楚了，反正大体上就是大正小负)

　　1)发现的crocodile的化石说明了什么?我选天气没有剧烈变化

　　2)对territorial的植物的影响要大于海洋中的植物，也出题了，但是题目是什么我忘记了，好像是说灰尘对它们影响的不同是什么?

　　3)问：开头两段的结构是什么?

　　4)主题题

　　V14

　　说的是除像恐龙这种食草、陆地动物外，其他动物(如小型动物、水生动物)因为对陆生植物依赖较小，因而受影响较小。还有一题出在这里，比较哪种动物对陆生植物(还是什么来着)的依赖性。

　　V15

　　就是陨石撞地球的影响。讲了温度变化，nature in the extinction，crisis in the plant kingdom，dust...

　　第一段:星体撞地球的影响很难估计.一个人提出了Ca(这个单词开头)的理论,650 million年前的生物灭绝是climate change影响的.(应该是catastrophe理论)

　　第二段:反驳temperature影响.举例:有些对温度敏感的化石没有表现出任何的变化.最后说了croconile(单词不准确)这个东西 (莫非是crocodile?)

　　(1.2段专门有个时期叫"cath开头的",一道题好象考到第一段和第二段都提到这个时期有什么作用) (莫非是Cretaceous 白垩纪?)

　　第三段:提出另一种理论.恐龙在好久的时候灭绝,但是animal in small form and freshwater生物 are less dependent on the terrestrial plant than are the animals on land. (这里有infer题).又说这些是由生物链的某一环节引起的,而这个环节就是最初一链:plant的减少: Crisis in the plant kingdom.

　　第四段:提出新理论,说是星体在撞击地球进入大气层的时候,产生的dust引起的.

　　V16

　　恐龙那篇比较长一点，说恐龙灭绝可能是因为小行星撞地球后引起的气候大变，但若事实如此的话，小动物应该更容易灭亡，但是和化石的证据不符合。接下来说可能是因为气候变暖导致海平面上升，导致陆生植物减少，使得恐龙灭亡。这篇文章有一道题目似乎是说从此文中可知那些小动物和大动物比较有什么不同。我选的是他们没有大动物那么依赖陆生植物

　　1)问1，2段的作用： 答案我选 it offer(or discuss)difficulties in explaining the 恐龙灭绝的原因(总之是关于大灾难理论的缺陷的)

　　2)Infer题：答案有：科学家们过分看重化石证据还是怎么的;科学家们忽略了或者强调了impact的作用;我选的忘了，不是这两个

　　3)好像有2个题都是关于谁更受食物链或气候的影响，有terrestrial plant, terrestrial animal, freshwater plant and animal

　　V17

　　总共有四题。

　　1 primary purpose of the first two paragraph

　　第一段提到了C提论，但质疑

　　第二段是说C理论has some difficulties in explaining the dinosaur extinction at the end of C世纪

　　这个就是答案，我觉得

　　2.作者对C理论的看法，我觉得这点有点tricky,希望朋友们注意下哦

　　作者是说C理论have some difficulties in explaining,但注意，作者在最后一段提到了impact hypotheses,说C理论虽然有弊端，但还是能说明了the survival of reptile animals,即selective survival. 所以选答案时，注意不是对C理论的全盘否定，要结合开头第一段和最后一段作答。

　　3.就是陆生动物比水生动物受到的影响大

　　4，还有一题，是问第三段的small animals, 因为恐龙是large terrestrial animals,而这一段提出了是plant crisis 导致了dinosaur的灭亡，问题是关于small animals 和dinosaur的比较的。选的是small animals are less dependent on ..(好像是食物吧)

　　V18

　　第一段：很多科学家认为恐龙灭绝是因为流星撞地球产生巨大impact(impact theory)可能原因是导致气候剧烈变化(catastrophy)，但化石发现与这个推断相违背。

　　第二段，如果气候剧烈变化，那某种鳄鱼因为对环境很敏感一定会灭绝，但化石表明它活了下来。因此catastrophy解释不对。

　　第三段，impact theory仍然可能正确因为他可能导致了地表植物减少。因为大型恐龙以地面植物为生所以灭绝，但小型动物，和在水里生活的动物很多存活了下来。

　　第四段，想不起来了

更多出国留学最新动态，敬请关注澳际教育手机端网站，并可拨打咨询热线：400-601-0022