更新至7.21 共53篇

　　第十五篇jungao4 (V42) 公司规模与创造力

　　一篇写公司大小与创造力的关系，有人说公司大资源多economy of scale,创造力大;有人说公司大了反而约束多，创造力下降，有人说中等公司最好既有资源又不受约束。然后有人举出其实创造力和公司规模没有关系，和公司willingness去cannibalize(拆配件，调配人员)他的technology什么的有关，也就是说公司需要愿意开发那些会将其旧的商品淘汰的新的科技。问了一个，提出第二个观点的人会同意什么;问根据最后的人的说法，公司不愿意cannibalize会怎样，就是做出与红体字相反的举动，stick to old technology去开发新产品。

　　Liydzz 710 7/14

　　第一题问题是不同意cannibalize 我记得有个选项是基金上的 用旧技术区开发产品

　　有purpose题 我印象中我选的是 总结大家的观点然后指出mispoint还是啥的

　　还有题问的是同意第二个观点的科学家们同意以下那些statement 第二个观点就是企业大反而会对innovation不好影响

　　反正这题我选的是 innovation inverse related to company size貌似

　　这篇阅读不是很难的 大家好好定位就好了

　　考古 感谢nowwsy同学的考古!!7/1

　　一篇是说四个派别对企业技术革新的不同看法。派别一的两个同学说小企业不利于革新，因为资金不充裕，大企业资金充裕为了抢占市场份额就投资革新。派别二的另两个同学说大企业不利于技术革新，因为大企业都比较官僚，等级制度森严，固步自封。又有另两个同学说中型企业兼具大企业和小企业的有点，更利于技术革新。

　　第二段又出现两个同学说上面说的着眼点都不对，企业革新与公司规模没什么必然联系，然后blabla说企业技术革新取决于企业的性质行业地位和管理层对技术革新的看法。

　　题目出的不难，对派别一的观点问了个问题，定位容易。对派别四的观点问个个问题。然后问了个primary purpose of the passage is....

　　第十六篇 服务业对职工性别比例影响

　　有一篇阅读讲的是男性、女性工作的，有三种理论进行论述。songhan

　　EllenTony

　　新的服务业的发展对职工性别比例的影响，三个理论，一个一段，一个理论是说服务业的发展会使更多女性就业，职工性别差异会减小;第二个是reduced male theory, 是说服务业的发展反而使职工性别比例差距拉大，好像是因为增加了蓝领工作;第三个理论是说服务业发展不会对职工性别比例有很大影响，后面又说可能更多的女性会得到管理层的职位。

　　flypiging

　　有三种观点：(1)说提供更多open机会，而且有调查也显示在service行业里女性和男性地位更平等了;(2)说剥夺了男性的机会，说因为女性工作占比多了，所以男性的机会被剥夺了;(3)说和男女性的影响并不是很大，貌似是这样，记得不全了

　　Keith139 7/16

　　阅读我遇到了一篇狗里的服务业里男女的题，第一段我记不得说什么了，反正没有什么考点。接下来每一段都是一个观点。有一道主旨题，还有一道是问其中头两种观点的区别是什么。貌似第一种观点是觉得因为在非服务业里现在依赖体力程度的岗位下降了，那么女性有更多机会跟男性竞争。第二种观点是说因为非服务业已经开始下滑被服务业挤下去了，所以女性会有优势跟男性在服务行业竞争;文章的最后一句话有考点，说了southern的一个最近的调查。问这个是做什么用的。

2010年6-7月GMAT阅读机经（7.21）（八）2010年6-7月GMAT阅读机经（7.21）（八）

　　更新至7.21 共53篇

　　第十五篇jungao4 (V42) 公司规模与创造力

　　一篇写公司大小与创造力的关系，有人说公司大资源多economy of scale,创造力大;有人说公司大了反而约束多，创造力下降，有人说中等公司最好既有资源又不受约束。然后有人举出其实创造力和公司规模没有关系，和公司willingness去cannibalize(拆配件，调配人员)他的technology什么的有关，也就是说公司需要愿意开发那些会将其旧的商品淘汰的新的科技。问了一个，提出第二个观点的人会同意什么;问根据最后的人的说法，公司不愿意cannibalize会怎样，就是做出与红体字相反的举动，stick to old technology去开发新产品。

　　Liydzz 710 7/14

　　第一题问题是不同意cannibalize 我记得有个选项是基金上的 用旧技术区开发产品

　　有purpose题 我印象中我选的是 总结大家的观点然后指出mispoint还是啥的

　　还有题问的是同意第二个观点的科学家们同意以下那些statement 第二个观点就是企业大反而会对innovation不好影响

　　反正这题我选的是 innovation inverse related to company size貌似

　　这篇阅读不是很难的 大家好好定位就好了

　　考古 感谢nowwsy同学的考古!!7/1

　　一篇是说四个派别对企业技术革新的不同看法。派别一的两个同学说小企业不利于革新，因为资金不充裕，大企业资金充裕为了抢占市场份额就投资革新。派别二的另两个同学说大企业不利于技术革新，因为大企业都比较官僚，等级制度森严，固步自封。又有另两个同学说中型企业兼具大企业和小企业的有点，更利于技术革新。

　　第二段又出现两个同学说上面说的着眼点都不对，企业革新与公司规模没什么必然联系，然后blabla说企业技术革新取决于企业的性质行业地位和管理层对技术革新的看法。

　　题目出的不难，对派别一的观点问了个问题，定位容易。对派别四的观点问个个问题。然后问了个primary purpose of the passage is....

上12下

共2页

阅读全文

更多出国留学最新动态，敬请关注澳际教育手机端网站，并可拨打咨询热线：400-601-0022