2.2.3. 冰河时期

　　V1 斯巴达克

　　C冰河期动物灭绝的事情，超长的，两屏半。

　　2.2.4. 研究地质时间

　　V1 g20040636

　　第一段 一个人M研究地球的climate和 和 orbit change之间是有关系的

　　可以用来推断地质时间 M的观点被很多人accept

　　第二段 出现了50年代的观点 科学家们开始采用碳标记 是反对M的 因为发现了一种动物 啥狗之类的 化石 它是在M推断的某一个climate不应该出现的。后来80年代新的科技又证明了M的观点是正确的。但是还有一个什么疑问 最后还是说支持 M的观点

　　1 新时代的科学家同意的：我选的是A 50年代的科学家如果方法正确应该是要同意M观点的

　　结构：提出观点(支持)，一些人质疑，后来又支持。

　　V2 zhaoyuangks 710 V34

　　关于地质的。结构是从1920年M的理论(P1)谈到1950年有科学家反驳再到1970年又反回来(P2)。有问1950年研究反驳的是M的什么理论，还有第二段的作用。不难。

　　文言文 Golden确认为下列版本之一，但注意变体：是否有说冰河时期Layer

　　V1 darkin_elf 700

　　还有篇是说关于气候什么的：

　　以前有个研究者发现气候是根据地球orbiting的规律来的，就创立了一个学说，有另外一个研究者通过氧的测量证实了这个观点;第二段是说有第三的研究者跳出来说这个观点是不对的，因为他通过一个实验发觉某地和某地的研究数据表明是有variance的，最后一段那个用氧测量的研究者reconcile了这两个观点，说虽然是有orbiting的规律的，但是还是受到不同地质的影响的。

　　V2 Golden 540 V14此乃我处于超级低分区但是还是勇敢地来放的两只阅读狗之一- -||

　　第一段：1920年，一个科学家M.M.(首字母)提出一个Claim/Theory说貌似地球的Orbit和Ice Age有关系。他的证据是在一些(可能是南北极的)冰川Layer里面发现了一些植物的标本。

　　第二段：但是到了1950年，有一个根据CO2的研究指出M.M.的理论有问题，貌似指出问题的关键也是植物的标本问题。后来1970年研究技术更新之后，通过新技术表明，M.M.的理论还是可以被接受的~

　　V3 icy421

　　地球轨道(与V1V2所提的考古好像有点差异因为 没有提到冰川的layer)

　　V4

　　先是陈述了 这个理论 然后说当时人们只能在实验条件不足的情况下 大体的承认这个理论。但是1950年出了个A.B 研究了一些东西 carbon rating之类的，说是理论错误了。我觉得这段时间内人们都不再接受M的理论了.随着科技的进步,应该是旧的改良结合很多其它新的technology出现了，证明了AB的 证据索取是比较片面的 M再次被人们接受。

　　问题：

　　1. A.B. 对Milankovitch Cycles Theory的看法导致一段时间内人们都不再接受M的理论了

　　2. 主题题：选的不同的方法对某一科学推断的研究和看法(没有一个选项提到了Milankovitch Cycles Theory,所以猜测某一科学推断指代Milankovitch Cycles Theory)。

　　3.Infer: 说如果第一段那些“当时人们”有accurate carbon-dating technologies 的时候，他们会怎样?

　　4. 新的学者(高亮了)对Milankovitch Cycles Theory的看法

　　V5

　　讲冰川. 第一段基本不考; 有一个题目提到highlight的theorist起什么作用, 还有一道题目就是问1970年的研究做什么了, 我觉得貌似应该是revise专家的提议. 还有主旨题目.

更多出国留学最新动态，敬请关注澳际教育手机端网站，并可拨打咨询热线：400-601-0022