1.3. Human (Woman) Revolution & Historical stuff

　　1.3.1. women employment与二战*

　　一般说法是二战促进美国女性就业，但是有个专家说其实关系没有那么大。下面就说了些理由，时间很紧没看仔细，大概意思还是支持那个专家的观点，重点分析了1940之前1940到1945以及到1945年之后的女性就业的状况，最后升华一下主题，大概的意思是其实经济发展的进程和另外一个不知道什么的因素比二战对女性就业的贡献更大。题目很简单，大家好好读一下就都知道了~~

　　Qishi77补充——women employment 在二战前后的对比 以及二战对women employment 的影响 最后提到 high education level and education opportunity 比二战对women employment 的影响更大

　　V2 bysasazan

　　"以前一直认为，二战对美国妇女参加工作作用巨大，但这是不正确的。然后作者让步承认虽然二战对妇女参加工作特别是制造业有作用。但是一学者研究，引用了战后50年代女劳工的比例统计，发现许多女劳工是战前参加工作战后退出工作了。多于50%的女劳工是战前参加工作的，其余不到50%的女劳工中，又有超过一半是在战后参加工作的。

　　为什么在50年代女劳工增加明显呢?(这位学者迷惑啊)，哦，原来是这样的：1900年开始就有这样一个倾向：女性有更多的机会可以接受更多的教育，同时还有服务业(cleckrical,貌似是这个词)。还有一个因素，就是雇主以前总是雇佣未婚女性，但随着立法等因素，已婚女性也受到雇主的青睐!"

　　题目一：主题题，我选提出新的证据证明妇女参加工作的原因

　　题目二：二战对妇女参加工作的影响：我选女性从事制造业的增多。混淆选项1.有服务业发展增长，2.妇女参加工作的比例增长的比男的多(这个直接无视，原文直接说二战同时增加了男女的就业，但没说那个多

　　V3 V3狗的主人反应V2版本比较接近

　　一般认为：二战促进了妇女就业，但不正确。

　　1940-1945年：both male and female的就业都有所增加，尤其是在manufacture industry (后面有题：问1940-1945的妇女就业与其他时间相比有什么特点：我选的是manufacture的妇女就业增加)

　　1945-1950年：一半以上的在之前就业，剩下的又有一半在战后就业。

　　之后，作者提出了解释(2个long-term因素)：education 和 clerical(文秘或行政行业的)就业机会增加

　　题目3个：

　　1。主题题：选重新解释了二战妇女就业现象 (new interperetation)

　　2。问1940-1945的妇女就业与其他时间相比有什么特点：我选的是manufacture的妇女就业增加

　　3。是什么原因导致这一现象：就选有education的那一项

　　【考古】感谢mengdong

　　[版本1]二战对美国妇女的就业有影响么?一个专家列举了一堆数据，说二战妇女就业增长了多少，战后又下降了，50年代从制造业开始转向职员这些白领职业，说什么教育是主要原因...好像是老几经

　　[版本2]以前一直认为，二战对美国妇女参加工作作用巨大，但这是不正确的。

　　一学者研究，引用了战后50年代女劳工的比例统计，发现多于50%的女劳工是战前参加工作的;其余不到50%的女劳工中，又有超过一半是在战后参加工作的。

　　为什么在50年代女劳工增加明显呢?(这位学者迷惑啊)，哦，原来是这样的：1900年开始就有这样一个倾向：女性有更多的机会可以接受更多的教育，因此其 职业选择也从以工业生产为主转到服务性行业。还有一个因素，就是雇主以前总是雇佣未婚女性，但随着立法等因素，已婚女性也受到雇主的青睐! "

　　[版本3]"首先提出许多历史雪茄对二站期间妇女做了大量工作为什么没有对传统的对妇女认识的观点产生影响感到疑惑，然后就是一个八婆作家对这方面作了一些研究，似乎能解释妇女以家为重的传统观点为什么没有受到冲击，她研究的范畴就是定位在工作于两家非常大型杂志社的妇女的行为理念。

　　第二段讲工作在a和b杂志社的妇女的共同点，什么比这些妇女比二站前更积极，什么两个杂志社都是按照阶级来划分，来吸引妇女balabala….

　　第三段讲两杂志社工作妇女的不同点，balabala一大通无关紧要的话，就收尾了。文章结构题， infer 题......."

　　[版本4]二战后，妇女的地位和社会对妇女的传统看法并没有因为二战时期，妇女更多的参加了社会工作而得到改善，为什么呢，一个叫h的人出来：历史学家的看 法狭隘，除了妇女本身的原因，应该加上社会的一些因素，然后就是社会上有两本杂志，虽然都有影响力，但是对于妇女的地位的影响和立场都不同，一个更自我肯定，一个自我否定。问了主题题目，两个杂志立场的区别

　　[版本5]又是一篇关于妇女二战前后就业问题的。说的是两本杂志的不同角度，有相同的意见也有不同的侧重点。相同(第二段)的是都更改了战前传统的认为career 和marriage之间存在fiction(有题);不同(第三段)的是其中一本侧重好的宣扬，如妇女的fulfillment，而另一本发掘妇女职业发 展中的矛盾，如…(忘了)

　　1.3.2. 18世纪家庭手工业者*

　　桐聆，

　　一屏，讲的是18世纪的家庭手工业者什么什么的东东。第一段，第二段不太记得了。大概是说craft是由kin来connection的。第二段有人反对。

　　第三段是说后来有趋势是没有这样特别family的了。是因为father有了worldview的眼光，所以家庭手工业就衰败了云云。

　　[考古] 感谢nowwsy

　　美国手工行业的发展[附考古]

　　V1 by anw13

　　第一段总论，18世纪到19世纪家庭式的经济方式概论。第二段，有一个历史学家(假设为A)提出的观点是，手工艺人主要是代代相传的，这么做的好 处是blablabla....但是也有一些疑问blablab...第三段，历史学家B提出其实在19世纪后半期手工艺人已经不仅仅局限于家庭 式的传承方式了，他们也收外面的学徒，blablabla....问题一：下面哪一个说法能加强历史学家B的观点?问题二：文章的主题 问题三：历史学家A的疑问是什么意思?(回到第二段最后一句话定位)

　　[骨灰]

　　V1

　　一篇文章，讲述美国传统手工艺家族企业的发展史，第一段有两个家伙的观点，第二段是另外一个家伙的观点，作者态度不明显，考到了对于第二段一个家伙的weaken题。好像这家伙的观点是手工艺家族的手艺是不外传的。(此题该人回忆有误,正确选项为,有研究发现,一个家传手艺雇佣了一个新移民 而不是家族成员)

　　V2

　　第三个是关于美国手工艺的artisanship，第一段讲家庭和 kin ;第二段第一句话否定了第一个观点，提出intergenerational，有一道题问下面哪个削弱第二个人的观点。

GMAT机经：2010年8月阅读（至8.29）（十五）GMAT机经：2010年8月阅读（至8.29）（十五）

　　1.3. Human (Woman) Revolution & Historical stuff

　　1.3.1. women employment与二战*

　　一般说法是二战促进美国女性就业，但是有个专家说其实关系没有那么大。下面就说了些理由，时间很紧没看仔细，大概意思还是支持那个专家的观点，重点分析了1940之前1940到1945以及到1945年之后的女性就业的状况，最后升华一下主题，大概的意思是其实经济发展的进程和另外一个不知道什么的因素比二战对女性就业的贡献更大。题目很简单，大家好好读一下就都知道了~~

　　Qishi77补充——women employment 在二战前后的对比 以及二战对women employment 的影响 最后提到 high education level and education opportunity 比二战对women employment 的影响更大

　　V2 bysasazan

　　"以前一直认为，二战对美国妇女参加工作作用巨大，但这是不正确的。然后作者让步承认虽然二战对妇女参加工作特别是制造业有作用。但是一学者研究，引用了战后50年代女劳工的比例统计，发现许多女劳工是战前参加工作战后退出工作了。多于50%的女劳工是战前参加工作的，其余不到50%的女劳工中，又有超过一半是在战后参加工作的。

　　为什么在50年代女劳工增加明显呢?(这位学者迷惑啊)，哦，原来是这样的：1900年开始就有这样一个倾向：女性有更多的机会可以接受更多的教育，同时还有服务业(cleckrical,貌似是这个词)。还有一个因素，就是雇主以前总是雇佣未婚女性，但随着立法等因素，已婚女性也受到雇主的青睐!"

　　题目一：主题题，我选提出新的证据证明妇女参加工作的原因

　　题目二：二战对妇女参加工作的影响：我选女性从事制造业的增多。混淆选项1.有服务业发展增长，2.妇女参加工作的比例增长的比男的多(这个直接无视，原文直接说二战同时增加了男女的就业，但没说那个多

　　V3 V3狗的主人反应V2版本比较接近

　　一般认为：二战促进了妇女就业，但不正确。

　　1940-1945年：both male and female的就业都有所增加，尤其是在manufacture industry (后面有题：问1940-1945的妇女就业与其他时间相比有什么特点：我选的是manufacture的妇女就业增加)

　　1945-1950年：一半以上的在之前就业，剩下的又有一半在战后就业。

　　之后，作者提出了解释(2个long-term因素)：education 和 clerical(文秘或行政行业的)就业机会增加

　　题目3个：

　　1。主题题：选重新解释了二战妇女就业现象 (new interperetation)

　　2。问1940-1945的妇女就业与其他时间相比有什么特点：我选的是manufacture的妇女就业增加

　　3。是什么原因导致这一现象：就选有education的那一项

　　【考古】感谢mengdong

　　[版本1]二战对美国妇女的就业有影响么?一个专家列举了一堆数据，说二战妇女就业增长了多少，战后又下降了，50年代从制造业开始转向职员这些白领职业，说什么教育是主要原因...好像是老几经

　　[版本2]以前一直认为，二战对美国妇女参加工作作用巨大，但这是不正确的。

　　一学者研究，引用了战后50年代女劳工的比例统计，发现多于50%的女劳工是战前参加工作的;其余不到50%的女劳工中，又有超过一半是在战后参加工作的。

　　为什么在50年代女劳工增加明显呢?(这位学者迷惑啊)，哦，原来是这样的：1900年开始就有这样一个倾向：女性有更多的机会可以接受更多的教育，因此其 职业选择也从以工业生产为主转到服务性行业。还有一个因素，就是雇主以前总是雇佣未婚女性，但随着立法等因素，已婚女性也受到雇主的青睐! "

　　[版本3]"首先提出许多历史雪茄对二站期间妇女做了大量工作为什么没有对传统的对妇女认识的观点产生影响感到疑惑，然后就是一个八婆作家对这方面作了一些研究，似乎能解释妇女以家为重的传统观点为什么没有受到冲击，她研究的范畴就是定位在工作于两家非常大型杂志社的妇女的行为理念。

　　第二段讲工作在a和b杂志社的妇女的共同点，什么比这些妇女比二站前更积极，什么两个杂志社都是按照阶级来划分，来吸引妇女balabala….

　　第三段讲两杂志社工作妇女的不同点，balabala一大通无关紧要的话，就收尾了。文章结构题， infer 题......."

　　[版本4]二战后，妇女的地位和社会对妇女的传统看法并没有因为二战时期，妇女更多的参加了社会工作而得到改善，为什么呢，一个叫h的人出来：历史学家的看 法狭隘，除了妇女本身的原因，应该加上社会的一些因素，然后就是社会上有两本杂志，虽然都有影响力，但是对于妇女的地位的影响和立场都不同，一个更自我肯定，一个自我否定。问了主题题目，两个杂志立场的区别

　　[版本5]又是一篇关于妇女二战前后就业问题的。说的是两本杂志的不同角度，有相同的意见也有不同的侧重点。相同(第二段)的是都更改了战前传统的认为career 和marriage之间存在fiction(有题);不同(第三段)的是其中一本侧重好的宣扬，如妇女的fulfillment，而另一本发掘妇女职业发 展中的矛盾，如…(忘了)

上12下

共2页

阅读全文

更多出国留学最新动态，敬请关注澳际教育手机端网站，并可拨打咨询热线：400-601-0022