2010.10.22—11.3 GMAT逻辑机经 共123题

　　11、BF酒商题(GWD变体)

　　V1 from fansail

　　逻辑有一道GWD BF原题变体，讲酒商坚持用某种酒瓶，宁愿贵也要用。

　　V2 from 雨潇

　　那个酒商的那道题我记得题目不是GWD的原题，要不就是我看错了，选项其中有一个是两个划线的都是对结论的支持的evidence，其他的选项有说前后的相反的观点。

　　V3 from janequ17

　　我记得有wine cork stopper 那篇BF，确实如JJ所说跟GWD不一样了，高亮的好像是so that those winemakers must often discard a significant proportion of their inventory of bottled wine.但是后面高亮的好像是说厂商们仍然坚持使用cork stopper 尽管cork的价格预计要涨。

　　考古

　　V1(710) 一道BF是关于wine外包装的，我在GWD上看到，但考得是变体。主要是说，原来的外包装成本上升，因此厂商若要提高竞争力就只有将外包装换成plastic的。但后面又说由于现在并没有看到用plastic的厂商数增加，结论是厂商并非完全根据利益行动。后面一句划线部分具体内容不记得了，总之是排除了一个除利润之外的他因导致厂商不用plastic外包装。答案我选的E，也就是第一个是结论，第二个排除了一个他因以支持结论。

　　狗主人确认和上述描述完全一致。但不是GWD原题。

　　GWD参考：GWD-24-Q24: 大家注意，不是原题!仅供背景参考!

　　Many winemakers use cork stoppers; but cork stoppers can leak, crumble, or becomemoldy, so that those winemakers must often discard a significant proportion of their inventory of bottled wine. Bottlemaster plastic stoppers, which cannot leak, crumble,or mold, have long been available to winemakers, at a price slightly higher than that of traditional cork stoppers. Cork prices, however, are expected to rise dramatically inthe near future. Clearly, therore, winemakers who still use cork but wish to keep production costs from rising will be forced to reconsider plastic stoppers. And since the wine-buying public’s association of plastic stoppers with poor-quality wine is weakening, there is an excellent chance that the Bottlemaster plastic stopper will gain an increased share of the marked for wine-bottle stoppers.

　　In the argument given, the two portions in boldface play which of the following roles?

　　A. The first is a judgment that has been advanced in support of a position that theargument opposes; the second is the main conclusion of the argument.

　　B. The first is a judgment that has been advanced in support of a position that theargument opposes; the second is a conclusion drawn in order to support themain conclusion of the argument.

　　C. The first is the main conclusion of the argument; the second provides evidencein support of that main conclusion

　　D. The first is the main conclusion of the argument; the second is a restatementof that main conclusion.

　　E. The first is a conclusion drawn in order to support the main conclusion of theargument; the second is that main conclusion. (Answer)

　　12、公共设施

　　V1 from tiancai8888

　　政府官员：应为财政危机，所以政府应该shut down一切公共设施的运营，从而减少经费。

　　学者：这样做对大众不利，政府应该像时候这些公共设施的人收费，从而弥补财政损失。

　　问忘了，貌似是学者话的作用。

　　V2 from calvin1983

　　络机有一题讲到了两个人对话，关于解决市政资金不足的解决方案，问题是问第二人的回答的针对性，我选补充替代解决方案。

　　考古 感谢XYXB提供

　　V1 (760) 政客W说：现在财政困难，应该把贵的城市服务设施都关了shut down，比如说公园，从而减少经费。

　　政客G说：不妥，那会影响社区精神文明建设，还是收钱吧，就像公交收钱一样，公园图书馆都可以收钱。

　　问G的论证手段。 选：analogy来支持一个alternative

　　13、农民利益

　　V1 from lewisray820

　　又是讲农民的，某国要remove他的regulation on importation of 农作物，评价出这的坏处就是会使得城市人的利益受损，农民的利益提高，选个weaken的，我貌似选的是农民都不卖农作物了，都搞的是别的产业。

　　考古

　　V1 第一题很有趣：发展中国家一般对于大米进口都有限制，因为他们的大米种植是劳动力密集型的。而国外进口的大米通常比较便宜，所以如果放开大米进口就会导致农民收入下降，而城里人只要花更少的钱买米了，结果：农村更穷，和城市差距更大。问weaken。

　　我选农民如果因为米价低丢了工作可以进城。

　　还有一个选项：城市的人只能买米就是买便宜的进口米，农村的可以吃自己种的不要买

　　V2 某国政府决定放宽对农作物的进口限制，某人预测这个政策会导致城市人富+导致农村人穷

　　问哪个选项能weaken那个鸟人的预测

　　我选的是，农村人在乡下没活干就会进城了

　　V3 (710) 一个地方准备放开对进口农产品的管制，因为当地是劳动密集型，所以进口的农产品比本地的要便宜许多，然后说对城市会有怎样的好处，然后平衡城市和乡村的什么什么。问削弱。我选的是没有工作的农民会大量涌入城市如何如何那个。感觉像是前面机经的变体。这个有个选项挺迷惑，实在想不起来了是什么了。

　　另一位狗主人表示考的和V2版本内容的一致

　　14、空气中的硫和二氧化碳

　　V1 from lewisray820

　　某法令禁止污染的，sulfur的排放减少鸟，但是carbon的一堆东东却增多鸟，结论是forts in vain。选个weaken的，我选的是regulation没有控制到一些新的企业的排放。

　　考古 感谢XYXB提供，我真的以为是鸟。。我错了。。不好意思大家。。

　　V1 空气中硫减少了, 但二氧化碳和氮含量不变. 所以正在用的环保方法效果不好. Weaken: 污染源增加了

　　V2 硫化物减少了一些，但是carbon dioxide并没有减少，所以环保的什么失败了，问weaken，选污染源增加了

　　15、培养运动员的方法

　　V1 from lewisray820

　　要将人的目标设定到他的极限上面一点点来给他们一点挑战来提高他们的技能，这就是为神马运动爱好者搞了N多运动但是技巧却很烂，一些有方法的运动员可以提高的原因，要你选一个来当做他证明的结论，我选的是如果一些运动员不经常challenge的话skill就over鸟。

　　V2 from lilydenris (740)

　　培养运动员的方法，但是问的是Strengthen，而且没有狗狗主人那个选项，我选的就是很囧的基本上重复了CONCLUSION的那一项。。。

GMAT机经：2010年10-11月逻辑（至11.3）（三）GMAT机经：2010年10-11月逻辑（至11.3）（三）

2010.10.22—11.3 GMAT逻辑机经 共123题

　　11、BF酒商题(GWD变体)

　　V1 from fansail

　　逻辑有一道GWD BF原题变体，讲酒商坚持用某种酒瓶，宁愿贵也要用。

　　V2 from 雨潇

　　那个酒商的那道题我记得题目不是GWD的原题，要不就是我看错了，选项其中有一个是两个划线的都是对结论的支持的evidence，其他的选项有说前后的相反的观点。

　　V3 from janequ17

　　我记得有wine cork stopper 那篇BF，确实如JJ所说跟GWD不一样了，高亮的好像是so that those winemakers must often discard a significant proportion of their inventory of bottled wine.但是后面高亮的好像是说厂商们仍然坚持使用cork stopper 尽管cork的价格预计要涨。

　　考古

　　V1(710) 一道BF是关于wine外包装的，我在GWD上看到，但考得是变体。主要是说，原来的外包装成本上升，因此厂商若要提高竞争力就只有将外包装换成plastic的。但后面又说由于现在并没有看到用plastic的厂商数增加，结论是厂商并非完全根据利益行动。后面一句划线部分具体内容不记得了，总之是排除了一个除利润之外的他因导致厂商不用plastic外包装。答案我选的E，也就是第一个是结论，第二个排除了一个他因以支持结论。

　　狗主人确认和上述描述完全一致。但不是GWD原题。

　　GWD参考：GWD-24-Q24: 大家注意，不是原题!仅供背景参考!

　　Many winemakers use cork stoppers; but cork stoppers can leak, crumble, or becomemoldy, so that those winemakers must often discard a significant proportion of their inventory of bottled wine. Bottlemaster plastic stoppers, which cannot leak, crumble,or mold, have long been available to winemakers, at a price slightly higher than that of traditional cork stoppers. Cork prices, however, are expected to rise dramatically inthe near future. Clearly, therore, winemakers who still use cork but wish to keep production costs from rising will be forced to reconsider plastic stoppers. And since the wine-buying public’s association of plastic stoppers with poor-quality wine is weakening, there is an excellent chance that the Bottlemaster plastic stopper will gain an increased share of the marked for wine-bottle stoppers.

　　In the argument given, the two portions in boldface play which of the following roles?

　　A. The first is a judgment that has been advanced in support of a position that theargument opposes; the second is the main conclusion of the argument.

　　B. The first is a judgment that has been advanced in support of a position that theargument opposes; the second is a conclusion drawn in order to support themain conclusion of the argument.

　　C. The first is the main conclusion of the argument; the second provides evidencein support of that main conclusion

　　D. The first is the main conclusion of the argument; the second is a restatementof that main conclusion.

　　E. The first is a conclusion drawn in order to support the main conclusion of theargument; the second is that main conclusion. (Answer)

　　12、公共设施

　　V1 from tiancai8888

　　政府官员：应为财政危机，所以政府应该shut down一切公共设施的运营，从而减少经费。

　　学者：这样做对大众不利，政府应该像时候这些公共设施的人收费，从而弥补财政损失。

　　问忘了，貌似是学者话的作用。

　　V2 from calvin1983

　　络机有一题讲到了两个人对话，关于解决市政资金不足的解决方案，问题是问第二人的回答的针对性，我选补充替代解决方案。

　　考古 感谢XYXB提供

　　V1 (760) 政客W说：现在财政困难，应该把贵的城市服务设施都关了shut down，比如说公园，从而减少经费。

　　政客G说：不妥，那会影响社区精神文明建设，还是收钱吧，就像公交收钱一样，公园图书馆都可以收钱。

　　问G的论证手段。 选：analogy来支持一个alternative

上12下

共2页

阅读全文

更多出国留学最新动态，敬请关注澳际教育手机端网站，并可拨打咨询热线：400-601-0022