以下澳际留学为大家更新2011年gmat机经，以下2011年10-11月gmat阅读机经，时间从2011年10月27日至11月1日，目前共47篇。澳际留学祝大家GMAT考试顺利!

　　39.对competitors的研究

　　By remitt

　　现在公司对competitors的研究越来越得到重视。一般有两种方案，一种自己专门招人进公司专职做，一种找一些本身就牛的人做短期的research。然后讨论了两种方法的利弊。

　　40. Investment radical innovation

　　[V1]by saas

　　第一段是一个Key hypothesis说large company比较喜欢搞radical innovation。然后跳出两个人build on 这个假设说因为large company规模大可以分散风险之类的种种优势。Conversely，又跳出两个人反对说small company比较喜欢搞radical innovation，因为。。。。然后又有两个人说其实中型company才最喜欢搞radical innovation，因为。。。

　　第二段说上面所有人说的都不对，他们太focus on公司的size了。。。最后要不要investment radical innovatin应该取决于公司的willingness 将投资现有技术的钱投到开发新技术上，但是会使现在的产品obsolete。

　　41.电影明星

　　[V1]By wangxiao89

　　讲电影明星的从有到无，一开始说了一个理论——电影明星是行业发展的自然产物，是文章作者不同意的，然后按历史顺序先说早期电影没有明星，后来电影发展出了一个patent pool造成了垄断，电影公司有钱了。。。一系列推到演员们就有更大空间发挥了。。最后呼应开头，电影明星不是行业发展自然的物，是电影产业与什么综合作用的结果。

　　[考古]基本确认感谢UlysessHope的考古

　　1.1.13 电影明星是如何成名@

　　V1

　　关于电影明星是如何成名的.有点长,一屏半. 说的是一直以来人们都以为电影明星成名是因为观众的喜好,观众捧场,但是实际上不是,刚开始的时候,制作电影都是小成本的,不是叙事的,电影镜头也不会给明星.电影明星的成名是因为背后的公司的推动.有一个主旨题.

　　V2

　　长文。四段。第一段讲通常人们认为著名影星的出现是自然而言的事情。。。但是作者说，不是，而是。。。(忘了)

　　第二段讲最初的电影是 nonnarative的，也短，对影星的特写也没有，因此，当然大家都记不住演员啦。

　　第三段，讲后来技术上有进步了，好像跟摄影有关，电影也变长了，对影星也有特写，因此。。。

　　第四段讲什么忘了，因为好像没有题，所以印象不深刻。

　　V3 candy湘 V41 12.03

　　电影明星是如何成名的。

　　P1大家一直以为电影明星成名是因为观众的喜好。但是作者认为不是这样，是因为电影制作者在幕后的推动和电影业本身的发展

　　P2以前电影都短而且是非叙事的，由于大家制作的电影相似度比较高，所以电影业竞争非常激烈。(有细节题问什么导致了竞争激烈)后来电影业整合，由某个机构统一提供所需要的人力、设备等，加上摄影技术的变革，电影业的竞争变弱了。

　　P3电影变长了，加入了叙事，至此主角才变得重要。另外，某个企业家试图增强自己的竞争力，开始炒作明星

　　P4作者最后又总结了电影明星的产生的原因

　　有主题题，两个选项我犹豫了下，一个说明星的产生、电影业的发展和制作者的推动满足了观众的口味;一个说电影明星的产生是因为……我选的第一个，跳过去了就后悔了……这两个表述很像，大家读的时候仔细不要扫一眼就完了

（未完见下一页）

　　题目

　　下列那个是关于the heyday of the patent pool system的描述?heyday 是全盛期的意思，当时不知道，虽然对做题影响不大，但有个生词在那，总觉得很别扭。还有个动词生词, 有点像emphasize 也是e开头，ize结尾的，就是想不起来了，这个词很重要，关键动词。还有主旨题，在下当时在D.E 间煎熬良久。

　　考古不知道是不是这个哟。。查到06年有个类似的

　　讲的是电影史，四段一屏半。

　　第一段，很多人认为电影明星的兴起是自然而然的变化，或者是观众aesthetic的变化。然，作者认为不是这样滴，电影明星是和电影的发展紧密相连互相依存滴。

　　第二段，电影以前由于摄像机放的远，演员的脸黑乎乎的看不清楚，加上台词是打上去的，不用演员表现，所以那时候没有明星。

　　第三段，随着科技的不断改进，摄像机也放得近了，然后有什么patent pool，使得电影明星出现了。观众们热烈响应，明星开始变得重要起来。

　　第四段，由于这个patent cool，电影的制作cost好高，于是一个企业家M某，冒着违纪的风险,威胁电影放映商(distributer)如果放他的一部由某女星演得电影，就得放他所有的电影(无耻啊)。更有甚者，他居然还将整个产业链都并掉(verticalmerge)，最后导致的结果就是某某明星遍地开花(focusof promotion,distribution etc..)

　　2011.7.17元曦：

　　1.3.1电影明星

　　补充一下剧情：

　　电影界一开始是什么样子的JJ都说的很清楚了。后来，发明了Patent pool, 制片商们用这种pool把摄影机的什么什么license出去，然后按拍的胶片每一英尺(a foot, 一度以为是脚呢，汗)多少钱收租金。

　　这种patent pool 立刻让原本竞争激烈的电影界改变了，垄断商开始出现，竞争没那么激烈了。这些赚足了钱的制片商们才开始怎么怎么发展，提高电影质量，电影更加narrative了，也有明星了。

　　后来JJ说“于是一个企业家M某，冒着违纪的风险，怎么怎么样” 其实不对，那个人是觉得patent pool赚钱仍然不够爽，因此break the patent pool, 从而创造出一种新的盈利模式：总结起来就是纵向合并vertical merge。制片商、电影院的一条龙服务都勾结起来，一起创造明星啊，控制价格啊，所以更加赚了。

　　一道题：在Patentpool的hayday，可以推断出以下哪项?

　　我选一样长度的电影会给制片商带来一样的revenue(因为foot的问题)

　　还考到了宇宙常数还有地震的两篇，JJ比较准，没什么补充的。

　　2011.7月寂静：

　　1.3.1 电影业发展

　　大概讲的是电影明星和电影业发展的关系。阅读太烂，只记得大概了。超过一瓶。

　　第一段说学者们原本认为电影明星的出现和什么什么是什么关系，好像提到了观众需求，然后作者指出了个例子反驳这种观点，认为电影明星的出现是由于电影产业技术的发展什么的。

　　第二段就都讲电影技术的发展了，生词很多就没看懂，大概说原来摄像机怎样怎么样，拍出来的效果不好，人也很模糊很小什么的，说那时候电影之间的区别度不大(这里考了细节题)。后来电影技术就发展了，就怎么怎么好了，拍出来的图像可以看得清楚人了，然后filmmaker就赚了很多钱，也可以把钱投资在培养电影明星上了。

　　第三段先是有一个entrepreneur讲什么什么大概是说电影明星和制片商什么关系吧，后来又说啥子制片商怎么垄断，怎么赚钱，具体记不太清了。其中提到一个vertical什么的概念，没搞明白。感觉整段讲电影行业下游是咋运作的。然后才能赚钱培养电影明星。

　　段一：电影明星的成名从表面来看是人们的追捧造成的。However，其实在深层里面是跟电影业的发展和公司business的演变有关。

　　段二：在以前，电影质量不好，电影演员的影响就不重要，因为根本看不清脸神马的。所以这个时候的filmmaker竞争就比较激烈了。因为电影制造过程中的各个环节都要很好的distribution。涉及到了technology的什么什么。(这里有细节题，问以前电影业的特点，我选的一个什么technology的创新，不是很确定)

　　段三：但是有个电影制造商**说，其实是可以通过控制电影明星的影响来怎么怎么地的，但是risk很高。

（未完见下一页）

　　【补充一下剧情：

　　电影界一开始是什么样子的JJ都说的很清楚了。后来，发明了Patent pool, 制片商们用这种pool把摄影机的什么什么license出去，然后按拍的胶片每一英尺(a foot, 一度以为是脚呢，汗)多少钱收租金。

　　这种patent pool 立刻让原本竞争激烈的电影界改变了，垄断商开始出现，竞争没那么激烈了。这些赚足了钱的制片商们才开始怎么怎么发展，提高电影质量，电影更加narrative了，也有明星了。

　　后来JJ说“于是一个企业家M某，冒着违纪的风险，怎么怎么样” 其实不对，那个人是觉得patent pool赚钱仍然不够爽，因此break the patent pool, 从而创造出一种新的盈利模式：总结起来就是纵向合并vertical merge。制片商、电影院的一条龙服务都勾结起来，一起创造明星啊，控制价格啊，所以更加赚了。

　　一道题：在Patentpool的hayday，可以推断出以下哪项?

　　我选一样长度的电影会给制片商带来一样的revenue(因为foot的问题)】

　　新增补充：摘自9楼 感谢dreamistrue童鞋!

　　网上搜的Patent Pool

　　It was in 1902 that the phonograph record reached maturity, with the great pooling of patents that combined the advantages of all the systems and allowed the entire industry to benit equally. But even then the cylinder record was far from dead. During the period of Berliner&aposs continued experimenting, the original two-cylinder systems had developed and multiplied commercially into a considerable business. New companies with impressive names were formed, merged, or were bought out, or died - names that to most of us today are entirely familiar. The "North American Phonograph Company" for a time combined sales of both the Edison phonograph and the Bell-Tainter graphophone, since the similarity of the two machines continued. In 1896 Edison, who was a businessman and financier when he had a mind to be, bought back the whole cylinder business for himself, forming the "National Phonograph Company" (corporation names then, as now, ran to impressive adjectives!), and began for the first time to take an interest in music for recording purposes, his earlier interest having been largely in speech, the dictating-machine aspect. (Berliner, however, had a good musical ear and had been inclined toward music from the very beginning of his experiments.)

　　Edison had solved the clockwork problem more easily than Berliner, for the mechanical problems were simpler with the cylinder type of movement. But one immense obstacle persisted for several years: duplication of cylinder records. The simple plating and stamping process used with the Berliner disks could not be adapted to the more complicated shape of the cylinder, though frantic experiments continued. while Berliner turned out duplicated quantities of his noisy zinc-etched records, the better-sounding wax-engraved cylinders were still being made and sold individually via the old sing-it-and-sing-it-again process, a handful at a time!

　　Intense forts to do something about this disastrous situation led first to a makeshift pantograph system of copying, which allowed three or four cylinders to be engraved simultaneously. It figured in an amusing incident when an artist who was being paid to do his piece a dozen or so times over, making a single record each time, happened to notice a large tray filled with cylinders being carried away, all labeled with his own just-recorded selection. The economy-minded manufacturer had thought to use the new duplicator undetected, to multiply his too-meager profits to the artist&aposs expense.

　　But this was a stopgap. Not until after the turn of the century did the cylinder makers finally surmount the technical difficulties of plating and pressing a cylinder record, thus making cylinder duplication possible - though too late - on a par with Berliner&aposs disk duplication. But still the cylinder had flourished.

　　42. 谁先到达美洲

　　[V1]By rancle

　　哥伦布和P什么的一个谁先到达美洲的问题，设计到智力(国家)，扯到了一个鸡骨头，内容比较多，题目也不难。说一个team，研究骨头，non-native for america,说明P比欧洲人早到。

　　第二段，有人跳出来说这是不是的，鸡骨头XXX，很复杂的一段东西，在哪里有，哪里没有。就是反驳第一段，然后最后来了句，即使如何被带到智力还是哪里还是不知道(有道题选项是这个，但是不选)。

　　[V2]By yxz2289

　　有一篇讲鸡和哥伦布的。我来完善一下吧，一屏两段

　　第一段：有个人发现美洲有个鸡骨头，测出来是发生在1380~1410年左右(有题)。而美洲没有鸡(这句话高亮，有题)，因此那人说有帮家伙来到美洲的时间比哥伦布早。

　　第二段：那个人又说通过DNA证明那鸡确实是那帮家伙(R开头的)带来的。但是现在有科学家指出，这种DNA在所有鸡身上都有，因此驳斥了那个人。中间一大段没怎么看。最后说如果鸡确实不在美洲，那么确实有人比哥伦布早到达美洲。

　　以上2011gmat机经更新，2011年10-11月gmat阅读机经，时间从2011年10月27日至11月1日，目前共47篇。澳际留学祝大家GMAT考试顺利!

2011年gmat机经,10-11月gmat阅读机经(至11.1)(九)gmat阅读机经gmat阅读机经

　　以下澳际留学为大家更新2011年gmat机经，以下2011年10-11月gmat阅读机经，时间从2011年10月27日至11月1日，目前共47篇。澳际留学祝大家GMAT考试顺利!

　　39.对competitors的研究

　　By remitt

　　现在公司对competitors的研究越来越得到重视。一般有两种方案，一种自己专门招人进公司专职做，一种找一些本身就牛的人做短期的research。然后讨论了两种方法的利弊。

　　40. Investment radical innovation

　　[V1]by saas

　　第一段是一个Key hypothesis说large company比较喜欢搞radical innovation。然后跳出两个人build on 这个假设说因为large company规模大可以分散风险之类的种种优势。Conversely，又跳出两个人反对说small company比较喜欢搞radical innovation，因为。。。。然后又有两个人说其实中型company才最喜欢搞radical innovation，因为。。。

　　第二段说上面所有人说的都不对，他们太focus on公司的size了。。。最后要不要investment radical innovatin应该取决于公司的willingness 将投资现有技术的钱投到开发新技术上，但是会使现在的产品obsolete。

　　41.电影明星

　　[V1]By wangxiao89

　　讲电影明星的从有到无，一开始说了一个理论——电影明星是行业发展的自然产物，是文章作者不同意的，然后按历史顺序先说早期电影没有明星，后来电影发展出了一个patent pool造成了垄断，电影公司有钱了。。。一系列推到演员们就有更大空间发挥了。。最后呼应开头，电影明星不是行业发展自然的物，是电影产业与什么综合作用的结果。

　　[考古]基本确认感谢UlysessHope的考古

　　1.1.13 电影明星是如何成名@

　　V1

　　关于电影明星是如何成名的.有点长,一屏半. 说的是一直以来人们都以为电影明星成名是因为观众的喜好,观众捧场,但是实际上不是,刚开始的时候,制作电影都是小成本的,不是叙事的,电影镜头也不会给明星.电影明星的成名是因为背后的公司的推动.有一个主旨题.

　　V2

　　长文。四段。第一段讲通常人们认为著名影星的出现是自然而言的事情。。。但是作者说，不是，而是。。。(忘了)

　　第二段讲最初的电影是 nonnarative的，也短，对影星的特写也没有，因此，当然大家都记不住演员啦。

　　第三段，讲后来技术上有进步了，好像跟摄影有关，电影也变长了，对影星也有特写，因此。。。

　　第四段讲什么忘了，因为好像没有题，所以印象不深刻。

　　V3 candy湘 V41 12.03

　　电影明星是如何成名的。

　　P1大家一直以为电影明星成名是因为观众的喜好。但是作者认为不是这样，是因为电影制作者在幕后的推动和电影业本身的发展

　　P2以前电影都短而且是非叙事的，由于大家制作的电影相似度比较高，所以电影业竞争非常激烈。(有细节题问什么导致了竞争激烈)后来电影业整合，由某个机构统一提供所需要的人力、设备等，加上摄影技术的变革，电影业的竞争变弱了。

　　P3电影变长了，加入了叙事，至此主角才变得重要。另外，某个企业家试图增强自己的竞争力，开始炒作明星

　　P4作者最后又总结了电影明星的产生的原因

　　有主题题，两个选项我犹豫了下，一个说明星的产生、电影业的发展和制作者的推动满足了观众的口味;一个说电影明星的产生是因为……我选的第一个，跳过去了就后悔了……这两个表述很像，大家读的时候仔细不要扫一眼就完了

（未完见下一页）

上123下

共3页

阅读全文

更多出国留学最新动态，敬请关注澳际教育手机端网站，并可拨打咨询热线：400-601-0022