GMAT考试 2月6日更新GMAT阅读机经(七).

2017-08-10 作者： 239阅读

　　GMAT考试已于12年1月29日更换题库，以下是2012年1月的GMAT阅读机经更新，更新日期从2012年1月29日起至2月6日，目前共34题。澳际留学祝大家GMAT考试顺利!

　　从历史的角度看脑成像和大脑定位主义：

　　用脑成像技术来研究认知功能有这样一个前提假设：认知操作定位于

　　局部脑区。也许有人会说功能是不可能定位的，因为功能不是表征神经回

　　路的特性，而是表征这些回路输出或操作的表达。所以，当一个人提到功

　　能定位时，很重要的一点是要将这术语理解为认知功能与特定神经回路的

　　输出或操作有因果联系。实际上，认知功能反应了输出的结果或重要性。

　　我们是在这个定义上使用这个术语的。

　　在多大程度上可以将功能定位到特定的脑区，这是个由来已久的争论。

　　第一个功能定位的例子可以追溯到Julien Jean Cesar Legallois(1812)。

　　他将呼吸定位到延髓的髓质某一区域。在这之后不久，Charles Bell爵士

　　(1811/1836)与Francois Magendie(1822)在损伤狗实验中证实了脊神经角

　　在功能和解剖上是分离的，感觉功能与腹部角(前角)，而运动功能与背部

　　角(后角)有关。这个发现导致了Bell提出了在大脑中，感觉与运动功能也

　　是定位的这样一个假设，从现在来看，显然这是正确的。Fritsch、Hitzig

　　(1870)和Ferrier(1876)通过刺激法和损伤法对一些更精细的脑皮层感觉与

　　运动功能进行了定位研究，并描绘了定位图。尽管关于感觉与运动的定位

　　证据是确凿无疑的，但是关于更复杂的认知功能的定位的争论一直持续到

　　今天。

　　在19世纪早期，Franz Joseph Gall提出高层的心理功能能定位到特

　　定的相互分离的脑区上。关于Gall理论最有争议的一点是他的颅相说。他

　　企图将特定的心理功能或行为与颅脑外形相联系起来。这导致的坚持大脑

　　整体论的Pierre Fluorens等与坚持极端定位主义(颅相学)的Gall等之间

　　的激烈争论(Flechsig, 1896; Phillips, Zeki, &Barlow, 1984; Plum &

　　Volpe, 1987; Zulch, 1976)。

　　这个争论一直持续到本世纪。尽管认知功能与言语处理的定位证据越

　　来越多，然而诸如Lashley(1929)等研究者坚持在学习和记忆过程中的大

　　脑皮层等势说。这种争论仍在继续(Farah, 1994)。正如Mesulam所说的

　　“认知神经科学的领域必然充满了定位主义与等势说之间的争论”。

　　Sqire(1987)认为这个争论不应当是定位说与反定位说之间的争论，应

　　当是“明确所讨论的定位层次”。根据这种观点，在单个神经元，神经元

　　群和神经网络层次上，认知功能的神经基础是可定位的。因此，以前脑成

　　像研究之所以不能得出明确的脑定位关系的一个原因就是分辨率低。那么，

　　能有一种在时间和空间上分辨率很高的成像技术就能突破这个局限。

　　3神经学

　　3.1和神经学，大脑功能有关(语言什么的)，第一段是两种对立的学说，第二段针对第一段里的一种学说提出了argument，然后又来了一种argument，对第三种argument进行了改进。第三段是又来了一位科学家，对第二段里的两种建议进行了xx(一个我不认识的词。。晕@o@")大概是改进的意思。。。。有段落主旨题，类比题。

　　3.2开始有个人说人的身体部分机能与大脑的某个部分相关，后来有个人跳出来说，不对啦，应该是跟大脑整体相关。接着又有个人做了个实验，证明左脑跟右枝相关也就是影响语言，再接着，另外一个人证实了右脑跟左下肢相关影响智力。最后作者还是同意大脑不同的区域影响不同的身体部分。(具体细节记不清啦，大概就是这个顺序，反正N多人名，大家要注意记录谁支持哪个观点，考题多)

　　3.3阅读有一道大脑不同部位受损有什么反映什么的有好多人提了好多观点三段一瓶半。。没太记住有考古的话我确认下

　　3.4讲神经学，大脑功能的。很长有一屏多。第一段说有两个对立学说，一种认为大脑是一个整体，另一种认为大脑分不同区域有不同功能，所以人体的不同机能和大脑的不同区域相对应。第二段就主要阐述第二种观点，有三个不同的科学家，分别从肢体啊，语言等方面阐述大脑不同区域的作用。(这里有题目，问到前两个科学家的实验有什么不同，应该是后面那个在前面那个人的基础上，提出了新的观点)。第三段上来说20到50年到有人就对上述大脑separate的理论质疑 (这里有题目，问20-50年代的科学家有什么共同观点)，但是马上又出来一个新的科学家，(感觉这个人的理论是作者最认同的，算是一个折中的理论)。他的主要观点是大脑的各个部分是相同的，之间存在很多associations.

　　3.5脑神经是specific还是whole的那个，寂静上有。听了寂静的话，主要抓住各种出现的好几个科学家都各自持什么观点，谁支持谁，就行了。内容我都没细看。

　　题目：主旨题;还考到了两个科学家观点支持还是被支持

　　以上就是2月6日更新的GMAT阅读机经，考生可以适当借鉴，并通过练习来掌握GMAT阅读的解题规律，从而在GMAT考试中发挥出更好的水平。 相关链接：

1.GMAT考试 2月6日更新GMAT阅读机经(六)

2.GMAT阅读备考入门手册

3.GMAT阅读提速技巧：可略读部分总结

想要获得更多咨询服务点击进入 >>>>有问题?找免费的澳际专家咨询! 或联系QQ客服：，也可以通过在线咨询处留言，把您最关心的问题告诉我们。