GMAT考试 4月9日更新GMAT阅读机经(十六).

2017-08-10 作者： 232阅读

　　GMAT考试已于2012年4月2日更换题库，以下是2012年4月的GMAT阅读机经更新，更新日期从2012年4月2日起，澳际留学小编将为您提供最新的GMAT阅读机经。说明：*代表考古，绿色代表考古标志，凡是未确认的都有红标，没红标的就是已经确认了；粉色代表参考答案；红色代表重要提示；靛蓝代表参考文献，各种底色代表问题答案所对应的原文段落，详情请见问题后面的粉色描述。澳际留学在此祝大家GMAT考试顺利!

25*. 广告和creativity的关系

　　by happysummer127

　　第一段说说做了个实验，有两组人，一组人是看有creativity的advertisement的logo，另外一组人看的是没有creativity的logo，但是好像又不是只让他们单纯地看，有句话我没读明白。

　　第二段说之后测试了一下两组人的creativity水平，发现看creativity logo的那组人的creativity水平显著比另一组人高。此处出了一道题，问以下哪种说法最能证明广告logo的creativity水平对被试产生了影响，选项有：那些看了creative的ad后creativity水平比另一组人高的人恰恰是进行实验之前creativity水平很差的人;还有一个好像是说其中的哪组人平时是从来不看广告的;其他的记不清了。

　　第三段说尽管如此，有很多人并不相信广告对他们会产生啥影响，因为当他们购买某个牌子的时候，他们已经把自身和牌子联系在一起了，已经默认这个牌子能表达他们的诉求之类的，所以广告对他们不会产生影响。(此处我读得特别困惑，我不明白牌子能表达他们的消费诉求，这怎么就能反驳看了创造性的广告提高creativity这个结论了……)然后作者说，尽管这么多人反对，我们还是得承认广告可能对人会有意想不到的影响(除了影响购买行为以外)。

　　Q1：主旨题

　　Q2：反对实验结论的人有什么观点?其中一个选项是他们购买的牌子表达了他们的需求之类的，反正是原文的同义改写，我选的是这个，其他选项记不清了。

　　考古

　　开头就说exposure to brand logo 对顾客的影响是不光限于对他们购买决定的影响。

　　有一个实验是这样的：将实验对象分为两组，一组看一个跟creativity有关联的品牌，另一组看跟c没有关系的品牌，两组看完后让实验对象对某一种物品想象能有多少种用处，结果发现看过跟C有关品牌那组的人创造力超过了没看过的，因此说明品牌对消费者有影响

　　最后一段说，人们可能普遍比较认同的是一个人展现自己使用某个品牌是因为有意识到这个品牌能展现自己某个方面的品质。但是其实brand logo 对顾客有潜意识的影响(貌似是这样的)所以总结exposure to brand logo 对顾客行为有着更加潜在和广泛的影响。

　　一题是问作者会同意一下哪个说法?我选的是E 顾客潜意识知道brand影响和有意识知道时候产生的效果是一样的(我选的也很犹豫，但是其他选项都是关于什么广告的，而全文只字未提关于广告方面的)

　　一题是下面哪个能够加强实验的结论我选的是在试验前那些想出更多砖头有创意的作用的那组表现出的创造力普遍比另外一组低。

　　Q1：主旨(我选广告对人的影响力超过了人们一般的理解)

　　Q2：试验说明什么(我选看了实验中特定广告的人创造力变强了

　　Q3：那个选项会加强试验结论(选第一组人本身创造力不佳)

　　Q4：问选项里的哪种模式和这种广告影响创造力的模式类似。E选项是说公司员工买环保概念的电脑，然后根据卖电脑公司的 instruction做了些环保recycling吧。

　　Q5：哪个选项正确表达文中的意思，但不是主旨题，应该算是细节题，其中两个选项是关于人们对于广告影响创造力的看法。(文中说很多人不相信广告改变创造力。)

　　Q6：第二段，全部高亮题(描述实验结论)

　　26*. 濒危鸟类(长)

　　V1：by 王豆豆豆豆儿

　　一篇挺长的，屏幕上要往下拉，讲原来有一个什么red list，上面记录濒危的鸟类的，但是它有个问题，是凡是没记在上面的鸟大家就觉得是没问题了，但其实不是这样，那些鸟可能是科学家没见过但是其实也濒危了的。于是有个什么人提出要设一个green list，记录能确定存货数量挺多的鸟。后面就说这样就能怎么怎么解决问题了什么的。中间有一段说到热带?地区的鸟类多，但是人们都见不到，所以科学家很难确定他们到底还存不存在什么的

　　V2：by rtuy98

　　讲以前一本RED BOOK 上罗列了各种extinction species, 但是现在研究人员发现了RED BOOK有缺陷，因为RED BOOK只调查了North America 和Europe的物种，而没有调查tropical的物种，而tropical 却是物种最丰富的地区。。。。。所以，研究生人员发明了一种"green list“来改进。。。。。

　　考古

　　第一段：生物学家把所有濒临灭绝的物种都登记在“red book”上，并参考这个列表跟踪濒临灭绝的物种的具体生存状态。但是作者认为，这样做背后的假设是生物学家认为在这个列表以外的物种的生存都是没有受到威胁的，但事实上很多濒临灭绝的物种都没有包括在red book 当中，而且red book里面很多纪录是很久之前创建的，无法反映当前状态，特别是对于一些热带雨林地区，一些纪录都是几十年前的，没有把最近濒临灭绝的物种包含进来，这么做容易低估濒临灭绝的物种数量。H提出应该用green list。但是在这个下面有个讨论美国和加拿大鸟类保护的一段话，大意是说北美(欧洲)的人比较爱出去搜集资料，而且是定期的，所以那里的资料up to date。但是别的地方的人就不这样做了，导致很多地方的red list里面的种类不全。Green book包含所有生存状态没有受到威胁的物种，而把其他物种都给予一定的关注。

　　第二段：开始具体说green list的好处，然后举例子说有个地方做了调查，然后给了调查结果(全是数据)。其实就是证明green list在一些鸟类研究这不多的地方比red list好。

　　第三段：作者给出了一个热带雨林鸟类的例子来说明red book低估了物种灭绝的速率和数量。(supporting detail)

　　Q1：问关于第二段数据的题目，问的是red list 认为了什么。定位第二段

　　狗主答案：最后选了E, 好像是文章里有提到red list里面有8000种动物，16%?濒临灭绝，然后答案给了个乘出来的数字。

　　Q2：一道题问支持用red book 的生物学家支持的观点是下面哪一种. 定位第一段

　　Q3：后面还有一道题问你red book和green book的关系与一下那类关系比较像?狗主答案：库存不多的存货和库存充裕的存货/

　　Q4：What is purpose of the paragraph?狗主答案：Strategy to correct a traditionally held view/suggest a strategy to correct a flaw technology(不确定)

　　Q5：第一段中那些支持采用red book的科学家assume?定位第一段狗主答案：他们觉得book挺全的(应该对)

　　Q6：选项中哪个不对狗主答案：选那个科学家对热带地区的小鸟species还没有categorize的。我的理解是原文的意思是说科学家其实已经研究了热带存在的动物种类，但是没有跟踪记下去。但这个选项是说科学家对热带的种类还没开始研究。

　　Q7：旧观点：同意red book方法的人 probably with agree with which of the following opinions?狗主答案：也就是ETS整片文章的攻击点核心，jj作者选了red book包含了所有濒临灭绝的生物物种。会把一些本来要灭绝但是没记载的当成是活的好好的(大概意思，具体记不清楚了)

　　Q8： EXCEPT题备选答案：已经有研究者从近期刚刚开始关注研究tropic area 的物种因为第一段说，根本没人研究

　　Q9：只用红皮书来断定时不时会濒临灭绝有什么问题?狗主答案：会把一些本来要灭绝但是没记载的当成是活的好好的

　　Q11：主旨题

　　Q12：好像是问Red Book哪儿不好。。。我选了limit range好像(V34)

　　以上就是4月9日更新的GMAT阅读机经，考生可以适当借鉴，并通过练习来掌握GMAT阅读的解题规律，从而在GMAT考试中发挥出更好的水平。 相关链接：

1.GMAT考试备考经验分享：心态决定成绩

2.GMAT考试 4月10日更新GMAT逻辑机经（三）

3.GMAT考试 4月9日更新GMAT阅读机经(十五)

想要获得更多咨询服务点击进入 >>>>有问题?找免费的澳际专家咨询! 或联系QQ客服：，也可以通过在线咨询处留言，把您最关心的问题告诉我们。