GMAT考试已于6月5日正式更换题库了。以下是2012年6月的GMAT阅读机经更新，更新日期从6月5日起，澳际留学小编将为您提供最快，最新的GMAT阅读机经。澳际留学祝大家GMAT考试顺利!更多相关问题可咨询澳际留学在线专家，如果有任何意见和建议，也请联系我们。

41.保护动物措施的评价

　　全文说的是一群conservational ecologists建议把一种叫M的动物(应该是一种大型哺乳动物，好像是杂食的)，从非洲引进(introduce)到北美(或者是两个地点颠倒)，然后作者分析了一下原因和益处，并驳斥了反对者，整体上支持conservational ecologists的建议。

P1: 有一种动物M, 好像大概说了一下这个动物的起源，以前在北美和非洲都有，但是后来北美的消失了，没了。说这种动物的消失给生态环境带来了一些比较不利的影响。

　　P2：啥影响呢?说什么这个地方的大坝(dam)放水之后会把土地隔开，会有一些植物死掉，(此处还有个环节，失忆)，由于缺少像M一样的大型动物，一些中小型的爬行动物食草动物就比较缺少天敌，于是他们数量增多，植物大量被吃，就更少了。然后如果引进的话，会怎么怎么样，反正就是会有改善吧，一顿白话，这段足有一页。

　　P3：然后有人反对了，说这不行啊，1. 你引进的动物和原来的什么什么DNA能符合吗，不符合的话不是容易造成生物灾难嘛(好像是这个意思)。然后作者反驳说，DNA已经验过了，是亲生的。2.也是一个反对意见。也被作者否了。最后就是整体上支持了生态学家的引进建议吧。

　　问题：

　　Q1：Infer题，问根据作者的说法，不引进的话推测会有啥事发生?我选某种食草动物数量的增多，比较确定，仅供参考。

　　Q2：还是Infer题，问可以推断出，这些生态学家们如果决定引进动物M，同时还会做什么事情?我选同时引进能让M使用的一种植物。有个选项很迷惑，但我觉得那个是不对的：同时会验DNA. DNA早就已经验过了，你还验个毛线。

　　Q3：主旨题，抓住作者态度即可。我选的是argue in fovor of the proposal ...by conservational ecologists which... 还有选项说分析这个引进方案的利弊，不对。

　　Q4：忘了，好像是分析最后一段的左右神马的。By wangshibo 2010

　　42.公司的legalization

　　V1.第一篇短的讲现代公司中许多公司越来越多地使用像法律一样的规章制度(legalization)，然后整篇文章给了两个理论解释为什么会有这样的现象出现。管理学家的观点是企业用这种制度来吸引和保留人才[考点]。社会学家的观点是，因为政府制定了很多equal employment (就是雇人解雇人方面)的相关法律，企业如果不制定规章，按规章办事就有可能被员工起诉，因此才会用legalization来减少被投诉的可能性。之后一个段落先讲了支持社会学家的数据，然后有讲其实也有数据支持管理学家的观点[考点]。最后说可能两种观点并不矛盾[考点]。By 09877o

　　V2. 一个是公司运用lawlike的条例

　　第一段说了两种观点，一种认为这样有助于保证员工的loyalty(后面有题，答案选有助于留住员工)，一方认为这样有助于……(忘了，昨天考的).第二段说有一个研究支持第一种解释;但是最近有一个研究支持第二个解释(有题，高亮了recent study，问支持什么claim，定位其实在第一段);最后作者说两种解释都对，应综合来看。By CharleneZL

相关链接：

1.GMAT考试 6月18日更新GMAT阅读机经（十一）

2.也谈如何提高GMAT阅读速度：提速方法

3.740分GMAT备战心得：GMAT阅读

更多出国留学最新动态，敬请关注澳际教育手机端网站，并可拨打咨询热线：400-601-0022