3月2日GMAT换库，本月由澳际小编为大家收集整理3月份GMAT逻辑机经，现在分享一篇商业税和就业率的逻辑机经，希望对大家有所帮助，文中观点仅供参考。

　　V1说有一个city，今年来local business 有向suburban前移的趋势，于是执政官调查了一下，发现城里收税，乡下没收税，于是执政官就决定撤销城里的税。是因为关员发现了城里employment rate 下降再发现local business迁移的趋势，然后撤税也是为了提高城里的employment rate

　　V2

　　Bysum0mer一个城市发现市区就业率下降了，然后认为是商业税太高的问题，好像市区比郊区高?所以企业都迁到郊区去了。然后这个城市就觉得下调商业税，来提高就业率。

　　我的问题不是增强/削弱，是问衡量降低商业税是否能够提高就业率的目的，需要了解一下哪个问题：我选的是最后一个，要知道到底是在郊区工作的人多还是城市中心工作的人多。。。我理解为如果郊区工作人多，提高市区就业率，会导致郊区更多人失业。

　　逻辑链：

　　市区商业税高→企业迁去郊区→市区就业率下降←下调商业税

　　分析：这题如果问题是降低商业税能否提高就业率的目的的话，那么狗主的答案还是比较靠谱的。但是如果是问能否提高市区就业率的话，可能要看下调之后是不是仍然比郊区的商业税高。

　　答案方向：哪里人更多/下调之后是不是比郊区低。　　

以上就是这篇关于商业税和就业率的逻辑机经的内容，希望对大家有所帮助，内容还不是很全，现在仅供参考，最后祝大家都能考出好成绩。

更多出国留学最新动态，敬请关注澳际教育手机端网站，并可拨打咨询热线：400-601-0022