GMAT逻辑机经整理：晒皮肤.

2017-08-10 作者： 247阅读

　　4月5日GMAT换库后，小编为大家收集整理4月份的GMAT阅读机经，这篇是关于晒皮肤的文章，分享给大家，希望对大家有所帮助，仅供参考。

　　【题目】

　　劝人们要晒皮肤的话去晒灯不要直接晒太阳，因为晒灯里大部分是UVA，太阳里面还有很多UVB,UVC,那些对人体有害的，问怎么削弱。

　　【逻辑分析和答案预测】

　　灯里大部分是UVA，而太阳下有UVB、UVC(有害人体)→晒灯，不要晒太阳。

　　这儿，作者通过说明太阳下有有害人体的UVB、UVC，得出结论不要晒太阳。而题目要我们去削弱，那就是要去说，其实还是应该晒太阳的。那么，显然，我们可以有两种方向去削弱：①说明UVB、UVC其实危害没这么大(比如，可以被化解等等);②晒灯有其他更加不好的危害(即晒太阳确实有点危害，但是没有晒灯来得厉害，那么权衡之下，还是晒太阳更加好一点了);或者晒太阳有其他的优势，可以来弥补UVB、UVC带来的劣势。

　　这儿，狗主的答案是“太阳里面的UVB和UVC大部分被大气吸收了”，鹤鹤觉得这个答案不是很好，毕竟即使吸收了大部分，但是只要还是有一些存在的话，那就是不好的。但是由于不知道其他四个选项，所以暂时无法给出正确答案;希望大家考场上仔细看，这类选项的大方向鹤鹤已经说了，建议大家用排除法做这题。

　　【澳际小编补充】

　　这道题目的类型在CR中也是比较常见的。文章说两种方法A和B，其中告诉你A有一个缺点，于是得出结论，要用B。这时候需要你削弱的话，那么就去找选项，能够支持”应该用A更好”的选项，显然就是削弱了文章的观点[既然文章说是用B，如果我现在支持的是用A，那显然是最好的削弱]。这类选项不外乎两种大的方向：①B有更致命的缺点;②A有B没有的有点。

　　以上就是关于晒皮肤的GMAT阅读机经的全部内容，考生朋友可以有选择的看看，最后需要提醒各位的是，机经虽然会对我们解题有所帮助，但是在考场中即使题目很像也要避免秒选，最后祝大家都能考出好成绩。