5月6日后GMAT换库后，小编为大家收集整理5月份的GMAT阅读机经，这篇是关于大脑区域功能的文章，分享给大家，希望对大家有所帮助，仅供参考。

　　※ 本月原始：

　　【V1】

　　有一个讲大脑区域功能的研究。说了大概是发展史，有很多不同researcher提到。大意是刚开始两个学派一个是认为大脑不同区域对应不同功能，第二个学派认为大脑functions as a whole. 然后虽然1920年到1950年前者一直不被认同，之后又有人做了实验，实验是一个人大脑部分受损伤而导致某种语言障碍。然后又有另一个人表示，其实他认为另一个部分才是对某种语言能力负责(?反正也是支持localization的观点)

　　最后一段又说道但是某些区域的损伤是会影响到多种functions，所以其实大脑虽然有localizzation但是是互相配合的

　　※ 往届考古：未确认

　　大脑神经

　　①主题思想：

　　大脑的结构分开影响人类思维，语言，运动的，还是一个整体共同的影响

　　1)两个观点对立(大脑是整体：控制肢体;大脑是分区：控制局部对应的特定功能)

　　2)在老观点上提出新观点(大脑是一部分控制人的语言功能，不是一个整体控制)

　　3)提出最新观点(作者观点)：大脑不同的区域影响不同的身体部分

　　②段落大意

　　第一段：两个对立观点：大脑的结构分开印象人类思维和运动的，还是一个整体共同的影响

　　传统的研究人大脑有两派/两个神经解剖学的学派，一派认为大脑是个整体，控制人的肢体活动;另一Gall说人的脑分块管理不同的身体部位，局部对应特定的功能。

　　第二段：后面的两人支持GALL的说法

　　某人boca提出脑的部分控制人的语言功能。又一个W也同意脑的某部分控制人的语言，两位科学家根据自己的病例认为Gall的理论有实践意义。到了1884年，做成功的一个脑肿瘤分离手术，更推动了这一说法。大脑如果一部分受到损伤，控制语言的能力就没了。

　　第三段：新观点证明大脑不同的区域印象不同身体部分

　　上来说20到50年到有人就对上述大脑separate的理论质疑 (这里有题目，问20-50年代的科学家有什么共同观点)，然后最后又来了一位新的科学家E感觉这个人的理论是作者最认同的，算是一个折中的理论，因为他的主要观点是大脑的各个部分是相同的，之间存在很多association.)，这段对第二段里的两种建议进行了改进。Although很多人不同意BG和W的观点，E说了另外一个理论，这个理论可以解释二段研究结果。最后作者还是同意大脑不同的区域影响不同的身体部分。(具体细节记不清啦，大概就是这个顺序，反正N多人名，大家要注意记录谁支持哪个观点，考题多)

　　③注意

　　1. 五个神经学家的观点作用相互影响

　　A. 大脑是整体 B. 大脑是分区 C 支持B观点 D在C的理论上加以支持

　　大多数反对BCD的观点 然后E来加强 作者同意E观点

　　2. 五位神经学家观点的具体体现

　　④题目

　　1. 类比题

　　2. 主旨题

　　3. 关于科学家E的题目

　　4. 问20-50年代的科学家有什么共同观点(第三段开始)

　　5. 考到了两个科学家观点支持还是被支持

　　(有题，问局部学派的理论可以support下列什么实践

　　6. 关于W的观点(第二段最后)

　　应该是后面那个在前面那个人的基础上，提出了新的观点

　　7. 第2段the localization operation in 1884的目的在于，

　　第2段支持大脑局部学派的W的观点和b的观点的关系

　　以上就是关于大脑区域功能的GMAT阅读机经的全部内容，考生朋友可以有选择的看看，最后需要提醒各位的是，机经虽然会对我们解题有所帮助，但是在考场中即使题目很像也要避免秒选，最后祝大家都能考出好成绩。

更多出国留学最新动态，敬请关注澳际教育手机端网站，并可拨打咨询热线：400-601-0022