GMAT阅读机经整理：碳测定技术.

2017-08-10 作者： 228阅读

　　5月6日后GMAT换库后，小编为大家收集整理5月份的GMAT阅读机经，这篇是关于碳测定技术的文章，分享给大家，希望对大家有所帮助，仅供参考。

　　※ 本月原始：

　　【V1】

　　刚开始是说carbon测定年代那个技术的，说如果量不够的话就没法用。

　　第二段说的是acc开头的某个技术

　　※ 往届考古：

　　[V1]

　　一个讲的是一个人的一个理论，说是最开始挺权威的大家都信，后来发现证据说他不对，后来又发现其实他是对的

　　[V2]

　　还有一篇把LZ吓傻了，还以为粗事了： OG13上米兰科维奇的冰期理论。。。回来发现OG上的文章只是提了M一下，不一样。没怎么读秒选的。

　　第一段大概介绍了M说的variations in the Earth&aposs orbit around the sun会导致的后果，比如冰期之类的。还有其他内容，没有读。第二段分两部分吧大概，先是说50年代随着碳14测定技术等的发展，科学家们陆续从调查中发现，M算的冰期时间与测算出来的不符，于是大家纷纷唾弃他。接着，随着科学技术的进一步精确，科学家们重新测算的冰期与Milankovitch cycle是相符的，于是大家纷纷开始赞成他。。。

　　题目有一道是：如果50年代的测算结果是正确的，那么会发生什么?(推断)

　　答案当然是科学家们那个时候就会赞成M了。。。别的题目忘了，选的比较快

　　[V3]

　　好长的一篇，是说间冰期那个时候的冰的移动还是神马的，最后一篇，时间不够没细看，一共是两段，而且是灰常长的两端，整篇文章有一屏半，第一段就是说1920s那个时候的理论说神马神马，然后第二段however 开头，明显的反驳了这个理论，提出了1950s那个时候的啥啥啥人的理论观点，然后有个题是这个1950年的theory处高亮了，后面还有1970s的神马人又提出了数据support1950s的这个观点，这里有题就是说这个1970s的数据是什么作用的，文章的总体结构很清晰，但是又长又臭，我也没时间细看，原谅我，不过我总觉得这篇文章在哪见过~~~~~~~

　　[V4]

　　说从岩石来测算有多少年历史的，2段，第一段说1920s,一个科学家有一种方法，解释了一遍，不难看懂。第二段，开头一个词就是BUT,提出1950s的时候一些科学家就有新方法，觉得之前这个人的是错的，不是那么测得，然后紧接着又转折，说后来过了些年，科技发达了，有个很精确的方法可以坚定了，直接把1950那种方法给否了，说人们又觉得1920的科学家提出来的是acceptable的。

　　考古已确认

　　先是陈述了这个理论然后说当时人们只能在实验条件不足的情况下大体的承认这个理论。但是1950年出了个A.B 研究了一些东西 carbon rating之类的，说是理论错误了。(我觉得这段时间内人们都不再接受M的理论了.随着科技的进步,应该是旧的改良结合很多其它新的technology出现了，证明了AB的证据索取是比较片面的 M再次被人们接受。

　　问题：

　　1. A..B. 对MilankovitchCycles Theory的看法导致一段时间内人们都不再接受M的理论了

　　2. 主题题：选的不同的方法对某一科学推断的研究和看法(没有一个选项提到了Milankovitch CyclesTheory,所以猜测某一科学推断指代Milankovitch CyclesTheory)。

　　3.Infer: 说如果第一段那些“当时人们”有accurate carbondating technologies 的时候，他们会怎样?

　　4. 新的学者(高亮了)对MilankovitchCycles Theory的看法

　　某教授在1920S研究发现冰河期和地球轨道有关，然后是通过化石做了张表来说明。第二段突然说1950S科技进不了，发觉他理论不对了。然后1980S，科技有进步了，说其实1950S是不对的，以前那个教授其实是对的。

　　P1：该理论的贡献

　　P2：该理论受到新的基于quantative和radiocarbon方法的挑战，被数据证实有误，但后来的研究证明上述方法有问题，新的更精确的方法验证了M理论的正确性，因而M理论重新得到认可

　　问题：1。如果基于quantative和radiocarbon方法得到的结果是正确的，那会有什么结果。(答案都忘了，但此题不易解，干扰项严重)

　　是change in earth orbit. 第一段讲M的理论多牛B，第二段讲50年代的什么试验证明M是错的，然后第二段的后半部分又说原来50年代的试验方法(还是数据?)是错误的，这样的话M的理论又被证明是对的了。

　　然后还有一篇很长很长的是讲冰川的.第一段基本不考(大家大概扫扫好了,这文章有一屏半), 全是highlight的第二段.大意就是有一个专家提出了一个理论研究冰川的layer可以计算出时间还是什么的.第二段有人提出质疑,通过什么新的技术证明专家说的不对(有一个题目提到highlight的theorist起什么作用),但是1970年又有人重新做了research,发现其实质疑是错误的,于是还专家一个清白(有一道题目就是问1970年的研究做什么了,我觉得貌似应该是revise专家的提议).还有主旨题目.

　　第一段：1920年，一个科学家M.M.(首字母)提出一个Claim/Theory说貌似地球的Orbit和Ice Age有关系。他的证据是在一些(可能是南北极的)冰川Layer里面发现了一些植物的标本。。

　　第二段：但是到了1950年，有一个根据CO2的研究指出M.M.的理论有问题，貌似指出问题的关键也是植物的标本问题。后来1970年研究技术更新之后，通过新技术表明，M.M.的理论还是可以被接受的~

　　说M发现通过什么东西可以考证冰川的年代而且这个东西受地球自转的影响。而且冰川会在世界各地周期性出现(澳大利亚除外，这里看似重要，但是没考) 后来第二段有科学家用新的 carbon dating技术推翻了他的结论，很多细节，完全没看懂，最后1970年以后一个什么技术的出现又还了M一个清白

　　有一篇讲一个地质学家发现地球轨道会影响地球的气候，会使气候变冷，这个理论可以解释很多历史现象。但是1950年代的地质学家们发现用C测量一些化石的年龄，发现和上述理论相矛盾，说明上述理论错了，但1970年的地质学家们又发现1950年的测量不准确，那个理论是对的

　　以上就是关于碳测定技术的GMAT阅读机经的全部内容，考生朋友可以有选择的看看，最后需要提醒各位的是，机经虽然会对我们解题有所帮助，但是在考场中即使题目很像也要避免秒选，最后祝大家都能考出好成绩。