7月2日上海GMAT机经分享.

2017-08-10 作者： 213阅读

　　7月GMAT换库还没开始，小编为大家收集整理7月2日的GMAT零散机经，分享给大家，希望对大家有所帮助，仅供参考。

　　今天终于考完了，下午出去疯了，晚上回来赶紧写GMAT机经，还有些热乎的印象，比较佩服一些大大记题目记选项的水平，选项什么的我真心没什么印象，只能把有些比较混淆的点澄清一下，把阅读考到的几篇顺序整理下，希望能帮到各位。

　　数学基本库边了，我看了350个GMAT机经的题目，考到的新题只有2、3个吧都不是难题，有两个题目觉得之前的寂静讲的不是很清楚，来说一下：

　　1. 一个数轴上面标了A/B/C/D/E，5个点，都大于0，数值不一，然后在靠近0，距离约为0-1距离的1/4处标了1/n^2, n>0,问n的数值最接近于ABCDE哪个点的数值，C点是正好落在2上面，所以应当是C最为接近。

　　2.音乐家和出席音乐会的那题，原始寂静对于谁占谁多少比例说的不是很清晰，我把原题大致复述一下：

　　A group of people, total 480. 35% of the people attended a concert, and 25% of the people are musicians, while 15% of the people are those who both attended the concert and are musicians. How many of the people are musicians but did not attend the concert?

　　这三个标红字的of the people指代的都是整个group，所以这里这个题目第一个35%是个废条件。大家临场看题时注意下到底谁占谁的比例，不要看错了指代，本身很简单的题目做错了就亏了。

　　然后verbal我有印象的是几篇阅读和两道逻辑，阅读我后面写，逻辑先说。

　　1. 城市的供水厂的问题，小供水厂无法承受污染物检测的费用，而大水厂可以。近年来城市当中小供水厂供水占总供给的比例增长了，所以城市当中会得病的人的比例也会增长。问evaluation。

　　我注意到题干里面相应增长的都是比例，选项中有：是否该城市使用大供水场的水的人数在增长，是否近年水中污染物水平和原先持平。我选了：是否该城市经供水厂处理之前的水就有污染物。

　　2. 近年来稀有金属(还是贵金属来着，忘记了)价格在上涨(bore inflation adjustment)，但是经济学家指出，在考虑了通胀因素后(after the inflation adjustment)实际上贵金属价格在下跌，按照供求关系，如果价格下跌，那说明供给相对于需求增长的应该更多。近年来稀有金属的需求量是在上涨的，所以经济学家推断，稀有金属的产量(我现在回忆原文用的应该是mining，其实就是开采量了)也应该是在增长。问weaken。

　　这题我纠结很久，最后可能也是选错了，我选的答案是近年来大多数稀有金属其实价格都在上涨，我当时推断是，大多数稀有金属价格上涨，但可由于某几种下跌导致均价下跌，整体产量其实还是在下滑。我个人不建议大家选我这个，这个题目我感觉从供求关系上面其实逻辑没什么问题，最大的问题其实在于mining出来了，不等于market supply，因为金属都是需要处理的嘛。因为其它选项我记忆不深了，大家如碰到的话可以看一下有没有关于mining，process cost之类的选项。

　　接下来是几篇阅读，阅读我只能给大家提供文章的大致内容和逻辑结构，题目我真的印象不深，这次阅读我觉得题不难，看懂文章，相信大家没问题的。

　　1. The contention between Jferson Davis and Whig over banking industry.

　　美国在jferson总统时代有些还是某一个政策鼓励对小型的金融机构授权(charter)，也就是说，分散或下放大型银行的资本使用权(原文表达我一下记不起来，特地翻看了一下这月前人寂静，用的是banking expansion，就是这个意思，大家不要觉得expansion就是多开银行，其实把资本使用权限分散就可以，相当于decentralization)。

　　jferson总统和whig党都对这个政策有批判的态度，但是两方的意见却又恰恰向左。

　　jferson总统认为这种政策只会造福富人阶级，造成社会进一步两极分化，而whig党派认为，这种寄希望于构建平等社会的政策会抹平社会差异，进而威胁到金融市场的稳定性。而事实证明他们的想法都有对的地方，但也有错误的地方，这个政策没有只造福富人阶级，同时也没有抹平社会差异。

　　而这两派观点却都忽略了该政策在社会中最重要的作用：这个政策促进了小型企业发展，激励了一大批企业家。

　　2. 海底的thermal vent

　　这篇我看寂静是有英文的，读了下，跟考试文章只有细节上的差异，意思结构基本完全一样。首先是这种新发现的vent跟原来的常见的vent比较有什么不一样的地方，然后新发现的thermal当中发现可以释放甲烷的。。。应该是一种原生体吧，原文我记得是mathegon之类的。这个发现大致有两个重要性：1，对研究地球生命的起源的重要性。2，探测外形生命体是否存在的重要性。

　　3. 环境保护法规(主要是温室气体排放)的实施问题

　　美国现在很多州政府或者当地政府都在拟定一些绿色环保，限制温室气体排放的政策。这些政策当然是对环境保护和生存都有好处的，这是作者的一个态度。

　　但是拟定归拟定，有趣的是真正能把这些政策付诸实际的却很少。后面的具体解释这个原因的我有些模糊了，大致回忆下来是这个内容：主要因为是环保这个东西必须是全局性的，比如你一个州实施了，别的州不实施，其实效果并不显著，各个地方也就因此而搁置了，另外一个政策的通过需要议院啊什么的来讨论之类的，意思就是需要一个比较冗长的过程，因此这种政策往往实施不下去。

　　能实施的那些限排环保措施往往都是已经和政府现有工作挂钩的那些，其实就是附带的。

　　4. 投资新技术的问题(这主题还真是老调重弹)

　　有些学者认为越大的企业越能够投资新技术，因为他们有资本，有资源，实力雄厚;而小企业，缺乏这些资本，往往不容易进行创新投资。另一派学者确认为，越大的企业越不容易投资新技术，因为他们机构冗杂，官僚化，而小企业灵活机动。

　　而新的研究认为，企业进行创新投资其实和企业大小没有必然的联系。而取决于企业的策略，管理者的态度，企业文化等等。企业是否愿意投资新技术和企业是否愿意吞噬掉自己的原有投资(或者技术)有关，(这里原文用的cannibalize，印象深刻)也就是说企业投资新技术的代价是导致自己的原有产品和技术马上过时，如果企业不愿意吞噬自己的原有产品，这些企业往往并不愿意投资新技术。

　　看完这些GMAT机经，考生可以有选择的学习，最后祝大家在GMAT考试都能考出好成绩。