7月GMAT逻辑机经:快去玩电子游戏.

2017-08-10 作者： 195阅读

　　7月13日GMAT机经换库了，现在就由小编来为大家整理七月份的GMAT逻辑机经整理，下面是关于GMAT逻辑机经的相关问题，分享给大家，希望对大家有所帮助，文中观点仅供参考。

　　【原始题目】

　　小时候经常玩电子游戏的人在某个治疗不知实验中表现得更为出色(也就是某方面能力突出)，为了提高某方面能力，医生建议大家多玩电子游戏。

　　问消弱：LZ选的是那方面能力差的人因为能力差所以不玩电子游戏

　　【考古】

　　【V1】有项研究表明做手术的好的医生比做手术不好的医生，在年轻时更愿意打电视游戏。研究者猜测电子游戏可以很好的训练手眼的协调性，进而使得这些人长大后可以更好的完成手术。问一项哪一项搞清楚后，有助于解决这个疑问。

　　狗主答案：是否那些做手术不好的医生因为手眼协调差，所以年轻时排斥玩电子游戏。-LZ 认为导致玩游戏的医生手术好不是因为他们得到游戏训练，而是在玩的之前，不好的人就被游戏淘汰了。

　　还有个选项是：这些玩游戏的医生要比玩游戏但不是医生的人手眼协调好。

　　P: Doctors who perform operations better spent more time on video games than those who perform worse

　　C: Video games can coordinate the eye and the hands well

　　E: Disagree with 狗主。 Should evaluate whether those who play video games are better than doctors who do not play video games.

　　【V2】研究人员给Surgeon做实验，发现小时候玩game的surgeon比小时候不玩game的surgeon在实验中表现更好，所以认为小时候玩game有利于hand-eye coordination。Evaluation，实际上就是weaken

　　【by出国小土鳖770】

　　逻辑链：玩游戏增强hand-eye coordination

　　GAP：也许是low hand eye coordination 导致不玩游戏

　　选项：whether 那些表现不好的surgeon就是因为low hand-eye correlate所以小时候不玩游戏

　　(因果倒置)

　　【考古选项】

　　1、是否那些做手术不好的医生因为手眼协调差，所以年轻时排斥玩电子游戏。

　　2、这些玩游戏的医生要比玩游戏但不是医生的人手眼协调好。

　　3、手术好的医生比手术不好的医生是否手眼协调性好

　　【题目分析】

　　Shadow：

　　逻辑链：小时候玩电子游戏，某能力更强 ? 应该多玩电子游戏

　　狗主答案：那方面能力差的人因为能力差所以不玩电子游戏

　　破题思路：这题破题的关键点在于打游戏的人是否本来就比不玩游戏的人某种能力好，削弱的话，直接因果倒置就好——这些人就是因为某种能力好才打游戏。因此狗主答案正确。

　　In case变体出现考古原题，附我以前写的分析供大家没事干的话参考：

　　分析：这个实际上等同于Evaluation。

　　个人觉得这题破题的关键点在于打电视游戏的人是否比不玩电视游戏的人手眼协调性好，因此答案项应该是或者暗含的意思是“打电视游戏的人/医生手眼协调性是否比不打电视游戏的人/医生手眼协调性好”。

　　引申：这题研究者的assumption同上述，打电视游戏的人比不玩电视游戏的人手眼协调性好。

　　如果是出Support或者是变化成“Researchers hypothesis that…, since____”类型的话，那么答案就是支持打电视游戏的人比不玩电视游戏的人手眼协调性好，比如给个调查结果什么的;如果是weaken，那就是说打电视游戏的人未必比不打电视游戏的人手眼协调性好，手眼协调性好的人也未必就是电视游戏练的。况且，题目只是说“愿意”，那么答案就可以说了，你只是说愿意打而已，实际上你根本就没打电子游戏，你手眼性协调好都是玩乐器练的!

　　【From Suzibi】我认为如果原文有那句”专家建议去玩电子游戏“，支持的话，我的答案比较好。就是：玩游戏提高人的眼手协调性。如果原文没有那句”专家建议去玩电子游戏“，shadow大神的答案比较好，就是：打电子游戏的人比不玩电子游戏的人眼受协调好。要看原文怎么写的。因为狗主说的原文结论是专家建议玩游戏。那么支持的话是要支持结论的，如果按照shadow大神的答案就是支持前提了，感觉支持结论的答案会更好。

　　以上就是对于7月GMAT逻辑机经的相关介绍，希望对大家备考GMAT考试有所帮助，文中观点仅供参考。