9月GMAT机经换库了，现在就由小编来为大家整理九月份的GMAT阅读机经整理，下面是关于GMAT阅读机经的相关问题，分享给大家，希望对大家有所帮助，文中观点仅供参考。

　　本月原始V1 【By 摇曳的叶子】

　　开始说科学家发现了宇宙中可能存在dark mass, 是一个EPMA组织发现的。根据绕球速率，推测宇宙中这种黑暗物质占了相当大的比重。且在galaxy内部比outer的物质要多。

　　V2【By 览物之情】

　　考了一个关于什么星球核的构成物质。这个完全没看懂但是感觉是寂静讲过。关于核是由什么物质构成的。还讲了两个不同的实验。第一个提到了温度37,000.

　　V3【By leeny】

　　一篇讲研究宇宙某种planet，缩写形似MASCO。(背景知识跟OG13 p410那篇有点重叠，两篇都讲到宇宙暗物质，所以考场上看得好亲切，虽然绝对不是一个内容= =)第一段先说为何要研究MASCO(扯出暗物质，暗物质解释了宇宙剩余部分的重量，毕竟发光的那些重量加起来不够云云)，第二段说traditional的研究星体的方法不适合寻找MASCO，科学家实际通过一种叫microlensing的现象寻找，第三段说用这种方法找了许多年，科学家还是reluctant to公开观察到的microlensing现象的次数。。。然后发现很奇怪的是本应在星系外围大量出现的microlensing，观测到的次数却不如观测到的、在center附近出现的多。

　　考古+分析【By 元叔】

　　※ 主题思路：

　　暗物质到底存在么，分布如何;

　　※ 段落大意：

　　第一段：总体概述宇宙中暗物质占的比例很高;

　　科学家猜测暗黑物质在宇宙中有很多，因为：科学家认为宇宙中除了恒星、行星、各种碎片等可见(visible)的部分只占宇宙(universe)质量的5%，那么剩下的90%就都应该是暗物质(black matter)。科学家定义新的暗物质MACHO(massive compact halo objects)，并介绍它的特性，这些物质起初被认为主要存在于outspace。

　　第二段：科学家是如何暗物质的存在;

　　旧方法：以前使用的一种碳测定的方法对于气体(gas)等可行但测暗物质有局限性，一句话介绍局限性。于是最近大部分科学家觉得应该使用另一种方法。

　　新方法：微引力透镜(microlensing)。

　　The gravity of a MACHO that had so drifted, astronomers agree, would cause the star&aposs light rays, which would otherwise diverge, to bend together. So that, as observed from Earth, the star would temporarily appear to brighten, a process known as microlensing.

　　暗物质通过行星间会被它们的重力所影响，暗物质的引力会使光线偏离，它的引力使得背景星的星光弯曲，而后聚焦到我们的眼睛中，当MACHO通过背景星时，背景星的亮度会剧增，科学家可以观察到这么“一闪而过”的光线增强(brightening)，从而观察到(detect)暗物质的存在。

　　第三段：评价：科学家无法确认暗物质的分布是否如此。

　　理所当然/很不幸地引力透镜方法进行得没那么顺利，科学家似乎不能透过这种方法观测暗物质，因为这个方法是不足的(insufficient)/观察的效率不够(ficiency)/观察的次数不多，所以科学家只好还是勉为其难(reluctant)接受现有的方法(they are reluctant to estimate the quantity of MACHO)。

　　通过观察(observation)，发现暗物质(black matter/MACHO)不是平均分布(even sparse)的，而是离银河中心(center of our galaxy)越近越密集(dense)的/在银河系中央(center)分布较集中。

　　但是/小转折，又因为暗物质跟重力有关的性质，天文学家在没有更确定的证据(sufficient evidence)之前，也不敢就很确定实际分布就是如此/天文学家不会冒昧地猜测MACHO的数量/不能断言到底有多少暗物质/最后科学家还是没有找到最终结论。

　　但有一点天文学家是可以确定的：银河系MACHO的分布比以前估计的要多得多/中心比周围分布得要多。

　　※ 题目：

　　1)describe an object/介绍一个新发现的物质，并阐述与这个物质研究相关的信息(then introduce methods to detect)。(没有态度词)

　　2)天文学家(scientists)之前没有预料(anticipate)到啥?/以下哪种情况不是科学家预先假设的?/天文学家在此之前unexpected about MACHO that…?

　　MACHO在galaxy center的比例会那么多。/选那个galaxy之内数量比想象中多。

　　/microlensing这个现象大多发生在galaxy的中心/银河系center 的MACHO 比较多。

　　本月狗主确认，答案比较可靠。

　　3)高亮inficient evidence?/天文学家提到测量方法的ficiency是为了说明什么?/高亮sufficient evidence，然后infer什么?(infer/highlight)

　　micorlening 已经是目前最准确的测量方法了。/这种microlensing的方式是能利用的最ficient的方法还是什么的

　　理由：其它几个答案感觉也不对。就这个答案较prer了。

　　本月狗主选：D、尽管天文学家不确定它的精确性，但这是目前最靠谱的方法。

　　4)关于microlensing这种process的推测?

　　选项有：

　　1、科学家们经常把这个东西与传统方法同时进行;

　　2、microlensing可以用来确定MACHO这种暗物质的成分和什么;(成分错)

　　3、microlensing是用来研究MACHO这种暗物质的一种主要方式。

　　认为不选1的理由：有一个选项说，在观测MACHO时，现在天文学家两种方法都在同时结合运用。这个选项应该是错的，因为原文只是提到第一个方法有局限，然后现在在用一种新的方法。没有提到说两种方法结合起来用。

　　5)为何观察法(microlensing)失败/有局限性(limited ficient)?

　　这个方法没办法准确决定某种现象是不是真的有发生。

　　6)天文爱好者为什么对暗物质感兴趣/即测定暗物质的目的?

　　因为暗物质account for宇宙的大部分质量/因为他们觉得黑洞可能组成了宇宙间大部分的物质的重量。

　　7)为什么要改进观测方法?

　　因为他们不知道现在overestimated多少。

　　8)说以下哪个不是事实?

　　科学家认为microlensing大多发生在宇宙边缘。

　　定位原文最后一句话。

　　9)哪项是astronomer还没有做的?

　　其他选项都是文中已经提及的，只有一个B选项说“MACHO在银河系的center分布较集中”，但是这个实验还没做呢。

　　10)最后一段一句话高亮：astronomers cannot estimate the exact number…，代表什么?(highlight)

　　我选了：选项里面infer开头的，好像是infer microlencing是目前最好的技术。

　　※ 备注：

　　* Microlencing events 和MACHOS在选项中会混淆来考，到底是哪一个在银河系外怎样分布要弄清楚。

　　以上就是对于9月GMAT阅读机经的相关介绍，希望对大家备考GMAT考试有所帮助，文中观点仅供参考。

更多出国留学最新动态，敬请关注澳际教育手机端网站，并可拨打咨询热线：400-601-0022