10月GMAT阅读机经：植物释放化学物质.

2017-08-10 作者： 219阅读

　　转眼间小长假就这么过去了，就迎来了每个月GMAT机经换库的日子，10月GMAT机经换库了，现在就由小编来为大家整理十月份的GMAT阅读机经整理，下面是关于GMAT阅读机经的相关问题，希望对大家有所帮助。

　　原始

　　[原始1]

　　第一篇讲植物会散发一类化学物质统称VOE，这些物质会吸收hydrolyx，降低hydrolyx的浓度，这些小hydrolyx聚在一起就会加重haze。现在又发现除了已经探明的VOE成分会造成这种效应之外，VOE中仍有未知的类别物质同样会聚集hydrolyx产生haze。

　　第二段讲到，做了有个实验，密闭的一个罩子里放了植物;发现实际的hydrolyx浓度降低的速度比所有已知物质造成的浓度降低速度快很多;证明了确实存在未知物质。之后说万一速度还受其它两个factor影响呢?一个是空气中的pollutant，于是比较工业地区的空气中hydrolyx下降速度和干净空气中的下降速度，发现一样，说明pollutant不影响。另一个是温度(这里没考题，没仔细读)。

　　考古

　　[考古1]

　　另外有一篇说植物的散放一种XXX(文章中是缩写,VOD什么的，而且给了VOD的两个例子)的作用。这种作用是用来综合空气中的废气的。然后开始说在一个丛林里做了个实验：把很多气体放在这些树的上面，然后发现被综合掉的气体的浓度比想象中的快(想象中代表只有上文提及的两种VOD),所以这是一种 iXXX(不好意思，这个词不认识-是I打头的，后面有个题就是问这个词在文中的意思，我当时看了半天，大概相当于abnormal这个词，所以选项选了作者rer这个词是说concentration下降的速度比预期的快，如果有谁知道这个词请告诉我).作者结论：VOD里面必然包含了除了已知气体外的其他气体-树派出的-综合了有害气体。还说了综合后是变成了液态或固态的东东，不过没有题问到这里，觉得奇怪!

　　第二段开始讨论实验方法，不重要。但是后面说了两点：1)两种空气-工厂废气和一般空气-在实验中效果相同，说明不是工厂废气里面携带的气体综合了有害气体。2)已知的VOD的两种气体中有一种是只在白天有效的，但是实验结果表明白天和晚上的结果相同。根据以上两点，作者还是说是别的未知物综合了有害气体。不过他到最后也没说到底是什么!

　　版本2

　　不过以上机经的作者，请恕我冒犯，可能由于我没看懂，我与你的观点有出入，还请大家仔细阅读!题中的缩写是VOG吧。释放的气体是hy---,可能与氢化物有关吧，推论题说某市最近长期被haze笼罩，问采取以下什么措施最不能达到消除haze的目的。选项有限制汽车排放尾气，保留城市附近森林，让汽车绕到而行，工厂设在什么位置，加上前面作者提到的晚上的气体正好是五个选项，但我选的什么竟然想不起来了!

　　版本3

　　第一段：TiO2-某种物质可以用于paint，和hospital，该物质可以photosynthesis 产生光合作用而保护环境。

　　第二段举很多例子是各国利用该物质降低pollution, such as ,clean医院的surface，汽车的什莫东，对这些例子注意有列举题，问哪一个不是该物质的好处，注意不要错选A，因A是第一段作为paint的好处。找其他选项，与例子有些出入的选项。

　　第三段是该物质的局限性，因为Dio只能和小范围的sun light spectrum 反应，有一题就是问此缺陷，选那个spectrum的选项。

　　[考古2]

　　植物释放有毒气体那篇。一开始说植物会释放有毒气体VOC，其中举了两个例子，说释放出来的有毒气体会结合hexyl(一种碱)并以气态或液态存在(haze).然后作者说其实植物不仅仅能释放所知的那集中有毒气体。为了证明是否有释放出未知的气体，科学家们做了一个实验：在树木的顶上放含有那种碱的瓶子，然后发现碱被中和的速度超出了预测的范围!然后作者说尽管有两个影响因素，但是实验的准确性是可以得到证明的。这两个因素是：(1)可能会有风把工业区的毒气吹过来;但是作者说在工业区，马路附近，森林里面所测得的数据都相近，所以这个因素被排除。(2)树木在白天释放的毒气会超过夜晚所释放的毒气;但是作者说在白天跟晚上hexyl的消耗率都超出了预期，所以这个因素也被排除了。

　　题目的话记得有一个问government的做法中哪一个是对于减轻毒气影响最没用的。

　　这篇是最后一篇，当时还有20几分钟，所以看得还比较仔细。

　　[考古3]

　　[版本1] by qishi1218

　　tree 会释放VOC, 这篇生词比较多..不长, 2/3屏..因为最后篇,看的有点赶

　　p1:说plant会释放种东西叫VOC, 能吸收h..辐射还是射线神马的, 是XX in haze(后面关于haze有个问题..但是lz当时不知道haze神马意思,就悲剧了= =+).但是现在有说, 貌似tree还能释放某种东西,也是能吸收这个的..

　　p2:科学家们就做了个实验, 取了点空气,弄了那个h..辐射/射线神马的在里面,发现这个辐射的下降速度比现已知道的要快.所以认为的确存在某种还不知道的东西也能吸收这个. 然后出现了个高亮"the anomaly"说明 blabla....失忆了= =

　　题目:1. haze那边一个题,说有个地方存在haz...(应该是haze变形的一个词), 哪个措施来解决这个问题是最无效的..选项不记得了= =

　　2. 高亮的"anomaly"的作用

　　[版本2] by yolanda227 750 Q51 V41

　　植物散发VOC那道，问except哪个方式都可以减少Haze，我选的是Vehicle那道，因为后面写汽车emission VOC，明显不对。这篇机经很够了。

　　联合国大陆架开发那道，1970年N开发的最大Obstacle，选深度导致开发难度。

　　[版本3] by imfred 760

　　4. 植物释放有毒气体那篇。一开始说植物会释放有毒气体VOC，其中举了两个例子，说释放出来的有毒气体会结合hexyl(一种碱)并以气态或液态存在(haze).然后作者说其实植物不仅仅能释放所知的那集中有毒气体。为了证明是否有释放出未知的气体，科学家们做了一个实验：在树木的顶上放含有那种碱的瓶子，然后发现碱被中和的速度超出了预测的范围!然后作者说尽管有两个影响因素，但是实验的准确性是可以得到证明的。这两个因素是：(1)可能会有风把工业区的毒气吹过来;但是作者说在工业区，马路附近，森林里面所测得的数据都相近，所以这个因素被排除。(2)树木在白天释放的毒气会超过夜晚所释放的毒气;但是作者说在白天跟晚上hexyl的消耗率都超出了预期，所以这个因素也被排除了。

　　题目的话记得有一个问government的做法中哪一个是对于减轻毒气影响最没用的。

　　这篇是最后一篇，当时还有20几分钟，所以看得还比较仔细。

　　[版本4] by waiting1 690

　　Voc

　　Q：哪项least usul to achieve the government&aposs proposal?(问government的做法中哪一个是对于减轻毒气影响最没用的)

　　preserve emitting这些物质的forest in urban vicinity，near emitting这些物质的工厂【760】

　　我选的是Vehicle那道，因为后面写汽车emission VOC，明显不对【750】

　　让工厂少排放跟VOC反应的那些气体

　　患哮喘的人应该多呆在indoor

　　及时通报市民haze的浓度，让大家注意

　　把住宅区搬到上风向

　　这是我从已有jj中整理出来的答案。一开始以为760和750两人的选项是不同的组合，但今天发现似乎是在一起的。由于这是lz最后一篇，没多少时间了，所以就选了个preserve。。

　　[版本5] by鱼小小750

　　1、主旨题：我选的是新证据证实假设说明证明一种hypothesis,关键词hypothesis(确定)

　　2、高亮的"anomaly"的作用

　　“惊讶”,"unexpected“或者”矛盾“的意思，所以这个词说明，

　　除了已知的之外，还有其他的unknown的物质。

　　3、 V1还有为了减少污染影响，haze形成，什么措施最没用。

　　我选的是Vehicle那道

　　[考古] by Miley0119

　　15. 树木分解有害气体

　　By luciole(690)还有一篇感觉有点难，是研究树木对一种有害气体的分解作用，因为有一种物质还没分析出来，于是科学家猜想那个是有效降低两种废气的东西，但并未得到证实。

　　By haoz0001一种理论说树木可以exhale一种气体H，在某种情况下或者一定温度下这种气体可以跟两种污染气体结合产生一种雾(haze). 好像还列举了一对其他因素。这种结合好像跟风也有关(忘记了是有影响还是没影响)。一个research对这种雾进行研究，发现haze的量要大于预期。所以得出结论，某些具有H相似功能的气体还未被发现。有问main idea,还有为了减少污染影响，haze形成，什么措施最没用。

　　byansonchan(Q50 V44)第四篇是变态。。最后几题还剩11分钟的时候突然出来一篇一屏半的，我那时候都觉得要放弃了。是树木分解有害气体的那篇。非常难!一堆专业词汇……我没背词汇就直接冲og了。。所以看得不是很懂。但是有一点是大概清晰的。说什么一开始以为有害气体怎么怎么样了，但是后来科学家发现还有一些有害气体，没被发现的。后来用一个实验说明了这些unknown气体的存在(但是第二段我没细看了，没时间了)。第一题的题目就五行了，我那时候就要崩溃了～问你政府要怎么怎么样的话，以下哪种措施最不可行。

　　bydemonj(760)应该是树木放射有毒气体。这篇真没咋看懂……到最后了有点慌……不过不长，大家镇定一下应该能看懂。第一题是问采取下面哪个措施来减少有毒气体影响会受到最小的作用。大家看的时候注意一下。还有第二段里说decrease的速度比实际想象的要快，作者用了一个词an……来形容，问用这个词有什么用意

　　bylovepiao第一段就是树的VONS这个东西~释放一种HD~举例比如I和T(都是不认识的单词)产生haze(这句没看懂，不知道是不是污染)~但是还有一些与VONS类似的物质没分析出来

　　第二段是讲为什么怀疑有其他类似物质的存在。First因为与风向无关、Second因为I和T(就是第一段提的例子)I只能daytime怎么着~而HD是daytime和nighttime都可以~

　　题目忘记了。。。~就记得有一道题题干巨长!看完我都疯了~先是介绍了某个情况没看懂。。~之后问下面哪项least usul to achieve the government&aposs proposal?A说限制排放那个HD~C貌似是说工厂怎么着~选项D是说患哮喘的人应该多呆在indoor~我瞎选的E就是和风向有关的选项

　　[考古] by 爱琴言

　　树与VOD

　　V1 by bigeyes8600 720

　　就说树能exhale一种VOD吧。。VO什么反正。中间提到了VOD和other什么，blabla的都不太懂，对不起各位啊。然后还出来undined VOD。后来说一个实验，把这个VOD和other chemical resource放在树的top那块，然后它就减少的特别快，就证明了有undined VOD的影响。后来又说其实啥那个实验的空气是从工业城市吹过来的还是从别的地吹过来不影响VOD的量。。

　　后面我是真想不起来。这篇读的太烂了，这里面物质我就没搞懂是干什么的。而且还蛮长的。等待别人完善吧。

　　V2 by suya 710

　　大意是讲一种研究实验标明除了已知的一种物质之外，其实还emit了其他的unknown的物质。这种结论是通过一种实验来证明的(这里有题)。问了文中提到的一个a开头的单词说明了啥，根据上下文推断那个词应该是“惊讶”,"unexpected“或者”矛盾“的意思，所以这个词说明，除了已知的之外，还有其他的unknown的物质。

　　V3 by camelo777 760

　　是JJ里的树与VOD那篇，第一段就科学家怀疑说这个树除了一些已知的物质外，可排放一些别的物质，然后第二段继续证明说有两点可以证明这些物质的存在。有一道主旨题应该是选第二段给第一段澳际学家的怀疑提供了证据。不长，题目有点绕...

　　[考古] by mavis77

　　Tree VOC 疑似原文求确认

　　疑似原文，和jj描述很像

　　The chemical reactions taking place just above a northern Michigan forest hint that trees there and elsewhere may be emitting highly reactive gases that scientists haven&apost yet identified or directly detected.

　　Many plants release large quantities of volatile organic compounds (VOCs). Some of those substances destroy ground-level ozone, says William H. Brune of Pennsylvania State University in State College. In another type of reaction, VOCs combine with hydroxyl radicals and other atmospheric constituents to produce the aerosol particles in haze (SN: 12/7/02, p. 360).

　　In the Michigan experiments, which took place within equipment mounted on a tower about 10 meters above 20-m-high treetops, Brune and his colleagues found that the concentration of hydroxyl radicals added to air samples during the experiments dropped much faster than the team could account for by the measured concentrations of 42 known VOCs and other atmospheric gases.

　　Several lines of evidence suggest that the hydroxyl radicals disappeared when they reacted with unknown VOCs, the researchers suggest in the April 30 Science. For example, concentrations of hydroxyl added to air samples during tests dropped at the same rate, regardless of whether prevailing winds were bringing clean air from Canada or polluted air from urban areas. Therore, the phantom VOCs probably hadn&apost been produped by human activity, says Brune.

　　Also, the air samples&apos fect on hydroxyl during the tests varied according to the prevailing temperature. Other scientists have found that atmospheric concentrations of known tree-emitted VOCs, such as isoprene and terpenes, vary similarly. Because the anomalous fects occurred both day and night, the phantom VOCs probably aren&apost related to isoprene, which is emitted by vegetation only during daylight hours.

　　So far, chemical analyses of air samples haven&apost turned up any candidates for the unidentified gases. "We&aposre not sure what these compounds are, but they&aposre dinitely there," says Brune.

　　The new research is "beautiful confirmation" of the notion that trees emit more types of highly reactive VOCs than are generally acknowledged, says Allen H. Goldstein, an atmospheric chemist at the University of California, Berkeley. His previous studies of the amounts of ozone absorbed by trees in a California pine forest also suggest the presence of unidentified VOCs. He proposes that they&aposre related to terpenes.

　　Brune and his colleagues&apos arguments are "reasonably compelling," agrees Roger Atkinson of the University of California, Riverside. The work gives scientists a new group of atmospheric chemicals to look for, he says. The new data suggest that atmospheric concentrations of the purported VOCs above forests are about 1 part in 2 billion.

　　以上就是关于GMAT机经的全部内容，考生朋友可以有选择的看看，最后需要提醒各位的是，GMAT机经虽然会对我们解题有所帮助，但是在考场中即使题目很像也要避免秒选，最后祝大家都能考出好成绩。