转眼10月已经过去了一大半，也迎来了每个月GMAT机经换库的日子，10月GMAT机经换库了，现在就由小编来为大家整理十月份的GMAT作文机经整理，下面是关于GMAT作文机经的相关问题，希望对大家有所帮助。

　　【原始】某软件公司出了个report，说近3年没有盈利，所以建议cut budget，参考auto industry的经验(把full-time employees换成part-time employees，成功的削减了成本)。因此该公司决定也这么干。

　　我的回答包括： (1)gratuitous assumption. 文中plan的前提是默认成本过高造成不盈利， 但是没有说，因此很可能是因为别的原因导致不盈利。

　　(2)false analogy. sofrware industry和auto industry 的difference多于similarity，所以那她们来比较是不合适的。

　　(3)Causal relationship不对，虽然把full-time employees换成part-time的会节约成本，但是可能会造成experienced workers流失，还有造成moral不高，因此不严谨。(感谢狗主提供思路)

　　【考古】

　　八月：

　　一个软件设计公司要提高利润降低成本，提出要借鉴一些在汽车行业成功的公司的经验，聘请临时工代替全职工。因为临时工更便宜而且工作的同样好。然后这个软件公司声称如果switch 20%这个公司的labor force为临时工，这个公司的运营成本会大大降低，从而收益变多，这个公司will be benited both in the short term and in the long term.

　　某人呼吁某software company 用auto industry 的strategy， 因为auto industry把permanent 员工换成了temporary 员工， 所以profit增加了。 Software company也可以这样， 因为temporary员工工资低。 预计如果software company采用这种方法， 短期利润会增高，长期会取得stability

　　【参考思路】

　　1. Gratuitous Assumption——无根据假设： A 不导致B

　　○1temporary worker 的工资低不一定会降低成本：临时工工资虽低，但对工作不够认真效率会低下，同样的工作可能需要雇更多的人，成本反而会增加

　　○2临时工不一定会带来long-term 的stability，工资低人员流动大，长期来看反而会不稳定

　　2. 充分必要条件。

　　降低工资是降低成本的唯一条件

　　有他因(降低成本的方式有很多，比如强化管理，流程再造，号召节约，绩效激励等，不一定非要采用临时工)

　　3. 错误类比a false analogy(Software company与auto industry不同，在汽车业上成功的经验不一定适用于软件业)

　　以上就是关于GMAT机经的全部内容，考生朋友可以有选择的看看，最后需要提醒各位的是，GMAT机经虽然会对我们解题有所帮助，但是在考场中即使题目很像也要避免秒选，最后祝大家都能考出好成绩。

更多出国留学最新动态，敬请关注澳际教育手机端网站，并可拨打咨询热线：400-601-0022