转眼年三十已过，窝在被子里的你看着外面的呼啸大风是否不禁打了个寒颤呢?澳际小编就在这寒冬中为大家吹来一股GMAT机经的暖风，为大家分享关于最早的人类的机经，希望大家能感受到这股暖意，并把它化为能量，在GMAT考试的道路上勇往直前。

　　【原始】

　　玉米在巴西当新能源挺不错，美国也想做，砖家不同意 问支持

　　【考古】

　　M: 现在燃油贵,所以美国可以用用玉米榨油做 ethanol(生物油)。因为巴西 也生产了生物油,而且效果很好 B:美国不可以做生物油。因为巴西的生物油是用甘蔗做的,美国是用玉米做的。玉米榨油 的成本比甘蔗要高很多

　　问 B 和 M 的关系?我选的是 B 通过具体化例子驳斥?原文逻辑链?M:美国可以学巴西用玉米做生物油来降低成本?B:巴西是用甘蔗做的,成本比玉米低?上官建议:?这种题比较高端,也比较稀有,碰到这种题上官也不知道这是说你 rp 好呢还是 rp 差。

　　Anyway,上官觉得,首先驳斥是肯定的,其次这里有举例么?上官觉得没有。似乎是找了 个 A 里的 Gap,比较成本来驳斥,更像细节。?举例:?A:上官的小剧场好有爱啊——所以上官是萌妹子。 B:你扯吧,这么可爱一定是男孩纸!

　　B 举例了么?米有,B 只是攻击了 A 的假设:可爱=妹子。

　　感谢IR君的考古

　　【V1】说的是一个M的教授说美国可以用玉米来制造能源，因为加拿大(?)已经这样做了;然后另一个教授说美国不能这样做，加拿大之所以这么做了是因为什么suger cane。。然后这是问哪个支持了M，哪个支持了另外那个教授

　　【V2】二段式分析:Ethanol代替petroleum。Persion1：A国家X植物可以用来produce ethanol了,于是这个国家将来会减少petroleum的进口。Person2:B国家是石油生产大国也是Y 植物的主要生产国，而且Y植物比X更容易Produce ethanol,得出另一个结论(xxx)。题目两个选项，A-E选项，选两个出来，一个加强P1，一个加强P2.

　　V3：两个教授讨论米国和巴西的汽车燃料由汽油变成乙醇。第一个教授说，你看，现在石油汽油转乙醇汽油是趋势啊，又环保，而且这个在巴西已经成功的得到验证啦，然后米国玉米又这么多，所以我们可以拿一些玉米来发展乙醇汽油啊。第二个教授说，的确啊，巴西乙醇汽油发展的很好啊，但是他们不是用玉米做的啊，他们是用甘蔗啊，甘蔗做乙醇汽油效率高啊，米国又没有很多甘蔗，用玉米做成本太高啊。问了两个题，好像5个选项，一个是选俩个教授都同意的，我选的是都认为巴西的乙醇汽油发展很好，还有个是选二者不同意对方的，我忘了。。。不过很简单的。

　　V4：粮食转化成乙醇的TPA题。A认为： US应该像Mexico一样用粮食生产乙醇来解决对石油能源的依赖问题，因为mexico在这方面做的很好。B认为：US和Mexico不一样，Mexico用的是sugar cane，sugar cane的能源转化率很高;美国用的是corn，corn的转化率很低。题目是5个选项，选1个支持A的，选一个支持B的。By sophie1022

　　V5：A:美国可以用玉米来生产ethanol oil来解决国家用油问题，比如巴西(还是哪里)就运用得很好

　　B:这种说法是不对的，因为巴西使用sugar来生产ethanol oil的，巴西很适合种sugar。但是美国种玉米本来就不是太适合，而且玉米很难种。

　　问题貌似是问B是怎么反驳A的

　　【猜想逻辑链】-zkybq

　　这题考古是曾经加试的IR题!

　　应该是巴西的成功不能移植到美国上来吧，类似于 all things are equal。

　　(话说晨依一直觉得这个题目见过可是当月的IR机经上面没有→_→原来是在逻辑寂静上面!)

　　V6：有人说：美国应该用玉米炼原油，因为之前的方法成本太高，你看人家巴西就用甘蔗炼油

　　反对：人家巴西甘蔗产量多高啊，你美国玉米产量才多少!还有.....

　　问题：问哪个support 反对者的意见

　　选项有：美国现在玉米的产量已经是历史最高点了。。。。

　　本人考IR时出现的，问支持第一个人的说法和支持第二个人的说法 cwq白菜1

　　V7.两个人，一个人说美国应该像巴西学，把玉米用来产能源;另一个人反对。问分别support两个人观点的。我记得有B美国亩产玉米已经达到max C这种能源的价格在上升 D 大规模的转化更fective E sugar什么的，反对的那个人提到过 Evelyn824

　　V8]美国玉米与巴西甘蔗，科学家A说：巴西已经完成把甘蔗作为生物燃料使用，美国也该把玉米作为生物燃料。科学家B说：美国的玉米产量怎么怎么样，好像就是说不适合把玉米做生物燃料。问的是：下面哪两种措施分别是A和B赞同的悲惨的提米

　　V9 一个人说：美国一直使用某种方法炼油，我们应该改从corn 里炼油，因为巴西现在就用甘蔗里的sugar 来炼油，以此取代传统的炼油方法，效果很好。

　　另一个人说：巴西的甘蔗非常多，从甘蔗的sugar 里炼油程序很方便，出油率高;而从玉米里炼油程序很难，用XXX 的玉米才能炼出XXX 的油，出油率低，因此美国从玉米里炼油不可行。

　　这题是我从逻辑机经里面摘得，确实出现在了今天的ir里。是两题从下拉菜单选的那种。问题。。。反正是分别对两个人的话支持还是反对来着。。。反正记住了这个机经就不难选了。闲入免人

　　V10 美国是否应该用corn来生产燃油替代品。两个鸟人争议。两段式分析，鸟人一的话选提出一个神马方案，鸟人二critique鸟人一的可行性。

　　V11 用corn生产燃料选择 A学者的观点是啥。 B学者的观点是啥。记得前者应该是提出一个可能的策略?后者是反对之?Sorry 不是太记得清具体表达

　　以上就是关于GMAT机经的全部内容，考生朋友可以有选择的看看，最后需要提醒各位的是，GMAT机经虽然会对我们解题有所帮助，但是在考场中即使题目很像也要避免秒选，最后祝大家都能考出好成绩。

更多出国留学最新动态，敬请关注澳际教育手机端网站，并可拨打咨询热线：400-601-0022