问：因果型的文章。正文有四种写法:1.A+→B；2.B-→A-；3.A-【攻击前提】；4.A推不出B。但是要四选三，每次到这里我就很茫然，列提纲的时候下不了笔，总觉得，无论我选了三还是四，我都说不清楚了，有点自打耳光的感觉。网络顺序29题举例， 名人隐私那一道题，原因应该是：公众人物受到关注；结果是：失去隐私。我是选择支持题目观点的。所以，我选择了1.2.3.，第一第二很好写，很容易想到，但是第三很难想到，我该如何攻击前提不成立？我不知道如何展开阐述。

A:公众人物受到瞩目；B:失去隐私。 正文段一:A推不出B;理由：公众人物就算受到瞩目，但也不一定会造成隐私被侵犯，因为很多公众人物很低调，特别是政界的人物不希望绯闻影响其正面形象，使民众分心。【没有想到具体例子】 正文段二:A+→B;理由:人们通常对public figure的private lives很感兴趣,除了看到台前的名人外，希望了解他们的日常生活，看到他们的另一面.举例：各大媒体报刊总是对公众人物的花边新闻大幅报道。 正文段三:B-→A-;理由：明星需要花边新闻，基本上人们不去关心的那些公众人物，人们自然不会对其私生活感兴趣，他们也不必担心隐私被侵犯。【想不到具体的事件，或者人物】

答：黑体字部分是讨论的角度

原因：当有人寻求成为公众角色时就应该预期将会失去部分隐私

所以：公众人物应该预期人们会对他们的私生活感兴趣

A+：有些公众人物应该预期人们会对他们的私生活感兴趣，因为当他们寻求成为公众角色时就准备将会失去部分隐私。因为他们利用公众对这些隐私的好奇而成名。比如一些哗众取宠的明星

B-推A-：因为有些公众人物不想让人们对他们的私生活感兴趣，所以在他们寻求成为公众角色时就保护隐私。因为这些公众人物出自名门，尽量避免暴露自己的隐私。比如英国皇室

A-：有些公众人物不想让人们对他们的私生活感兴趣，因为在他们寻求成为公众角色时就不想失去隐私。

因为他们希望低调做人高调做事，希望公众关注需要解决的问题而非名人本身。比如一些著名的学者

A推不出B：就算有人寻求成为公众角色时就预期将会失去部分隐私，但是成为公众人物后也不想让人们对他们的私生活感兴趣。因为公众过度的关注让他们不胜其扰，甚至影响了家庭。比如狗仔队和名人的冲突

题外话：哗众取宠的人国内国外都不少，为了吸人眼球别说隐私连脸都不要了，此为下品；有些靠狗仔队捧红的大牌想从良“过河拆桥”又坚决和狗仔们划清界限，此为中品；有着超凡的能力和智慧，秉承造福人类的理想想不受人景仰也难，这种无私的人对自己的事通常是很低调的，此为上品；而那些生而为名人是何感受就不得而知了。

更多出国留学最新动态，敬请关注澳际教育手机端网站，并可拨打咨询热线：400-601-0022