2017-08-10 203阅读
议题分析示例(issue 53) :a worthy goal justifies the means
对于GRE写作题库 issues(议题),如果不是为了短期应试背背别人的提纲或乱写一通,还是蛮有趣的。要么是“目的与手段”“the best way to teach”这样历经上千年的经典议题,要么是step down after 5 years 这样有几百年的传统议题,也有“parents volunteer school"的当代热门社会议题。
同意、部分同意或反对,此刻并不重要—你有得选择;
重要的是,你对议题涉及的历史和社会现实背景、案例了解多少,做过多少探究,对于曾经的激烈争论有过怎样的梳理和质疑。
在较充分了解议题背景后,你会有自己的结论--这不重要;
重要的是,你怎么用证据(或案例)和推理来论证--换句话,为什么你认为你的结论比别人的更合理?给出有力的论证来。
我们具体讨论一个题目,issue 53:If a goal is worthy, then any means taken to attain it are justifiable.如果做一些简单的阅读和研究,就会了解这个议题与延续千年的争论“The end justifies the means”是猫咪和喵星人的差别而已:不同的表达方式,相同的核心问题。为了实现一个“好”目标,是否任何手段都可以接受?
比如警察为了获得犯罪事实、维持社会安定,对犯罪嫌疑人刑讯逼供。可以吗?
“按照我的理解,审讯人员实际上是怀抱着“惩办罪犯,维护正义”这个良好目标在行动的,但是,由于采用了错误的手段(刑讯逼供),最后就导致了严重的结果,所以审讯人员不能用他们的良好初衷来为不正当的手段进行辩护。我认为这个例子在我的逻辑框架下是成立的。”一个考生这样推理:目标虽好,但手段非法,会带来严重后果,可能维护正义的目标都无法实现。比如十年前轰动美国的O.J.Simpson案件,办案警察获得证据的过程中被指证使用了不正当的手段,从而使“有罪”指控无法成立。
目标虽然美好,但是实现的过程却不会顺风顺水,因为有人的因素在。而人是会犯错的。
以上面的警察破案为例,如果一味追求结果的公正(目标),而没有严格的程序保障(比如:证据的获得必须合法),那么良好目标就难以实现。为什么?因为有人性这个变量存在。
任何人(包括警察)作出某些行为是受到种种因素的影响的,这些因素没有取证程序的严格法定,就会使警察不择手段。“种种因素”包括上司对办案警察施加的破案的时间压力、个人对通过破案获得职位升迁或成名的期望、犯罪嫌疑人及其律师对警察的可能贿赂或交易等。这些因素都有可能让警察不可能始终每时每刻惦记“justice”的目标。
并且,实现正义是非常复杂的过程。因为这个过程,每一个环节都可能受到参与者有意或无意的玷污。一方面,对于“维护正义”的目标,警察、检察官、法官(国外还有大众陪审团成员)会有不同看法。比如,“维护正义”在某些人看来,不只是“惩办罪犯,”也包括“不冤枉任何一个无辜者”,未经法庭审判之前,任何人不能被认定“有罪”。
另一方面“认定有罪”也是非常复杂的过程。办案警察不是无所不知、无所不能的上帝,只能搜集现场证据并作出推理,任何的粗心与经验不足都有可能出错。要是罪犯反侦探水平高,声东击西?要是办案警察个人能力有限?要是法治体系并不健全?
还有,由于职位、利益关系,参与人员的实际目标会有不同。即使司法体系在法律上明确目标就是“公正”,但是具体到个人的实际执行,可能“各怀鬼胎”。只不过面对媒体时,都冠冕堂皇地说自己是为了公正。而嘴上的公正并不是真的公正。
比如一名市长,为了打击商业犯罪的目标,不经严格司法程序,大肆抓捕企业主,是否可行?
比如美国总统小布什,说为了"liberate Iraq and rid the country of WMD [weapons of mass destruction]", 就可以运用美国三军入侵伊拉克。怎么评价?在他的自传中,小布什为自己辩护:&aposWe got things wrong in Iraq, but the cause is eternally right.&apos 是不是有点:我小布什做事方法有错,但俺的理想还是高尚纯洁的说。
政客做决策,影响因素也有很多。除了拿上台面的,其他说不出口的也许更为重要。“即使目标就是“公正/freedom”,但是具体到个人的实际执行,可能“各怀鬼胎”。只不过面对媒体时,都冠冕堂皇地说自己是为了公正/freedom。”对于政客的言论,民众要保持足够的警惕。"The price of liberty is eternal vigilance."
这样讨论下来,似乎一个貌似有价值的目标,都值得仔细评估它的定义;为了实现这个目标,审慎地使用合法、合乎道德的方法,任何武断、自以为是都可能以错误手段毁掉有价值的目标,可能实现一己私利,却牺牲他人生命或合法权益;甚至自我毁灭都有可能,比如历史上的野心家希特勒,为了“德国大众福祉”,却用了最低劣、最不人道的手法,毁了几乎所有人,希特勒也以自杀了结。还有历史上有些国家,追求乌托邦人人皆兄弟社会,却用了集体奴役的方法,最终制造了巨大的人道灾难。
对于目标,要审慎定义何为“有价值”;对于方法,更要坚守基本的道德和法律。政治如此,商业也应如此。比如不能为了盈利,为了就业,就可以污染社区环境。结果可能是因小失大:花更大的代价来治理既有的污染,工人、居民因污染而染病。不同的价值目标也会有高下,有优先考量,要权衡。不能不全面考察,审慎决定。
以上就是澳际名师潘小峰关于新GRE写作复习的建议,澳际对于GRE考试的复习可以给予大家全方位的知道,还有更多关于新GRE作文复习方面的知识,考生们请关注澳际教育,活来澳际教育咨询,希望为大家提供帮助。
Copyright 2000 - 2020 北京澳际教育咨询有限公司
www.aoji.cn All Rights Reserved | 京ICP证050284号
总部地址:北京市东城区 灯市口大街33号 国中商业大厦2-3层
马育 向我咨询
行业年龄 23年
成功案例 7231人
17年来为数千名学生打开通往新世界的大门,擅长名校申请和签证指导。专业的服务深受学生和家长们的认可。多次获得澳际集团 金牌服务奖杯
高国强 向我咨询
行业年龄 11年
成功案例 2937人
留学关乎到一个家庭的期望以及一个学生的未来,作为一名留学规划导师,我一直坚信最基本且最重要的品质是认真负责的态度。基于对学生和家长认真负责的原则,结合丰富的申请经验,更有效地帮助学生清晰未来发展方向,顺利进入理想院校。
薛占秋 向我咨询
行业年龄 10年
成功案例 1869人
从业3年来成功协助数百同学拿到英、美、加、澳等各国学习签证,递签成功率90%以上,大大超过同业平均水平。
Tara 向我咨询
行业年龄 6年
成功案例 1602人