英国大学预科揭秘：英国哪些预科不能读？.

2017-07-29 作者： 555阅读

　　现在去英国读本科预科和硕士预科的学生很多，主要都是希望通过上英国的预科课程申请到一个比较好的英国名校，但是现在的预科项目都有陷阱，让中国的学生很容易上当受骗，你是否选择以下英国学校的预科项目：

　　按照2010年TIMES排名列的学校，从中选择了前50名举例

　　9　　 Exeter 埃克塞特大学

　　15　　 Lester 莱斯特大学

　　16　　 Southampton 南安普顿大学

　　18　　 Shfield 谢菲尔德大学

　　19　　 Glasgow 格拉斯哥大学

　　21　　 Newcastle 纽卡斯尔大学

　　23　　 Lancaster 兰卡斯特大学

　　24　　 Manchester 曼彻斯特大学

　　28　　 Liverpool 利物浦大学

　　29　　 East Anglia 东安格利亚大学

　　32　　 Queens Belfast 贝尔法斯特女王大学

　　35　　 Sussex 萨塞克斯大学

　　37　　 Surrey 萨里大学

　　40　　 Heriot-Watt 赫瑞瓦特大学

　　42　　 Keele 基尔大学

　　48　　 Stirling 斯特灵大学

　　49　　 City 城市大学

　　上述17所学校是你是不是了解。你在中介那里是不是得到这些学校的推荐。那么恭喜你，你选择了这些私立学校。

　　你可能觉得这些不是名校吗?怎么会是私立。

　　那么我现在来告诉你，当然你选择这些学校的预科的时候，会让你叫定金的。这个定金是要做汇票或者是电汇。做这些的时候，你必须要知道收款人的名字。那么我告诉你，他们收款人都不是这些大学，而是公司。

　　上面这些学校的预科我进行了分类：

　　KAPLAN教育集团：包括谢菲尔德大学、利物浦大学、格拉斯哥大学、南安普顿大学

　　INTO教育集团：包括埃克赛特大学、纽卡斯尔大学、东英吉利大学、曼彻斯特大学、贝尔法斯特女王大学、城市大学。

　　STUDY GROUP教育集团：莱斯特大学、兰卡斯特大学、萨塞克斯大学大学、萨里大学、赫瑞瓦特大学、基尔大学、斯特林大学

　　如果你觉得怀疑我说的，那么你看看他们的网站介绍：

　　KAPLAN: :www.aoji.cn

　　INTO: www.aoji.cn

　　STUDY GROUP:www.aoji.cn

　　上面都会有这些学校的介绍，然后你到这些大学的预科那里就知道介绍是不是这些了。

　　上述的预科大学开设于2004年，有的是陆续开的。

　　那么为什么我不建议大家读这些预科呢?

　　1、师资力量有问题：

　　上述3家机构都是做语言培训出身，和大学开设的预科本身也正常，关键是很多预科的老师都不是大学的，而是从社会上聘用的。为了省钱，教师经常换，有的老师母语还不是英语，那个口音让本身基础不好的人更加难懂。

　　而正规大学下面的语言和预科，都是大学自己的老师，人员固定，公立性质，都有多年的教育经验。

　　2、中国学生多，语言环境差。

　　上述机构多在中国招生，不控制中国学生比例和规模。有的班70%以上是中国人，完全是中国班。中文有时是官方语言。让本身是语言成绩不好的学生处在这样的环境提高不了多少。虽然其他大学也存在这样的问题，但很多好的学校是严格控制中国学生的比例的。

　　3、课程设置有缺陷。

　　这些语言机构，大多照搬一样的教材，由于教学经验少，很多学校出现经常换老师，考试录取不透明问题。比如谢菲尔德大学国际学院，有一门课全部只有3人及格，必须重修，再收800镑的重修费，虽然学生有学习能力的问题，但是令人怀疑是不是：一方面是为了多赚钱，一方面怕学生转学，这样有了不及格即不好转学，也能再收点钱。比如爱克赛特大学INTO，考试成绩公布晚，没有提前说明转入大学的语言成绩门槛，而是根据招生需要人数定分数线，大学的录取不公开透明，让很多没有达到成绩的学生没有时间申请其他学校。预科的学生有后孩子的感觉。

　　4、升学率低，成绩认可学校少

　　虽然学生入学的时候都会有一个大学的条件录取，但是就读本校的学生却很少，一旦本校学生达不到录取，这些学生面临无学可上的问题，由于他们的预科成绩认可的学校很少，很多学生只能去更差的学校。

　　尽管录取的学生素质普遍较低，但是由于教育质量不高，认可的学校不多，大多是内部几所学校。学校给的分数过低，让很多学生都白读了。虽然读的是名校的预科，这些名校录取不高是可以理解的。但认可学校少，让这些学生根本没有出路。有的学校只有10-25%的录取率，大量的学生面临希望破灭的结局。

　　比如华威大学预科，虽然本校的录取率只有25%但是其他学生基本都能去曼大、布大、约克等学校。而这些培训机构的学生只能去的是50名之后的个别学校。不知道当初你的选择是不是正确的。

　　5、留学风险大

　　这些机构都是私立的培训机构和大学开发的项目，但是大学并不承担责任。就是说法律的主体是这些培训机构。因为这个预科的收费、教学、住宿都是培训机构，大学只是提供一个场地和桥梁作用。一旦出现问题，负责赔偿的首先是培训机构。而从目前来看，这些机构有的投入大量的资金建设办公和学生宿舍设施。教育是一个很长的产业链。收益是很慢的。每个机构疯狂的投入带来的风险就很大，一旦出现中国学生锐减，那么这些学校就会破产。

　　比如：INTO的创始人是Andrew Colin：2005年创立INTO，是一个很冒险的企业家。而上面的STUDYGROUP也是他搞的，他在2005年前将STUDY GROUP INTERNATIONAL 卖给了Daily Mail Group ，后者将他卖给另一家语言中心Embassy CES, 后者再次包装就是现在的STUDY GROUP,所以从上面来看，上面2个培训机构尽让是他一个搞的，很难想象一个对教育作为投资项目来经营的人，有长远的教育计划，英国的University and College Union (UCU)对此评价不高，还引起双方的法律纠纷。信息来源：www.aoji.cn

　　由于该项目运做时间很短，学校给中介返佣很高，全中国的中介都在推广这些项目。学生不小心就会掉入这个陷阱，这些顶着名校的预科项目是很有诱惑力的。你不信随便找几个中介问问。

　　现在如果你想了解这些机构的历史，你会发现，有的网站什么都没有，没有被其他学校认可名单、没有毕业生去向。相比华威和SOAS等预科的毕业生去向，都是名校，也不至于寒酸如此。