不止一次的听人说去国外读书的都是国内学校考不上才去的，这种论调一开始主要集中于去国外读本科的，但是现在也有人开始说去国外读研究生的，也是国内读不上研究生再去的。真的是这样么?

　　我以前一个同学快毕业很想出国读研究生，无奈大一大二贪玩，GPA很差，后来周旋了一圈觉得申请好学校无望，然后就在最后一年发奋图强很努力的看书，花了一年时间复习考上了复旦，我们也很为他高兴。

　　实际上，在大陆这种一考制的情况下，本科阶段成绩不好但是通过高三式的那种复习考上名校的也有不少人。但是假设如果这些人如果申请香港的好学校热门专业，那么根据香港的录取制度，十有八九都会被拒。是不是也能下这样一个结论：他们是香港研究生读不了，才去考大陆的研究生的呢。

　　我觉得，如果什么时候国内的研究生考试的考试制度要求报考资格包括了本科GPA必须大于3.0，然后再统一进行笔试，那么才能下结论说大陆的研究生比中大的MSC难。

　　其次，香港和大陆研究生的录取难度也要分专业来判断，不应该因为一两个专业容易进就说香港的MSC很好进，有钱就能读。

　　要是这样的话，香港的强势专业，经济，金融专业早就被挤爆了，有钱人太多了。但是关键这些强势专业的要求的学生条件也是很不一般的。其他一些非热门专业申请人不多，降低要求也很正常啊。国内不少名校的冷门专业研究生不是也经常降分录取，调剂什么的么。是不是也能下结论，这个学校的研究生就都很烂呢。

　　最后一点，两种制度下录取的根本出发点不一样，一个是侧重于一考制，只要一个考试能过，就基本不在乎你先前大学四年的整体表现。 另一个是综合考虑，考虑你先前大学四年各个方面的情况。比如GPA，语言成绩，论文发表，工作/实践经验，其他课外经历等等。

　　我现在思考的是，到底哪个更符合教育的目的?

　　不过，今年突然看到香港不少专业的MSC也在要求要考试，统一笔试加面试之类的，像理工的金融，港大的新闻等等。而且都是在针对的是大陆学生采取的，是因为被迫入乡随俗么?

更多出国留学最新动态，敬请关注澳际教育手机端网站，并可拨打咨询热线：400-601-0022