去美国读MBA热潮没有因为债务危机而有丝毫退却的迹象，反而因为MBA学费的下降，而让申请人数大大增加。去美国读MBA好吗?这个疑问再一次成为大家热议的对象，甚至有业内人士说去美国读MBA等于给自己选择了一条不归路，这是怎么回事?

　　MBA 对个人来讲是条不归路

　　对企业来讲也并非意味着多创造了财富

　　美国在有最庞大和最“好”的MBA项目之前，已有了最庞大和最好的农学院、工程学院和法学院(抛去一向傲人的自然科学和社会科学体系不谈)。任何发展中国家如不认真打好这些基础，MBA在经济体系中位置就会极为尴尬。因为年轻人一旦转向了MBA就很难再重新回到技术岗位，而技术性职位常常是发展中国家企业的骨干。

　　以中国为例，没有科技含量的农业体系不是在拖工业的后腿就是连自己都养不活，而大力投资农业教育却是美国立国之本(普渡、康乃尔、德州大学和密执安大学最初都是这么发展起来的)。钱得勒指出，现代科学管理是在复杂的工业体系中才诞生出对MBA的庞大需求的。没有良好的法律体系，任何金融创新和管理咨询都是纸上谈兵，比如不需要MBA也能坐庄和拉关系。虽然不能说这些学科的发展一定有先后次序，但MBA很难脱离这些背景来创造价值，这也是海外MBA回国常常无用武之地的原因之一。

　　中国的用人单位并非付不起海外MBA的平均起薪，但他们很快发现这些MBA并没有带来相应的回报，以至于怀疑是不是回国的都是不能干的。美国MBA教育内容设置的一个隐含前提是这些其它学科都已经“就位”。归根到底，MBA培养的也是企业的“骨骼”而非“头脑”。笔者也没有学到企业“头脑”是从哪里来的，也许是天生的吧。美国人说真正的老板都是案例中的传奇人物，他们自己是不看这些案例的。

　　《福布斯》近期对美国最大的500家公司CEO(440人有了回复)的教育背景进行了调查，表明CEO是MBA的比例较大，但这并不意味着他们给股东带来了更大的回报。

　　该调查还表明，在商学院中，我们所耳能详熟的顶级商学院所贡献的CEO人数并非如人们想象的大(HBS出身的CEO确实多，但他们先后有7万多MBA毕业生呢)。这项调查当然不能证明“芝加哥大学”MBA就比HBS的能干，但也表明人们心中的印象与现实还是有差距的。

　　而且，就美国传统文化而言，“只要出身于波士顿坎布里其(‘哈佛’和‘麻省理工’所在地)就注定要当CEO”这种观念，简直是滑稽。不过在北美东北部的马萨诸塞、纽约、康耐狄格等州，教育和自由完全从属于道德和宗教。经过历史积淀，人们已在轻视财富和门第优势的同时，习惯于尊重知识和道德优势，并体现在常青藤大学(哈佛、耶鲁、普林斯顿、哥伦比亚、宾州、康乃尔、达特茅斯和布朗)的教育模式中。

　　去美国读MBA可以说是一把双刃剑，有其优势：可以进一步提高自己的综合素质，为以后进入世界五百强做准备;尽管如此，不是每一个人都适合去美国读MBA的，况且如今美国MBA也是良莠不齐，一旦你读到了一个毫无价值的MBA学位，损失可就巨大了。

相关提示：更多关于美国留学的相关问题大家可以咨询澳际的在线专家，或者联系在线。

　　相关阅读：

　 去美国读MBA的条件：六大适应人群揭秘

　　美国MBA网申中出现的陷阱

　　美国十大商学院优势对比

更多出国留学最新动态，敬请关注澳际教育手机端网站，并可拨打咨询热线：400-601-0022