每逢佳节倍思亲，不知道你们都如何度过新年前的最后一夜。在这个思乡泛滥的夜晚，我跟着朋友去了一个饭桌。 通常，一个人来到陌生地，社会性网络SNS(Social Networking Service)的基础理论——“六度分隔”(最多通过六个人，你就能认识任何一个陌生人)总表现得最淋漓尽致。很快，我周围就坐满了Google和在各start-up(初创型公司)工作的朋友。

但新朋友还接踵而至，我们仍在等待。

一般而言，如果是在国内，这样的空白间隙，总由各种各样的八卦打发：比如谁和谁分了手，谁谈起了恋爱，谁跳了槽，谁升了职，或者集体大骂某个股票。用龙应台的话说，她和大陆学者的饭局谈话只有房子、票子、孩子和车子——如果她不在，还会有妹子。

长期以来，饭局因能提供一个地域最强烈的市井特质，都为记者所热爱。不过，我并没听到太多工程师的八卦，相反，却迅速卷入了头脑风暴。

A提议做一个游戏。他举起右手，让对面的Z猜数字。

A先伸出3个指头说这是“1”；之后伸出5个指头说是“3”；然后，伸出4个指头说是“5”；最后伸出1个指头，问这是几？

Z说是“4”，他答对了。可我却大惊失色，因为眼看游戏正向我这边轮过来。我想，如果“3”是“1”、“5”是“3”、“4”怎么会是“5”、“1”又怎么会是“4”呢？

幸好还没轮到我出丑，他们就开始玩起了另一个——现在，桌上有一碗粥，要求被两个人分，在没有称量用具和刻度容器下，怎么分才能让双方都满意？

两人分粥可能并不复杂，比如你可以让其中一人先分，另一人选，那么，第一人会按自己认为已经公平的结果分粥，而第二人会选择他主观认为“多”的那一碗。结果，谁都满意。

不过，如果是三人分粥，什么是最好的解决方案？

这个智力题的前提是，三人价值观相似，且不存在心智残缺者。随即，大讨论开始，有人说这是“博弈论”问题；有人说，可以让一个人先吃饱，然后再让另两人分。

我正听得云里雾里，不幸！该点菜了。

来源：21世纪经济报道

更多出国留学最新动态，敬请关注澳际教育手机端网站，并可拨打咨询热线：400-601-0022