在梅姨上台之后，大家都在担心她会拿留学生开刀，但是一系列拉拢留学生的举措让大家看到英国留学的春天即将到来。万万没想到，梅姨对本国教育下手了。她这一出手，就在英国教育界投下一枚重磅炸弹。

因为她打算重新开设Grammar school(文法学校)，同时希望让所有学校通过能力测试选拔学生。 消息一传出，就引起了英国政府和民间的多重震荡： “英国工党领袖杰瑞米·柯柏恩发誓要废除梅姨有关文法学校的计划!” “教育部长贾斯汀·格林宁和部分保守党议员强烈反对重新开设文法学校!” “教育界专家纷纷对重设文法学校表态，反对者占大多数!”

更不用说在英国民间引起了争议，英国著名儿童文学奖克利斯·瑞德用这样一幅画形容如果重新开设文法学校，英国将回到“五十年代”。

究竟，Grammar school(文法学校)到底是什么学校？为什么会引起这么大争议呢？小编就给大家好好扒一下英国Grammar school文法学校的前世今生。 通俗来说，英国文法学校就是英国高中里的重点高中。 首先给大家科普一下英国的中学教育制度。大家都知道，英国的高中主要分成两类：分别是公立学校和私立学校。英国私立高中里面，最有名的莫过于英国八大公学，譬如伊顿公学，哈顿公学等，这些不是什么英国王室和上层贵族等背景，就不想要去了。其他私立学校的教育质量也普遍要比公立学校好一些，但是缺点也有啊，那就是一个字：贵。不仅学费贵，学校各种活动的费用也贵。所以，但凡不差钱的家庭都会选择送孩子去私立中学就读。 那么，你可以选择公立学校。英国的公立学校大部分由政府出资，一般都是免费或者费用极低，但是相对来说教育质量就没有私校那么好了。只要年龄够了，按照学区来自己选择学校自由上。 大家也都知道，教育也要靠砸钱的嘛。那如果家庭条件一般无力承担私校费用但又想接受好的教育，Grammar school文法学校就能够满足你的需要。简而言之，Grammar school文法学校就是英国公立中学的重点中学，政府出钱办的学校，不仅不收费，而且教育质量也是不输给优秀的私立学校。文法学校与普通中学的唯一区别在于,申请入读时需要经过严苛的考试。入学考试在学生11岁时进行，即11-plus考试。未能参加考试或落选者将按其所在学区就近入读普通中学。 看到这里，小编发现其实英国的公立学校和咱国内的中学差不多嘛。如果你想要进入好的中学，你不仅需要在升学考试中考出高分，而且你必须要在该学校所处的区域，这也是为什么国内的学区房如此火热。 但问题来了，全英3000多所中学中，只有163所Grammar school文法学校。数量实在是太少了，因此梅姨提议要开设更多的文法学校。 嗯，看到这里你肯定会有疑问：这样看来梅姨要求开设更多的文法学校无可厚非，并没有什么问题啊。文法学校给很多条件一般上不起私校的家庭孩子一个享受精英教育的机会，为什么会引起这么大争议和反对呢？尤其是工党领袖的反对呢？ 那就看看工党曾经对文法学校做了什么： 大概在上世纪四十年代，那时候英国还有1400多所文法学校。英国教育界有不成文的潜规则：有钱人家的孩子就去私立学校，学习好的学生考到文法学校;学习差那就不好意思了，你只能去普通中学了。 这并没有什么不对啊，还蛮符合时下的价值观念和优胜劣汰的社会规则：教育资源分配本来就不是很平均，有钱当然要去最好的学校享受最好的教育资源，如果没钱就只能靠自己的努力了。 但是英国当时掌权的工党坐不住了。就在五六十年代的时候，英国工党及宣扬平等主义的教育家们反对设立文法学校,认为其加剧了阶级分化和中产阶级的特权。因为当时他们发现，文法学校里面的学生都是来自中产阶级家庭，而普通高中都是来自工人阶级和穷人家庭。 大家都知道，如果你处在一个竞争激烈的集体，你就会无形中受到周围人的影响。在小编的中学时代，那个时候还有尖子班(不知道现在还有没有，貌似很多地方严格禁止开设尖子班)。尖子班集聚了所有的精英学生，无形中的影响是非常大的。小编记得，当时尖子班的所有同学里除了一个同学其他所有人都考上了重点大学。而普通班级考上重点大学的人数是无法和尖子班相提并论的。 因此，工党认为不能好学生只和好学生一起学习，差生和差生学，这样中层和下层阶级的教育差距会进一步加大，这不利于社会的公平啊。 于是在1965年，英国政府宣布通过建立新的综合学校,逐步取代原有的文法学校。到了1998年，英国前工党领导人、时任首相布莱尔宣布禁止开办新的文法学校。目前,英国有3000多所普通中学，但文法学校只保留了163所。 中途70年代末的时候，保守党上台后想为文法学校“平反”，但是却遭致全国人民的反对于是作罢。不过，铁腕血统的梅姨上台后，作风更强硬的她这次坚决要求重新开设文法学校。 梅姨认为，文法学校的存在能够促进社会公平，让来自普通工薪阶层的家庭的孩子能够接受到更好的教育。同时，她也想扭转大家对公立和私立中学的既定印象：私立中学教育质量高但贵，公立中学教学一般但便宜。在这一点上，回到了当初公立和私立中学的初衷上面，当年文法学校设立的目的不就是为了没钱的好学生能上好学校嘛。还有就是，梅姨希望通过选拔学生的能力才挑选出最精英的人才，早日实现英国精英社会。 因此，为什么如此受到工党的反对，原因可想而知了：你一上台就拿我们的政策开刀，赤裸裸的挑衅，我们才不会就此罢休！ 而教育界的大部分人士认为这并不能改善教育差距，反而会增大社会不公平。穷人家的孩子和工薪阶层家的孩子差距将会更加拉大。 前教育部秘书认为，文法学校培养了英国最精英的一批学生中的20%，然后收到了很好的效果。但这并不是我们现在所需要的，我们社会靠的并不仅仅就是这20%的精英学生。 伦敦一所免费学校的校长认为，就算在文法学校的全盛期，教育导致的社会阶层的差距还是存在，所以梅姨想通过文法学校的重新开设来缩小差距值得怀疑。 英国教育数据调查机构的负责人表示，重新开设文法学校会让很多穷人家的孩子彻底丧失机会。不仅仅是通过11-plus考试需要大量的培训，而且很多学生在11岁时并没有显示很好的学习能力。如果就此剥夺了更好的教育机会，他们将成为文法学校教育体系下的牺牲品。 而来自民间的声音也是嘴炮不断： 支持者的理由无非是这给了很多工薪阶层家庭的孩子一个进入社会精英阶层的机会，一个和富人阶层的孩子公平竞争的机会，能够促进整个社会的公平和均衡。 而反对者认为穷人家的孩子还是没有能力参加培训通过文法学校的考试，还是无法进入文法学校就读，社会阶层的差距不仅仅不会缩小，而会进一步扩大。同时，11-plus考试难度太大，准备过程对孩子而言很辛苦。 But，与一边倒的英国媒体反对文法教育相比，在英国的大部分华人都一边倒的支持文法学校。不难理解，华人家庭素来重视教育，而中国一直实行的是这种重点中学教育，擅长考试的华人孩子当然不会担心11-plus考试。比起宽松的公立学校，华人家长更希望孩子能够进入注重学习成绩，竞争激烈的文法学校。 那么，最后让很多英国人作为反对理由的11-plus考试，一起感受一下：

先来看看数学题吧，第一题还蛮简单的，9除以1/3等于27. 第二题让11岁的小朋友来做就有点困难，尤其是数学天残的英国小朋友！ 接下来看看言语推理的题目：

Are u kidding me？这是让腐国小朋友推测摩斯密码吗？ 最后来围观下非言语推理的题目：

这种按图形找规律，难道不是我们天朝选拔公务员的行测考试中必考题目吗？让腐国小朋友做，也实在是太为难他们了！ 当然了，这仅仅是冰山一角，还有什么拼写题，阅读理解题，感觉真的和公务员考试有得一拼了！怪不得会让很多英国家庭反对呢，这种题目不需要额外补习和培训，怎么可能答得上来！

更多出国留学最新动态，敬请关注澳际教育手机端网站，并可拨打咨询热线：400-601-0022