近日在它的招生网站上宣布，他们将取消对本科生申请人的 II的要求。当然哈佛不会阻止学生送 II的成绩，也就是说，哈佛将 II变成了可选择的申请材料。现在是绝大多数的要求学生提供或者的成绩，但是包括常春藤等少数名牌大学则需要申请人提供至少两门的 II，即使，UC系统(加里福尼亚大学)或也不要求 II。

近些年做过至少两件已被证明不够聪明或错误的招生和财政资助的政策。哈佛曾经站在道德制高点上认为早期录取偏爱富有家庭，从而索性取消了早期录取。在全美同类大学中，只有普林斯顿和佛吉尼亚大学跟进哈佛，但是几年的实践下来，三所大学觉得损失太大而在不久前同时重新恢复了早期录取计划，哈佛重回早期行动，普林斯顿则从早期决定变成了早期行动。另一个政策是哈佛女校友刚上台时头脑发热做出的，她显著增加了哈佛对本科生财政资助的额度，使年收入十八万美元以内的家庭最多仅付他们收入的10%，但是此政策在宣布仅一年后，哈佛的捐赠基金就因2008年的金融风暴而失血近四分之一。哈佛加大财政资助的决定只将耶鲁拖下水与它竞争，麻省理工和斯坦福都没有跟进，现在是来自中产阶级的学生被哈佛和麻省理工同时录取时，麻省理工可能比哈佛少给两万美元左右的资助。

奥巴马试图将联邦奖学金资助与这些所谓联邦评出的大学挂钩，不知此决策是否会在国会通过。根据奥巴马的标准，美国《时代》杂志做出的大学几乎成了一个笑话，位于一块盆地即使在加州UC系统都是垫底的加州大学河滨分校(UCR)名列榜首，而哈佛，斯坦福和麻省理工则分别为38，57和58，我们不知道奥巴马在椭圆形办公室里少折腾点行不行?

更多出国留学最新动态，敬请关注澳际教育手机端网站，并可拨打咨询热线：400-601-0022