各式多如牛毛，比如QS版的，USNews版的，依据学校升学率排的，依据入学分数招生比例排的，依据学校历史名人个数排的，等等等等。

这份不是QS,也不是USNews的，而是《经济学人》给出的。没错，就是创办逾百年的，文章机智幽默，严肃不失诙谐的英国老牌财经杂志《经济学人》。

如图可见，图表中有一栏是预期收入，接着是实际平均收入，最后是相差的额度。《经济学人》正是把实际收入远超预期的放在了名单前列，而那些预期很高但是实际平均收入并没有那么高的学校往下排了，这也是为什么，正如我们所见的，在1275名学校中竟然落在老末的位置。

工程和计算机科学专业的学生最赚钱，20年的年回报率为12%(标准普尔500指数仅为7.8%)。大学的声誉(大学)对工程和计算机科学专业的毕业生影响不大，较差学校的毕业生的平均收益率和较好的学校相比仅略有下降。商业和经济学学位也不错，投资回报的平均收益可以达到8.7%。艺术和人文科学的投资回报是最差的。

或许这正是《经济学人》的出发点，但是这仅以学生收入为索引的，在夺得了大众眼球的同时，也遭到了不少人的质疑。

有人认为，就算是按照收入来排序，但是对于超出预期的回报率，不同价位的涨幅有着不同的意义，应该划分开来，区别对待。

有人还借用英国浪漫主义作家John Bogle和爱因斯坦的话做出了诗意的评论。

不知各位会如何看待这个排行榜呢?

更多出国留学最新动态，敬请关注澳际教育手机端网站，并可拨打咨询热线：400-601-0022