学校挑选候选人关键看什么?我应该在个人陈述里提及少年时的梦想吗?实习时只是帮人家画图，这种工作经验是不是很鸡肋?好作品集难道一定要炫酷吗?申请建筑学的你如果有以上疑问，今天的文章为你解答!

1、想要赢?找出你的差异化优势

2012年我申请到UBC(英属哥伦比亚大学)的规划学院，和我同届的还有来自美国南部的Jeremy。那一年，规划学院共有82个申请者，学院向其中的4位发出了录取通知书，最终只有我和Jeremy历经重重关卡，真正的注册入学。

一流大学的录取率通常比较低，一个人只有找出自己的差异化优势，才能脱颖而出。套路化的技能流水账，或者空洞的自我表扬，都无法真正展现你的独特。

我的看法是：

2、私人订制个人申请，摆脱待定的命运

尽管一些教授一再申明，英语不如本国学生写得好并不是问题的关键，他们真正困惑的，是无法从这么多中国同学的材料里看出对方到底是怎样一个人。面对这种申请人，学院一般标为 待定 ，也就是waiting list。只有当招生数量不够时，才会从待定名单里挑选。

这就像是大声告诉招生委员会：我就是最适合来你们学校读研究生的那个人!

我曾经在美国加州伯克利大学环境设计学院当过一次招生委员会的学生代表，还有一次以校友身份参与新生初选评审。从我的这两段经历来看，我认为作品集在录取中至少占50%的份量。为什么这样讲呢?我们只要了解一下材料审核程序就知道了：

必须声明的是，每位申请者的基本材料最先经过学校研究生院的审查，才能送到院系招生委员会。

这意味着：只要你的平均成绩、英语资格考试达到学校网站提的最低要求，你的材料就会被院系招生委员看到。所以，托福雅思成绩不是特别高，不致于让你与这所学校失之交臂，但如果没有达到最低要求，基本上就不用考虑了。

最关键的环节到了：所有装着申请材料的信封散落在一台大桌子上，大家会先从哪里看呢?的确有少数教授会好奇的读起你的那两页个人陈述 (PS：Personal Statement, 或 Statement of Purpose)，但是大多数人都会从作品集开始。

作品集做得很一般?哦，那我可能选择先暂时放下你的其它材料，放回到桌子中间，拆看下一位的信封。等一轮都看下来，再回头比较。

初步评议的过程中，每位委员负责15-20份，以每份申请材料平均用时7-8分钟计算，两个半小时的时间就这样过去了。

最终，多数评委认定为出众的加在一起也就有5-15份。这些人算是首轮出线，他们的材料会被统一放在书架上。

经过几轮更加仔细的比较，评委们会坐在一起讨论：哪些可以留下来，哪些待定。被留下来的会被放在书架上，由每个委员再统一看一遍所有材料，确保不会因为委员的个人偏见造成标准偏差。

达到研究生院审查的所有基本条件，录取才有机会;

如果在招生委员的眼里，某个申请人的作品集表现尚可，那么其他材料的 一致性 就显得特别关键。材料的一致性指的是申请人提供的各种文档之间互相补充，没有矛盾之处;

4、留下完美的第一印象 梳理几个制作作品集常见的误区

误区1: 模仿前辈，模式化。

从教授的角度，很多作品集非常相似，问题就出在，很多同学拿的是别人的作品，或是在不明就里的情况下，刻意模仿某些炫酷的表现。

给大家看几个比较 极端 的例子，这些都是我心目中顶级的好作品：用简单的方式，表达清晰的观点。

误区2：只有图像，没有思想。

你可能问：那我需要重新做方案吗?那我是不是就不能用这样的实习作品了呢?我的答案是：有目的的包装，创造一种最适合的表达方式，别依赖被类型化的图纸。

大家在评审时，最无感的就是作品集末页的头像素描、水彩水粉静物画。说这是自己一年级的美术作业，其实很多人用的都是美院招生学生的作品。

5、最后给大家在文书方面两点建议

(1)介绍个人经历要要紧扣申请目的。

少年梦这种套路用好了会有神奇的效果。我来举个正面的例子吧。我大学时代的好朋友读的是生命科学，他写PS的开头是这样的：我有一个双胞胎弟弟，虽然长相相似，性格却差别好大。我的弟弟喜欢做设计，而我却喜欢探索生命的奥秘。我特别想知道在同一个母体里怎么会孕育出如此差异的俩兄弟?并且我还好奇，相似的外貌和差异的性格究竟是由什么决定的?所以我投身于基因研究

(2)少透露与决定录取无关的信息。

要做到这一点，尽量不要重复 硬信息 。硬信息是什么?单科成绩就是硬信息 评委如果想知道你的某一科成绩，很容易在成绩单里找到，所以没必要在PS里再提你的单科成绩。与之相反的是，对于能帮助评委对你构成鲜明印象的要素，要反复而不重复的强调。

更多出国留学最新动态，敬请关注澳际教育手机端网站，并可拨打咨询热线：400-601-0022