加拿大的华裔女子申请公民入籍，但她所填写的居住时间与当初申请枫叶卡换发时的问卷不符，相差达213天，但公民法官在她补交部分文件后未说明原因就核准其公民申请。移民部提出司法覆核，上诉庭法官认为公民法官应补足核准的理据，因此撤销原裁定。

　　已取得纽西兰国籍的刘女士在2005年4月17日成为加拿大永久居民，在2009年11月15日申请入籍。依规定她必须在境内住满三年，才符合资格。

　　公民法官发现她在公民申请表格中所填写的离境时间为351天，但在申请换发枫叶卡时，同一段期间的离境时间却是填写564天，两者相差213天，于是在档案审理纪录中写道：「枫叶卡声明与公民申请不符」。

　　公民法官同时要求刘晶提供出入境纪录(ICES Traveller History)、医疗给付证明及中国的搬迁纪录，刘女士其后仅补送出入境纪录及医疗给付证明，并未附上在中国的搬迁纪录。

　　不过公民法官收到上述文件后，认为刘女士已满足居住要求，核准其公民入籍申请。

　　移民部对此认为，公民法官应就213天的居住差异进一步核实，而非未说明原因直接核准，于是提出司法覆核。

　　联邦法官认为，200多天的居住落差疑云仍在，为了公平起见，不能让申请人以为申请公民是像中乐透一般，幸运过关。

　　于是裁定司法覆核成立，全案退回移民部，由同一位公民法官重新审理，厘清居住时间落差。

更多出国留学最新动态，敬请关注澳际教育手机端网站，并可拨打咨询热线：400-601-0022