2017年谈谈推荐信的牛人效应

2017-06-27 作者： 381阅读

　　一个人的某种品质，或一个物品的某种特性给人以非常好的印象。在这种印象的影响下，人们对这个人的其他品质，或这个物品的其他特性也会给予较好的评价。这就是我们通常对牛人推荐信的一个概念。我们通常会认为：因为喜欢，所以爱屋及乌。但是是不是真的就是这样的呢?如果你问我，我会告诉你，这是错误的。

　　记得去年的这个时候，有一个学生(A)跟我说，他的推荐信一个由一个院士写，一个由一个美国的荣誉教授写，一个由一个国内超知名的教授写。这就是他的三封推荐信，问题是，这三个人基本上都没有跟他有过什么接触，所以在做推荐信的时候可想而知，我看着都假。但是实在没有什么办法，没有办法把这东西写真实了。脱离了实际就是写也都是些空话假话，让人感觉很虚无缥缈的话。要知道评审委员会一年要看多少这东西，早就成精了，要想靠这东西糊弄他们太难了。这个学生背景很好。但是有一点你要清除，国外的情况咱们不说，就看一下咱们国内的情况，背景好的学生，每个方向在全中国都有不少。牛校的，清华北大这类的，在有一些专业很牛的学校的，如北航武大这类的，哪个学校没有那么几个牛的学生呢?这类的学生我想通常他们的定位都在同一个大的区间内，每个人在申请学校都是都会申请10所以上，所以竞争有多激烈啊。这位同学GRE1390，TOEFL 640，GPA3.8，非顶尖牛校出身，本科，研究背景非常丰富，也很有深度，学校他们系第一。和他同时一起申请的有一个他的同学(B)，情况差不多，就是排名在系里是第五。他们两个的情况相当的相似，并且定位基本相同。最终的结果大不同啊。

　　之前我们已经看到了他(A)找到了什么人给他“写”推荐信，他同学呢?一个带他(B)项目的老师，一个主修课的任课老师，一个和他(B)接触很多的副系主任。我看过也看过B的推荐信，很真实，老师很真切的写出来为什么他希望B去美国学习，他到底有什么样的优点，为什么适合做研究。都是基于平时的生活学习，很多东西都是很不起眼的小事，但是正是这些小事很真切的表现出B喜欢研究，以及为什么适合做研究工作的原因。

　　结果他们在申请同一个学校的时候，这个学校给A发了据信，说，很抱歉我们不相信你推荐信的真实性所以我们很遗憾的据了你。结果这个学校收了他同学B。虽然这个例子是一个很特殊的例子，并且这种情况很少见，我做了这几年仅见过这一次。但是这个事件又透漏给我们了什么信息呢?你自己想把，这已经很简单了。

　　我记得同年我同样有个学生，条件很一般，G/T都非常一般，GPA也仅仅就是一个3.0而已。但是给他写推荐信的老师是某美国TOP50学校的荣誉教授。这是可能有人说了，你刚刚不是说过牛人推荐信不重要吗?这话我可没说过啊。我强调的是，无论是不是牛人推荐，要看真实性，看这个人了解不了解你，如果不了解你，给你写出来的东西，就没有用，了解你哪怕是个实习老师，都有用。

　　那么同样都是了解你的人，牛推有用吗?当然。不过我要说清楚，这个“关系”不是咱们中国人所讲究的关系。而是说一种信任的关系。通常的情况下，这样的牛人在国外是认识很多人的，这些人介于他的学术声望和背景，或者说直接就是他的同学和老师，对于他是很了解的，所以他们更相信他说的话。咱们打个比方，一个陌生人说的话，一个你同学说的话，你会相信谁的话呢?正常的情况下你肯定更相信你熟悉的同学的话。这个就是说为什么牛人的推荐信在相同的情况下会起到作用的原因。但是还是要看你的情况，要看你的能力，如果你没有能力，你不适合做研究，我相信这样的人也不会轻易的给你写吧。毕竟你出去不仅仅是代表你自己，他给写了推荐信，还代表的是他，如果你在外面栽了，丢的也是他的人。